液晶モニタ(うすいやつ)はCRT(箱型)に比べて目が悪くなりやすいと聞いたのですが、サイトを回っていると液晶は目に優しいという意見も見かけ、どっちが正しいのかよく分かりません。今液晶を使ってる方の感想などお願いします。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2003/10/08 23:47:47
  • 終了:--

回答(6件)

id:kiichigo No.1

kiichigo回答回数167ベストアンサー獲得回数02003/10/08 23:55:13

ポイント15pt

個人的な感想ですが、

昔の液晶モニタは、反応速度も遅く、色もにじみくらいので目が疲れました。

最近の液晶モニタは、昔のに比べれば全然付かれません。反応速度も速く、動画を見たり高速にスクロールしても気になりません。

視力はとうの昔に相当悪くなっているので、低下の度合いについては解りませんが、単に目の疲労という面での感想ならば、最近の液晶モニタは、へたなCRTモニタよりも付かれにくいです。

へたなCRTモニタとは、リフレッシュレートが低かったり、にじみの酷い物です。

高級なCRTモニタは、やはり液晶モニタの高級な物よりも見やすい気がしました。

id:quickmen

ありがとうございます。参考になりました。

2003/10/09 01:08:45
id:inokuni No.2

いのくに回答回数1343ベストアンサー獲得回数212003/10/08 23:59:34

ポイント35pt

液晶モニタにして良かった点

目に優しい(ような気がする)

液晶は表示方法が違うので、フリッカーやにじみが発生しません。(理屈では) さらに、画面がフラットなので周辺部の歪みもなく、簡単に角度や場所の移動が出来るので、映り込みを防いだり、見やすいように調節が出来ます。

その点は、目に優しいということになります。

液晶デスクトップの画面輝度(明るさ)はCRTの3倍に設定されているため、

見やすい反面、目への負担も考えられます。

逆にノートパソコンはCRTより輝度が若干低く設定されているため、コントラスト

が低く、また外光・衣服・蛍光灯など文字以外の写り込みがあり眼精疲の原因

となっています。

超低反射・最適な透過率を実現した液晶用OAフィルターを装着することで、

目に優しい落ち着いた画面を提供し眼精疲労も軽減します。

■ 目に負担をかける外光反射を抑えて、画面もクッキリ快適です。

http://pc3.2ch.net/test/r.i/hard/1035128971/1-

ようこそボボンハウスへ

CRTも液晶も放射される電磁波レベルは大差がないそうですが、液晶の方が目に優しいことは使っていて実感できます。

id:quickmen

たくさんありがとうございます。

2003/10/09 01:10:32

質問者が未読の回答一覧

 回答者回答受取ベストアンサー回答時間
1 ひであ 16 14 0 2003-10-09 00:04:53
2 enuzu 10 4 0 2003-10-09 00:00:16
3 enuzu 10 4 0 2003-10-09 00:19:30
4 ultradenka 146 125 0 2003-10-09 00:35:46
  • id:aki73ix
    電磁波

    回路から出る電磁波はCRTも液晶も然程変わりません
    ところが、電子ビームCRT面に発射して発行するCRT方式では
    使用者に向かって電磁波を発射してるようなものなので
    CRTの方が目に負担は大きくなります

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません