液体の洗剤やシャンプーなどを製造する時に、色んな液体を混ぜて作ると思うのですが、なぜその時に泡立ってしまわないのでしょうか?

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2003/10/28 16:36:22
  • 終了:--

回答(2件)

id:ojizosama No.1

ojizosama回答回数358ベストアンサー獲得回数02003/10/28 16:51:19

ポイント5pt

http://www.hatena.ne.jp/1067326582

液体の洗剤やシャンプーなどを製造する時に、色んな液体を混ぜて作ると思うのですが、なぜその時に泡立ってしまわないのでしょうか?.. - 人力検索はてな

水を加えなければ泡立たないんじゃないですか?

id:sommeil No.2

sommeil回答回数356ベストアンサー獲得回数02003/10/28 16:54:06

ポイント50pt

液体洗剤、シャンプーには合成界面活性剤が含まれていて、これが泡立ったりする原因なのですが、水と混ぜると結合して泡立つので水が入らない製造過程では泡立たないと思います。

id:JDSS

へぇ〜10ポイント! ありがとうございました。

2003/10/28 16:57:34
  • id:net2003sp5
    net2003sp5 2003/10/28 18:11:56
    石鹸教

    いつも思うんですが、石鹸教お薦めのページって、石鹸と合繊潜在の
    2分しかしていませんねぇ。
    合成製品も色々あって、生分解する製品も多く出回ってるのに、
    永遠に分解されません!ってな説明ばっかで。
    石鹸も、品質によっては雲泥の差で、へたすりゃ、高品質な合成洗剤
    よりも劣る製品もあるんですよ。
    ってな事を書いていると、石鹸教の方が、感情むき出しで頭から火を
    噴きながら非理論的な発言で埋め尽くす、と言うパターンに陥る事が
    多く、まともな意見のぶつけ合いが出来ないので、石鹸教の人なんか、
    誰も相手にしませんけどね。
  • id:foobarqux
    Re:石鹸教

    >多く、まともな意見のぶつけ合いが出来ないので、石鹸教の人なんか、
    >誰も相手にしませんけどね。

    界面活性剤でゴキブリが死ぬのは、気孔がふさがれるからでは?
    と思いながら下のリンクを思い出してました。

    http://www.chem.osakafu-u.ac.jp/ohka/takata/kihara/dho.html
  • id:EdgarPoe
    空気と混ざらないから、というのは?

    初めまして。E.A.Poe(知のくずかご)と申します。

    主題:空気と混ざらないので泡が立たないという仮説

    上述の通りです。似たような疑問に
    「接着剤工場(特に瞬間接着剤)の機械はなぜベタベタになって稼働不能にならないのか」
    という疑問に対して
    「接着剤は空気(特に空気中の水分)と反応して固まるので、機械内では固まらない」
    という答えを、子供の頃に学研の何かで読んだ気がします。

    それと同じく
    「泡が立つには空気(気体)が必要」
    「機械の中は密封されていて空気が入らない」
    「従って泡が立たない」
    という三段論法(もどき)を考えてみました。
    #「水分」の方がはるかに説得力はありますが、空気の方が
    #「面白い」というだけです(笑)。

    それでは。

    PS:純粋な「なぜ?」という、子供みたいな質問は、本当に面白い(興味深い)ですね。
    「子供は小さな哲学者」という題名の本を思い出しました。
  • id:masaomix
    Re:石鹸教

    獣医学の世界では生分解の過程で内分泌撹乱性物質となる合成洗剤の話が
    とても有名ですが・・・・(^-^;
    あぶないっすよ、あれ(^-^;
  • id:masaomix
    Re:空気と混ざらないから、というのは?

    >主題:空気と混ざらないので泡が立たないという仮説

    おそらくこちらが正解ですね。
    実際問題として界面活性作用は
    親水基と親油基という分子両端の働きによりますから
    これは水分がないと全く発揮されないわけなんですが、
    既に製造過程で水分を持っているので、
    シャンプーなどは瓶を振るだけで泡立ちますものね。
  • id:ojizosama
    Re(2):空気と混ざらないから、というのは?

    >>主題:空気と混ざらないので泡が立たないという仮説
    >
    >おそらくこちらが正解ですね。
    >実際問題として界面活性作用は
    >親水基と親油基という分子両端の働きによりますから
    >これは水分がないと全く発揮されないわけなんですが、
    >既に製造過程で水分を持っているので、
    >シャンプーなどは瓶を振るだけで泡立ちますものね。

    「製造過程でも少々あわ立ちます」が正解なのでは?
    まぁ、そう突っ返すような回答するのも質問者の気分を損ねますし、
    こういうときは質問者の意図をだいたい汲めばよいかと。
    大仏の羅髪108個説よりは的外れ度が少ないかと・・・。
  • id:oomesikurai
    Re(2):石鹸教

    >獣医学の世界では生分解の過程で内分泌撹乱性物質となる合成洗剤の話が

    ノニルフェノールの影響はあまりないそうですが。
    獣医学の世界はまた別なんですか。とくに影響の現れる動物はどんなのがありますか?

    http://www.southwave.co.jp/swave/nishi_report/nr_010.html
  • id:Shin
    Re(3):石鹸教

    >ノニルフェノールの影響はあまりないそうですが。
    ええっ?本当ですか?
    急性毒性と環境ホルモンの影響を混同してません?
    それとも人間に害が少なければいいっていう教義wでしょうか。
    少なくとも水棲生物にはかなり影響があるとニュースで聞いた気がします。
    私の記憶違いかなあ。だったらごめんなさい。
  • id:sommeil
    うーん

    何だか回答を全否定されたような気分 _| ̄|○

    またちょっと検索してみました。
    http://www.mimasu-cc.co.jp/kaisya/seizo.htm
    配合槽と充填槽。
    この充填槽が気泡とか取り除いていると思われます。

    しかし泡立つ程混ぜ込むとは思えませんが・・・・・・・・・。
  • id:masaomix
    Re(4):石鹸教

    >急性毒性と環境ホルモンの影響を混同してません?

    これはかなりあると思います。
    一般に家庭用品の生体に対する影響に関しては
    急性慢性毒性についてのみしか検討されず、
    特にご指摘のノニルフェニールは性ホルモンとしての作用ですから、
    基本的に妊娠から子の成長期にかけてしか影響が出ませんので、
    科学者やマスコミが問題視しても、
    企業がこれを深刻に受け止めている例は極めて稀なようです。
    したがって、一般には危険がないものと認識されているのかもしれません。
    っていうか、そういう意図的な論調を作ることに熱心な企業もありますので。

    >少なくとも水棲生物にはかなり影響があるとニュースで聞いた気がします。
    >私の記憶違いかなあ。だったらごめんなさい。

    これはもしかして、多摩川に住む魚のオスの多数から卵巣が見つかった、
    というニュースではないでしょうか。
    もうずいぶん前のものですが、一部のマスコミにリークされました。
    この原因として、稚魚段階におけるノニルフェニールの影響が指摘されました。

    oomesikuraiさんもこのあたりでガッテンなさると思うんですが、
    いかがでしょうか。

    まだ多数の物質の列挙が必要でしたら、
    このツリーではなく新たな質問をお立ていただく方が、
    素朴な楽しい疑問として質問をお立てになった方が戸惑われないで
    いいかなと思いますよ。
  • id:EdgarPoe
    Re:うーん

    E.A.Poe(知のくずかご)です。
    >何だか回答を全否定されたような気分 _| ̄|○
    いえいえ、全く調べずに仮説提出なので、sommeilさんの方がずっと上です。

    >またちょっと検索してみました。
    >http://www.mimasu-cc.co.jp/kaisya/seizo.htm
    >配合槽と充填槽。
    >この充填槽が気泡とか取り除いていると思われます。
    >
    >しかし泡立つ程混ぜ込むとは思えませんが・・・・・・・・・。
    こうなってくると、科学知識のない小生では手が出ません。m(__)m
    界面活性剤やシャンプーの基礎知識を充分に仕込んだ上で
    工場を見学するか、工場で働いたことのある人(できれば工場長クラス)にインタビューする、という
    「立花隆」にならないと・・・。

    お粗末さまでした。
  • id:sommeil
    あわわわ

    こちらこそ言葉が足らずに、
    ご不快に思われたのでしたらごめんなさい。

    E.A.Poe様の書かれていた内容に「泡=気泡、確かにそうだよなぁ」と思い、
    書いたつもりでしたが、文章が稚拙過ぎました・・・(挫折)。

    E.A.Poe様の書かれている内容はいつも個性的で楽しく拝見しております。
    これからも宜しくお願いしますね。

  • id:JDSS
    補足説明

    ・遮音カーテンはもう付けています。
    ・ググってぽんと出てくるようなところはもう結構です。
    ・耳栓しろとか問題の解決に寄与しない消極的な回答は不要です。
  • id:JDSS
    ↑投稿先間違えました。

    忘れてください。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません