糞食い犬っていうのがよくわからなくてせつなくてまぶしくて

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2003/11/04 09:33:19
  • 終了:--

回答(4件)

id:windvalley No.2

windvalley回答回数373ベストアンサー獲得回数02003/11/04 09:42:31

ポイント18pt

質問の本質がよくわからなくてせつなくてまぶしくて

id:k008 No.3

k008回答回数119ベストアンサー獲得回数02003/11/04 09:48:19

ポイント17pt

食糞症というらしいですね。うちのもそういえば昔やってました。。。

http://www.petton.com/couseling/fun/fun.html

しつけGoods しつけ・しつけグッズのことならお任せください ペットと楽しく暮らすトータルサイト

id:masaomix No.4

masaomix回答回数1023ベストアンサー獲得回数12003/11/04 10:04:28

ポイント17pt

http://www.officecats.net/

動物愛護同人「ねこの事務所」

ネタなのかマジなのかがわからなくて

ちょっと迷っていますが、

本当の犬に関するご相談でしたら

上記サイトの掲示板へお越しください。

社団法人日本愛玩動物協会所属の一級愛玩動物飼養管理士が

個々のわんちゃんや飼い主さんの事情に即して

とことん問題解決までサポートいたします。

id:funkeylp

座・ワンダフルナイト(わん0

2003/11/04 10:12:14
  • id:net2003sp5
    net2003sp5 2003/11/10 13:34:20
    動物愛護同人「ねこの事務所」  と言う方

    動物愛護なんちゃら…という割に、何故、糞食い犬の事が分からないのであろう?
    と言うか、ろくに回答もせずに宣伝するのはいかがなものか?
    規約に書かれていなければ何しても良いのか?
  • id:crowdeer
    Re:動物愛護同人「ねこの事務所」  と言う方

    >規約に書かれていなければ何しても良いのか?
    この場合は
    http://www.hatena.ne.jp/help/rules
    上記利用規約の

    6.禁止項目の6
    >宣伝や商用を目的とした宣伝・広告その他の行為を行うこと、
    >勧誘を目的とした行為を行うこと。
    にあたるのではないでしょうか?

    今までもご自身のサイトとして
    その“動物愛護同人「ねこの事務所」 ”というHPを提示してきている以上、
    今回の回答はそのHPへの勧誘と見られると思いますがいかがでしょうか。

    皆様のご意見の程、宜しくお願いします。
  • id:EdgarPoe
    長文失礼します:「クロ」判定は早いのではないかと(笑)

    初めまして。E.A.Poe(知のくずかご)と申します。

    >この場合は
    >http://www.hatena.ne.jp/help/rules
    >上記利用規約の
    >
    >6.禁止項目の6
    >>宣伝や商用を目的とした宣伝・広告その他の行為を行うこと、
    >>勧誘を目的とした行為を行うこと。
    >にあたるのではないでしょうか?
    [skip]
    >今回の回答はそのHPへの勧誘と見られると思いますがいかがでしょうか。
    >
    >皆様のご意見の程、宜しくお願いします。

    主題1:自分のサイトをURL欄に書くことは「シロ」か「グレーゾーン」
    主題2:小生の個人的見解では「シロ」

    この規約は、例えば
    http://www.hatena.ne.jp/1066280200
    の「回答5」のような方を排除するためにあるのではないかと愚考します。
    #根拠は、規約の「商用を目的とした」という部分です。

    さて、「ねこの事務所」さんは商用を目的としているかといえば、していないと思います。
    この観点からすれば、「ねこの事務所」さんは、ほぼ「シロ」でしょう。

    しかし、規約に「宣伝や」と「その他の行為」とあるので、「クロ」とは言わないまでも、案外「グレーゾーン」かも知れません。

    --
    ここから先は法律や規約の解釈に強い方の意見を希望したいのですが、小生の私見を述べます。

    はてな質問回答者には、大きくわけて2種類のスタイルを取る方がいると思います。

    1:検索したURLを書き、小さなコメントを書く「検索代行」タイプ
    2:URLはダミーで、自分の経験や知識を持って回答する「質問回答」タイプ

    「はてな」は「人力検索サイト」をうたっているので、前者を想定して設計したものと存じます。
    しかし、後者も充分に役に立っているので、はてなスタッフは現在のような「両者共存」状態を容認しているものと推測します。
    #もし後者を排除するならば「ダミーURL禁止令」を出せばよいわけですから

    はてなスタッフが望んでいるものはなんでしょう?
    小生は「はてなコミュニティの発展」だと存じます。そして、はてなコミュニティの発展に欠かせないものは
    「コミュニティ参加者一人一人が『よい』参加者であること」だと、小生は愚考します。
    #小生の、この愚見は
    #http://www.hatena.ne.jp/1067987414 で述べました

    ここはひとつ、「疑わしきは罰せず」の原則に従って、「シロ」判定をするのが、はてなコミュニティの発展に役立つのではないでしょうか?

    なぜなら、小生が考えうる良くないシナリオのひとつに
    「回答者が萎縮して減ってしまい、はてな質問回答コミュニティが尻すぼみになってしまうこと」
    があるからです。

    --
    当然のことながら(笑)、小生は小生の考え方が正しいと思っていますので(大笑い)、
    どなたか法律や規約の解釈に強い方が
    ・小生の考えの正しさを論証して頂く
    ことが希望ですが、
    ・小生の考え方が誤りである
    ことを論証して頂き、「ダミーURL禁止令」「自分のサイト紹介禁止令」発動の必要性を、はてなスタッフに直訴する方向もありだと思います。

    どちらになるかは、ちょっと想像が付きません。

    --
    長文失礼いたしました。
  • id:sasada
    Re(2):動物愛護同人「ねこの事務所」  と言う方


     sasadaです。

    >6.禁止項目の6 (略)
    >にあたるのではないでしょうか? (略)
    >皆様のご意見の程、宜しくお願いします。

    とのことですので、私も一筆。

     対象の回答を読ませていただきました。
     私は、今回はセーフだと思いました。
     ネタ質問と疑いつつも「もしマジ質問なら力になりますよ」との趣旨であり、ご自分のサイトの宣伝を目的としたものではないと思います。

     …ただ、人により意見の分かれるところかもしれません。
     crowdeerさんのご意見にも、一理あると思います。

     とはいうものの、利用規約に関する判断は、はてなスタッフさんのお仕事です。
     「いわし」で *皆様* のご意見を伺うより、この場なりはてな宛メールで、*はてなスタッフさん* のご判断を仰ぐ方が適切かとも思います。

  • id:masaomix
    ご意見ありがとうございます

    宣伝というのはあくまで営利事業における利益を目的としたものだと理解しています。
    また一般的なネットのルールとして禁じられているのは
    営業目的、あるいは特定の政治団体や宗教団体の利益を代弁する行為であって、
    私の記述は規約的にもモラル的にも問題はないと考えています。
    むしろ公益にかなった活動は堂々と紹介させてもらうべきであるし、
    また多くの皆さんにご利用いただきたいとの願いを持っています。
    私は自己の動物愛護活動の公益性に自信を持っています。
    また環境省監督下の公益法人の役員なども歴任し、
    実社会的にも一定の認識を持っていただいていると自負しています。
    悪しからずご了承ください。
  • id:kiichigo
    一言

    http://www.google.co.jp/search?num=100&q=www.officecats.net+site%3Ahatena.ne.jp

    こうして並べてみると・・・

    >宣伝というのはあくまで営利事業における利益を目的としたものだと理解しています。

    解釈が都合よすぎるのでは。営利団体でないから宣伝はかまわないというわけですか?

    >また一般的なネットのルールとして禁じられているのは
    >営業目的、あるいは特定の政治団体や宗教団体の利益を代弁する行為であって、
    >私の記述は規約的にもモラル的にも問題はないと考えています。

    また、返答によってポイントを貰おうとしている以上、営利目的であるともいえるのでは。

    >むしろ公益にかなった活動は堂々と紹介させてもらうべきであるし、
    >また多くの皆さんにご利用いただきたいとの願いを持っています。

    その理論は「我々の神を信じれば皆幸せになれます」という理屈と同じでは。

    >実社会的にも一定の認識を持っていただいていると自負しています。
    >悪しからずご了承ください。

    自負はいいですが、手前味噌の宣伝はあまりいい印象を与えないということもご理解いただければと。
  • id:masaomix
    Re:一言

    >営利団体でないから宣伝はかまわないというわけですか?

    むしろ敢えて本質から外れた「宣伝」という言葉を使うことによって
    誤解が招かれることを期待していらっしゃる気がいたします。

    >また、返答によってポイントを貰おうとしている以上、営利目的であるともいえるのでは。

    それは返答という行為へのご意見ですよね。
    むしろそうおっしゃるなら、あれは回答であって宣伝ではないという
    私の立場を補強するものになると思いますが。

    >その理論は「我々の神を信じれば皆幸せになれます」という理屈と同じでは。

    いえ。むしろはてなのビジネス展開を考える時、
    様々な分野の専門科がここに集うというシーンが
    この場を育てていく原動力になってくると思います。
    そうしたメンバー個々の専門性の発揮とご指摘のようなこととは
    本質から異なるものと思います。

    >自負はいいですが、手前味噌の宣伝はあまりいい印象を与えないということもご理解いただければと。

    印象は十人十色、百人百色ですから、
    私にも、皆さんの印象と同列の、私なりの印象というものがあります。

    私は自己の活動や自己のサイトと、自己のアイデンティティというものが分離していません。
    完全に同一の機軸に存在しています。

    少し大っぴらにネット活動をしていれば、
    ハンドルで検索したらその人の活動の軌跡がたくさん並ぶでしょう。
    それが当然です。

    印象という感覚的な言葉で不快感を表明するなら、
    その当然のことをさも大事のようにリンクを書いて提示しようとする。
    そうしたギミックに対する私の印象という物も
    そこで同列に考慮なさるべきではないでしょうか。
  • id:kiichigo
    なるほど

    >誤解が招かれることを期待していらっしゃる気がいたします。
    私の発言は故意に誤解を広めようとしている。と解釈された訳ですね。そうですか。

    >ハンドルで検索したらその人の活動の軌跡がたくさん並ぶでしょう。
    >それが当然です。
    http://www.google.co.jp/search?num=100&q=www.officecats.net+site%3Ahatena.ne.jp
    これは、ハンドルを検索したのでは有りません。officecatsを含むはてな内の検索結果です。
    自身の頁のURLが本人からこれだけ繰り返されるのは、十分宣伝じみていると感じますが、これが皆に言える当然の結果であるという認識なのですね。

    無理にヤメロと言うほどの事ではありませんが、net2003sp5さんの意見もごもっともと思ったところに、あまりに認識の違う自負に満ちた発言があったので、ヒトコト言ってみたまででした。

    まぁ、これ以上認識の違いを確認しあってもしょうがないので、あとは運営者の判断に任せます。
  • id:crowdeer
    Re(2):動物愛護同人「ねこの事務所」  と言う方

    先に長々と書く事に対してお詫び申し上げます。

    >EdgarPoeさん
    初めましてではないですね。日記もたまに読ませて頂いていますよ。

    >小生は「はてなコミュニティの発展」だと存じます。
    >そして、はてなコミュニティの発展に欠かせないものは
    >「コミュニティ参加者一人一人が『よい』参加者であること」だと、小生は愚考します。
    その考えは全くもってその通りです。
    私はあくまでもこのサイトを楽しみたいし、
    その発展は、というか、識者が増える事を望んでいます。
    #その方が読んでて為になりますしね。
    #その考えはhttp://www.hatena.ne.jp/iwashi?mode=detail&iid=2054
    #の時から変わっておりません。
    #と引き合いに昔書いた事を持ってくるのもなんだな^^;

    別にダミーURLの提示が悪いと言っているわけではないんですよ。
    但し、ダミーは結局はご自身の経験談が基ですから
    よほど裏付けが無い限り信憑性の問われるものになるのでは、と考えています。
    #ただ、調べてもわからなかったからといって
    #経験談では済まない事を経験談で済まされる事って
    #質問者の立場であれば癪ですよね^^;<これは自戒の念も篭めてですが。

    >sasadaさん
    その節はどうも。いつも拝見させて頂いております。

    >ネタ質問と疑いつつも「もしマジ質問なら力になりますよ」との趣旨であり、
    >ご自分のサイトの宣伝を目的としたものではないと思います。
    この質問は
    『糞食い犬っていうのがよくわからなくてせつなくてまぶしくて』でした。
    確かにネタにも取れます。現に質問者のコメントも申し訳ないですけど
    私にもネタに思えます。

    >…ただ、人により意見の分かれるところかもしれません。
    >crowdeerさんのご意見にも、一理あると思います。
    ここで一つ、私の意見を深く述べさせていただきます。

    質問に戻りましょう。
    『糞食い犬っていうのがよくわからなくてせつなくてまぶしくて』
    この質問なら『糞食い犬についてわかりたい』というのが
    捕らえ方じゃないでしょうか。

    それならば何故にご自身のサイトを『まず』紹介する形を取ったのか、
    そう思ったのですよ。
    ご自身のサイトを見ればすぐわかる仕組みだったのでしょうか。
    現にK008さんのようにきちんと示している方もいるわけですし。

    上記が私が今回OUTと思った理由です。宣伝というより勧誘の線です。
    でも捕らえ方次第なんですよね。

    >とはいうものの、利用規約に関する判断は、はてなスタッフさんのお仕事です。
    >「いわし」で *皆様* のご意見を伺うより、この場なりはてな宛メールで、*はてなスタッフさん* のご判断を仰ぐ方が適切かとも思います。
    >
    確かに“皆様”ではなくて“はてなのスタッフさん達”の判断ですね。
    その点については訂正致します。

    ご指摘、ありがとうございました。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません