狩猟民族に比べて農耕民族はより好戦的な傾向にあると、どこかの人類学者の本で読んだ記憶があります。似たようなことを言っている人はいるでしょうか?そしてその根拠は?

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2004/01/15 19:34:41
  • 終了:--

回答(3件)

id:kikuta No.1

kikuta回答回数140ベストアンサー獲得回数02004/01/15 19:43:33

ポイント30pt

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4794210051/hatena-q-22

Amazon.co.jp: 銃・病原菌・鉄〈上巻〉―1万3000年にわたる人類史の謎: ジャレド ダイアモンド, Jared Diamond, 倉骨 彰: 本

こんにちは。

読んだことはありませんが、

「銃・病原菌・鉄(上下巻)」

という本の中にそう書いてあると、

ここに感想を書いている人がいます。

かなり下の方、2002.2.26です。

id:zappa

この本の存在は知りませんでした。

勉強になります^^

2004/01/15 20:02:15
id:JEM7 No.2

JEM7回答回数148ベストアンサー獲得回数02004/01/15 19:52:21

ポイント30pt

http://www.melma.com/mag/50/m00067650/a00000069.html

このメルマガのバックナンバーは移動しました - melma!

このページの最後の数行に記載がありますが、農耕は領地の確保を伴うから土地を巡る争いを避けられない、という論には確かに肯かせる物があります。

このページは農耕民族が好戦的であるという根拠は示していませんが、農耕民族が非好戦的という根拠はない、という事が述べられています。なかなか面白いテキストです。

このページもなかなか説得力があります。戦争は8000年前迄は存在しなかった。なぜなら農耕がなかったから、という論です。

関係有りませんがzappaというハンドルネームに一票投じます。(^ ^)

id:zappa

ハンドルネーム気に入っていただいたようで嬉しいです^^

確かに、食糧生産がある程度確保できる農耕民族の場合、人口の増加が激しそうでもありますね。

2004/01/15 20:04:41
id:bakachoncamera No.3

bakachoncamera回答回数1ベストアンサー獲得回数02004/01/16 14:00:45

狩猟民族はその日暮らしですから、奪う物がないので、好戦的ではありません

eg縄文時代

農耕民族は食料を貯蓄します。

その食料を奪い合うので、非常に好戦的です。

etc 弥生時代

id:zappa

これは数年前でしたか、『日本人はるかな旅』でも言っていましたね^^

誰が、こういったことを言っているのか、に興味があるのですが・・・

2004/01/16 17:27:10

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません