「ニューオーリンズ・トライアル」を見に行くつもりです。そのために、原作のJ・グリシャム「陪審評決」(新潮文庫)を再読しましたが、アメリカ合衆国の陪審制を取り巻く事情に改めて愕然としました。同書を読んだ方、簡単なコメントをお願いします。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2004/02/10 00:11:19
  • 終了:--

回答(2件)

id:aiko30 No.1

aiko30回答回数488ベストアンサー獲得回数02004/02/10 00:20:46

ポイント15pt

ニュースで似たような事件を聞いたことはありましたが…

なんだか驚くことが多かったです。

話はすごくテンポが良くて読みやすかったです。

ハラハラドキドキしました。

id:chicago No.2

chicago回答回数19ベストアンサー獲得回数02004/02/11 00:39:38

ポイント35pt

http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0440221471/qid=107...

Amazon.com: The Runaway Jury (9780440221470): John Grisham: Books

または、

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4102409130/hatena-q-22

Amazon.co.jp: 陪審評決〈上〉 (新潮文庫): ジョン グリシャム, John Grisham, 白石 朗: 本

評判は是非前者でどうぞ。留学生だった私のところにも陪審候補の案内が来てしまうほど、開かれた米国の制度ですが、様々な問題を抱えていますね。

id:pyonpyon21

回答ありがとうございました。

一つ目のリンクはざっと目を通しました。

二つ目はこれからです(英文を読むのが遅くて仕事でいつも苦労しています)。

ところで、昨日、映画を見ましたが、「現実的/懲罰的損害賠償」を「特別/一般賠償」と字幕に出していました。

「この被告になっている企業が悪いのはわかったわ。でもだからといって原告がなぜ実際の被害額より多額の賠償金を手にするの。」こういうぼやきが日本の裁判所でも聞かれる日が遠からずくるかもしれません。

2004/02/12 18:49:19

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません