どうも日本は世界の国々に比べて緊急医療体制や使用可能薬認可の仕組みが遅れているようですね(ブラックジャックによろしくより)。

それを証明する明確なデータを教えてください。
同時に解決策も求みます。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2004/03/07 11:45:58
  • 終了:--

回答(8件)

id:odric No.1

odric回答回数39ベストアンサー獲得回数02004/03/07 11:55:38

ポイント14pt

ガンについては、特にその傾向が激しいと件の漫画にも書いてありますね。

行政が指導力を発揮するべきでしょうね。(企業にとってはそれほどもうけがないようですから。)

id:kunitz

ありがとうございます!

ガン以外にも困ってる病気はあるのかな?

2004/03/07 11:59:14
id:auctiondiary No.2

auctiondiary回答回数1085ベストアンサー獲得回数22004/03/07 12:23:49

ポイント14pt

肝炎ウイルスの薬は遅れている!

データ見つけられませんでした。すいません。この前NHKかなんかでやってたのを見たんですけど。友人でC型の人がいるもので。アメリカで承認されたからと言って日本で無条件で承認するのはどうかと思いますけど、役所の行動は遅すぎるな・・・。承認まで何年もかかるみたいだし。

新生児救急救命医療は世界一だとプロジェクトXでやってましたね。これはほんとにすごいことらしい・・・。

id:kunitz

ありがとうございます!

肝炎ウィルスですね。なるほど。

2004/03/07 12:26:44
id:xXxXxXxX No.3

xXxXxXxX回答回数11ベストアンサー獲得回数02004/03/07 12:24:36

ポイント14pt

確かに手厚い看護をしてくれるようですが

少々いきすぎのようです

id:kunitz

ありがとうございます!

なるほどー

2004/03/07 12:27:54
id:CYE05625 No.4

CYE05625回答回数50ベストアンサー獲得回数02004/03/07 13:50:41

ポイント14pt

現在、救急車の有料化を検討中。かなりの赤字であり、タクシー代わりに利用している人対策。本当に必要とされている人に迅速に対応できるよう配慮したもの

id:kunitz

ありがとうございます!

なるほどー

2004/03/07 14:46:50
id:hatene No.5

hatene回答回数168ベストアンサー獲得回数02004/03/08 06:40:34

ポイント14pt

お手本を作ってあとから真似するのだから「遅れて」当然です。見本よりも先に行動するのは不可能。

薬も国内でガンガン開発されるようになれば逆にそれを海外で改めて試験して導入するようになって、「アメリカって遅れてるぅ」とかいう話になります。

id:kunitz

ありがとうございます!

2004/03/08 21:54:53
id:wm5775 No.6

wm5775回答回数351ベストアンサー獲得回数42004/03/08 11:37:15

ポイント14pt

#URLはダミーです。

医療機器メーカーに勤めています。

いろいろありますが、緊急医療体制については、

・医師以外による全自動徐細動器の使用が認められていない(いわゆる心臓電気ショックのことです。)

・医師以外による気管内挿管が認められていない。

・医師/看護婦以外による薬剤の注射等の処置が認められていない。

という点が目立って遅れていると思います。

これは厚生省&医師会と救急救命士(消防@総務庁)との利権の攻防の結果であると思います。これについては市民運動をしている先生もいるので、世論で攻めるしか対策はないと思います。

それから、使用可能薬認可の仕組みについての具体例としては、

・薬剤溶出ステント

などがあります。これは心臓の血管が詰まってしまったときに、再狭窄しないように金具を入れるのですが、その金具からステロイドなどの薬物が溶け出すことにより再狭窄の頻度を減らすというもので、認可になっていないのは日本くらいです。

薬剤や医療機器の認可のゆるさ加減は、

(1)欧州

(2)アメリカ

(3)日本

の順と思っていいと思います。日本とアメリカはこの薬事認可を一種の輸入障壁として利用しているような側面があります。また、日本の場合、血液製剤問題などがあり、さらに厳しくなりました。

本来は費用対効果、安全性を機軸に議論すべきであると思いますが、現在が厚生省側が保身に走っているのではないか?と思います。

#特に新しいデバイスについてはめちゃくちゃ審査が厳しくなりました。

一応、各国で治験や臨床試験の基準を一致させようという試みもありますが、現場の人間としてはあまり変化がないように感じられます。

解決策としては、”お役人”が判断するのではなく、きちんとした専門家が判断するような仕組みにすることだと思います。

#今はお役人が判断したあとで、専門家に相談する仕組みになっています。

id:kunitz

ありがとうございます!

2004/03/08 21:55:30
id:blueberryjam No.7

blueberryjam回答回数128ベストアンサー獲得回数22004/03/08 16:06:52

ポイント13pt

世界の国…ってどこのことをさすのでしょうか?

それによって大きく違うと思います。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/toko/medi/index.html

外務省: 在外公館医務官情報

id:kunitz

ありがとうございます!

2004/03/08 21:55:47
id:kanetetu No.8

kanetetu回答回数2199ベストアンサー獲得回数112004/03/12 15:17:40

id:kunitz

ありがとうございます!

2004/03/12 16:00:06

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません