ゴーストリデューザー機能付きのチューナー(PCI、外部を問わず)の購入を検討しています。カノープス、IOのユーザーの使用レポートが見たいです。また、この機能付きチューナーの使用者もメーカーを問わず書き込んで下さい。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2004/03/16 07:10:35
  • 終了:--

回答(8件)

id:platipus No.1

platipus回答回数185ベストアンサー獲得回数02004/03/16 07:35:29

ポイント15pt

canopus社製ゴーストリデューサー搭載TVチューナーユニットTBOXのレポートが載っています。

id:auctiondiary No.2

auctiondiary回答回数1085ベストアンサー獲得回数22004/03/16 08:45:37

ポイント5pt

今現在ELZAの700TV使ってます。過去にIOのBCTV5も使ってましたが、やはりカノープスが扱いやすいですね。機能どうこうでなくソフトとしての使いやすさが本当によく考えられていると感じますね。

id:mami55

700のデューザーはどうなのかナ−

2004/03/16 11:16:19
id:kanetetu No.3

kanetetu回答回数2199ベストアンサー獲得回数112004/03/16 09:06:19

ポイント10pt

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/parts/20031215/106726/

高画質TVチューナーボード比較「GV-MVP/RX」、「SmartVision HG2/R」 - デジタル - 日経トレンディネット

こちらはどうですか。

id:mami55

NECのきれい?

2004/03/16 15:41:06
id:bouboucha No.4

bouboucha回答回数42ベストアンサー獲得回数02004/03/16 09:09:23

ポイント25pt

URLはダミーです。

わたしはMTV2000とIODATAのGV-M2TV/USB2つかってます。

まず、IODATAの方は留守録を行う場合はおすすめできないですね。MagicTVってソフトが常駐してそれがすべてを管理する性で、ログインしていない状態や、スタンバイ復帰にパスワードが設定されているといっさい動かなかったり、他のソフトでオーバーレイ画面を使用(たとえばDVDを鑑賞)してると録画できないお粗末な設計です。画質もいまいちだったので放置して転がってます。

カノープスの方のソフトはFEATERになってから使い勝手が良くなり、画質も安定してます。ただ、やはり録画視聴の用途にもよりますが、市販のHDDレコーダほどの画質は得られないので私自身は結局スゴ禄つかってたりするのですが。

うー、、よくわからん使用レポートになった。ポイントはいいです。

id:mami55

ユーザーならではのレポートに感謝。MTV2000のデューザーの効きはどうなの?

2004/03/16 15:52:55
id:kahochu No.5

かほちゅう回答回数162ベストアンサー獲得回数02004/03/16 10:07:07

ポイント5pt

ここにある口コミ掲示板が参考になると思います。

id:mami55

イイけど、デューザーに関しては無いみたい。

2004/03/16 15:59:36
id:kahochu No.6

かほちゅう回答回数162ベストアンサー獲得回数02004/03/16 23:45:54

ポイント20pt

5の回答者のkahochuです。(ポイントいりません)

掲示板で「ゴースト」を検索するといくつかヒットしたのですが、お役に立たなかったようですね。

ちょっと古い記事ですが、再度アップします。カノープスのMTVX2004は、NEC製のゴーストリデューサや3D Y/C分離回路、3Dノイズリダクションを備えているそうです。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040121/canopus1.htm

カノープス、Philips製エンコーダ搭載の「MTVX2004」

id:fuzimal No.7

fuzimal回答回数121ベストアンサー獲得回数02004/03/17 00:26:00

ポイント25pt

カノープス「MTV2000」のインプレッションです。

私が使用しているMTV2000Plusの機能です。

10段のゴーストを軽減してくれます。

http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?PrdKey=05551010052

価格.com - カノープス MTV2000 Plus のクチコミ掲示板

既出ですが、価格comの掲示板情報。

で、私の使用レポートですが、W3Dと合わせた画像は綺麗というしかありません。

購入時にいろいろ調べましたが、他の2万円前後のものに比べ一歩上をいっているようです(私自身は比較していませんが・・・)。

ゴーストリデューサーは、機能説明にもありますが、最初の1,2秒は効かないので、その変わり目を見ると、はっきり効いているのがわかります。

ゴーストリデューサーについて聞かれており、その使用目的が不明ですが、録画して2次使用する事が目的であれば、これにすれば間違いないです。

が、ゴーストリデューサーが付いてる安価版(ていうか最新版)もあるので、これもおすすめです。

id:mami55

フムフム、たいへん参考になりました。

2004/03/17 03:08:46
id:auctiondiary No.8

auctiondiary回答回数1085ベストアンサー獲得回数22004/03/17 22:20:48

ポイント20pt

http://www.amazon.co.jp/

Amazon.co.jp: 通販 - ファッション、家電から食品まで【無料配送】

700のデューザーはどうなのかナ−

悪くはないですよ。よくもないですけど・・・人によっては効きが弱いって人もいますね。NECのHG/Vも使ってましたがソフト使いにくくて1週間でバイバイした記憶が。またDOS/Vマガジンの最新号に書いてありましたが、3次元Y/C分離は本当にきれいになりますが、3Dノイズリダクションは場面によってはつけないほうがきれいかもと。理由は処理が追いつかないのと苦手な映像がある、また、両方搭載するとコストが高いとのことです。現にあんまり普及してませんね。

私もMTVX2004欲しいな・・・。

id:mami55

なるほど

2004/03/22 23:45:50

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません