左翼マスコミの情報操作が功を奏し、劣化ウラン弾＝危険と言う嘘がまかり通ってます。論破するのに有益なホームページはありませんか。

湾岸戦争においてこれらの劣化ウランが兵士の健康に影響を与えるという有意差は現れていない（文献６＝More on depleted uranium， Nuclear Energy Vol.40， No.3， p.143−144（2000年6月））。

だそうです

論破というか、正確な知識を広めましょう。

>劣化ウラン弾との因果関係は不明かつ複雑であるため、反米・反核イデオロギーに利用されている、という見方もある

・・・しらべていくと、左翼系だけじゃなくって右翼系とされているメディアも劣化ウラン弾を否定的に報道していますねえ・・・

それ、どっちかというと、右翼マスコミの情報操作じゃないですか？

劣化ウラン弾による残留放射能＝危険ではない

というのは劣化ウラン弾の放射能が雨のほとんど降らない土壌で、着弾点から数メータはなれていれば心配するほどではないというのが左翼マスコミの見解だったかと思います

実際は、少量の雨や地下水、そして、感想による汚染土壌の飛沫の拡散などが考慮されてないので現地住人や派遣軍人が被爆すると研究者の間ではいわれていますが、政治的にまずい情報なので表立って論議されていないのが現状です

自衛隊の恋人がよく、自衛隊派遣反対の署名集めしてるとか記事になってますが、そこで全く劣化ウラン弾による放射能の影響について触れられていないのは不自然だと思いませんか？

これは？

果たして劣化ウラン弾が危険か安全か、劣化ウラン弾への評価に「左翼マスコミ」の情報操作というものがあったのか不明ですが。このリンク集に様々な情報があるみたいですね。

ありません。危険です。喰らってきてはどうですか？

喰らわずとも、それらが生活環境に転がってるところで暮らしてきてはどうですか？それが埋まってる畑で作った野菜で育ってみてください。と、煽りに乗ってみました。政府見解では影響ナシとか行ってるくらいなので、政府のHP内さがしてみれば。（怒

私個人としては、劣化ウラン弾使用には反対ですが・・・ 賛成しているホームページも非常に少ないですしね。攻撃力があるというだけで危険だと思うのですが。

こんな所で、どうでしょうか？

ポイント不要ですので教えてください。「劣化ウラン弾＝危険と言う嘘」って初めて聞きました。本当にウソなんですか？

在日米国大使館。

でも、これじゃ「アメリカの言い草だ！」とかで信用されないかも？

「科学的に確定的な形でその影響を見極めることが簡単ではない」広島大学。

上記のURLはダミーです。まず、お尋ねの”左翼マスコミ”の定義が全く明確ではないですね。さらに、「劣化ウラン弾＝危険」は嘘どころか世界的に知られている真実ではないでしょうか？それどころか私はむしろ「右翼マスコミ」の跳梁跋扈が心配です、我が敷島の秋津島を愛して已まない一草莽として。

文部科学省の調査報告書です。

蛇足だとは思いますが、正確に言うなら「劣化ウラン弾＝危険」というよりは、「劣化ウラン弾＝放射能が危険」「劣化ウラン弾＝環境汚染が特に深刻」という「誤解」についてですね。

兵器は危険なものであることが当たり前ですから。

いかがでしょうか？