再度!PCを自作しようと思っています。AthlonXPの場合とAthlon64の場合とでは価格差がありましたが性能的にはどれくらい差があるのでしょうか?またPentium4とくらべてAthlonは有利でしょうか?体感速度が速いPCにしたいです。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2004/04/08 00:49:38
  • 終了:--

回答(7件)

id:hannibal No.1

hannibal回答回数277ベストアンサー獲得回数02004/04/08 00:52:21

ポイント15pt

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/8071/pa_mem.htm...

Pentium4 と AthlonXP のロード・ストア性能比較

Pen4とAthlonXPの能力比較

http://www.ne.jp/asahi/mb/e-pc/cpu/6430/64303.html

elm's PC Wonderland(Athlon64 3000+)

Pen4とAthlon64の能力比較です

id:yonki

参照しました

2004/04/08 00:54:34
id:atimohu No.2

atimohu回答回数91ベストアンサー獲得回数02004/04/08 00:57:45

ポイント15pt

こんなの出ました〜

id:yonki

AMDのほうが、、

2004/04/08 01:06:26
id:auctiondiary No.3

auctiondiary回答回数1085ベストアンサー獲得回数22004/04/08 01:16:41

ポイント14pt

P4とアセロンの場合ほとんど差はありません。どっちのブランドが好きかのほうが重要ですね。あとは価格でしょうか。

XPと64ですが、ベンチマーク的にはほとんど差はないと思います。

64を買う人の理由は将来性を買う(マザーも含めての)というのと発熱が少ないというのがあります。後者はかなり優秀ですのでP4と比べると天と地ほどの差があると思います。私なら64買います。

id:yonki

64>XP>P4ですね。

2004/04/08 01:19:48
id:nyankochan No.4

nyankochan回答回数323ベストアンサー獲得回数92004/04/08 01:17:23

ポイント14pt

http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20060963,00.ht...

米インテル、L3キャッシュ搭載の新Pentium 4発表:ニュース - CNET Japan

簡単に言えば、XP 3200+という快速電車に乗っていたら後ろからきた64 3200+という特急に抜かされたみたいな感覚のような。

価格差も今の価格差ほどの満足感は得られるんではないでしょうか。

ただし、用途によりますが・・・・

AMD系は映像処理に特化したCPUであり、インテル系はまんべんなく高速で処理してくれる感じがあります。

動画のエンコードなどをするならばXEON

いろんな事をしたいならP4

ゲームやるならAthlon

みたいな感じです。

3DベンチマークもソフトによりますがFFなどのゲーム専用ベンチマークソフトでは

圧倒的にAthlonのほうが有利な結果を残しています。

id:yonki

用途はインターネットとカード型データーベースだけです

2004/04/08 01:22:57
id:Cappuccino No.5

Cappuccino回答回数27ベストアンサー獲得回数02004/04/08 02:24:54

ポイント14pt

URLはダミーです。

用途から考えるとそこそこのスペックでもいいと思います。

体感的にそんなに変わるとは思えませんし。

で、Athlon64を買うならSocket939、Pentium4(Prescott)を買うならLGA775を待つことをお勧めします。

今すぐ買いたい場合は、Pentium4(Northwood)かAthlonXPで抑えた方が無難ですが、どちらもアップグレードは厳しそうですので、そこらへんは考慮する必要があります。

性能面ではAthlon64=Pentium4(Northwood)>AthlonXP≧Pentium4(Prescott)だと僕は思います。

まぁ、使用するソフトによっても変わってきますし、体感重視なら、CPUはそこそこでメモリやHDDが高速なものを積むほうがいいと思います。

id:yonki

AthXPのocかな。。

2004/04/08 03:19:28
id:x2pop No.6

x2pop回答回数77ベストアンサー獲得回数22004/04/08 03:10:32

ポイント14pt

http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=05331510145

価格.com - SEAGATE ST373453LW (73.4G 15000 U320) 価格比較

足を引っ張っているところを早くすれば、早くなります。

当たり前のことですが。

体感速度が速いPCにしたいということなら、HDDの速度がかなり重要でしょう。

(主要パーツの中では圧倒的に遅いですから)

15000rpmを複数台RAIDすれば、劇的な体感速度の違いが出ると思います。

(RAIDするときはPCI-Xを)

http://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/04/23/31.html

AMD、Opteronのベンチマークデータを公開 | ネット | マイコミジャーナル

CPUは用途によりけりでしょうが、64Bitを見越すならAthlon64か、Opteron こちらの方がかなり早いですね。

Dualにできればさらにすばらしいです。

32Bitなら迷うところですが、マルチメディア用途でないのなら、どらでも好きな方で良いのではないでしょうか。

なお、Athlon64とAthlonXPを比べても、32Bitと64Bitを比較することになりますので…

意味がないことだと思います。

あとはメモリを何Gか積めば、最強でしょう(^_^)

(一部の高速サーバーとスパコンには負けますが)

id:yonki

512Mでは?

2004/04/08 03:20:12
id:bouboucha No.7

bouboucha回答回数42ベストアンサー獲得回数02004/04/08 10:00:50

ポイント14pt

性能や体感速度で何を求めるかで変わるとは思いますが、office等の操作では体感できるほど変わらないかと。あとは求める性能関連のベンチマークをみれば目安になるかと思います。3Dゲームとか、画像・音声エンコードではそれなりに性能差が出ますが劇的な性能差はないですね。

id:yonki

2500+でいいかも

2004/04/08 11:05:08

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません