私の周りではメールソフト”Becky”を使ってる人が結構いるのですが、Beckyのどこがいいんでしょうか?私はOutlookExpressの方がよっぽどいいと思うのですが、なぜわざわざ4000円も払ってBeckyを使う必要があるのか理解出来ません、BeckyがOutlookExpress6より優れているとは思えないのですが・・

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2004/05/03 12:03:45
  • 終了:--

回答(20件)

id:hishao No.1

hishao回答回数17ベストアンサー獲得回数02004/05/03 12:13:40

ポイント10pt

http://www.rimarts.co.jp/index-j.html

有限会社リムアーツ

来たメールを「手を加えずに転送」できたり、送信済みのメールをダブルクリックすれば再び(相手先を変えたりしても)送れたりできます。

OutlookExpressは一度使ったメールはもう使えませんよね?

ダブルクリックして立ち上がったメール画面からアドレスなどをコピーすることもできますし。細かいけど(笑)

id:abi-abi

OLEはメール作成のウインドウを起動させて、コピペすれば簡単ですよ〜、、

2004/05/03 12:39:27
id:tak2 No.2

tak2回答回数29ベストアンサー獲得回数02004/05/03 12:14:50

ポイント10pt

http://www.rimarts.co.jp/becky-j.htm

Becky! Internet Mail - 有限会社リムアーツ

Beckyが対応している機能に必要性があるからでしょうか。

あとは・・・好みの問題というしかないような気がします。

id:abi-abi

Beckyに出来てOLEに出来ないことなどあるのでしょうか??

2004/05/03 12:40:19
id:muy No.3

muy回答回数99ベストアンサー獲得回数02004/05/03 12:17:22

ポイント10pt

http://www.becky-users.net/about_b.html

banned interdit verboden prohibido vietato proibido

 こちらのページに利点などが乗っています。

プラグインなどで拡張できるのも利点の一つだと思います。

でも・・・私はOE派なんですけどね。

id:abi-abi

それだけで4000円??????

2004/05/03 12:40:55
id:bean No.4

bean回答回数126ベストアンサー獲得回数02004/05/03 12:17:22

ポイント10pt

URLはダミーです。

なんか、漠然としたコメントでバシッと決まっていないのですが参考まで・・・

・マイクロソフト製品は、ウイルスの攻撃をうけやすいです

・メールの保存形式など、独自仕様の部分があり、何かあったときの復旧が大変

id:abi-abi

セキュリティー対策は個人の慎重さの問題では??

私は4年間、OELで一度もウイルスを頂いたことないですけど、、、

2004/05/03 12:42:31
id:KIROW No.5

KIROW回答回数38ベストアンサー獲得回数02004/05/03 12:18:38

ポイント10pt

URLはダミーです

ベッキーよりもっと高いユードラを使ってるものです(笑) 自分が使い慣れた環境を変えるのは勇気がいりますよね 例えその方が優れているとわかってるソフトが タダでOSに内蔵されていたとしても また一から覚え直すのはよほどの事がないと面倒じゃないでしょうか? まぁ人それぞれなんだし って言うと話おわってしまいますが(^-^; 蛇足ですが 世間のウィルスはOSやOEの脆弱性を狙ったものが多いですが 僕がOEに乗り換えない一つの理由です

id:abi-abi

うーん、、、

私は、edmax,手裏剣、becky,postpet...色々試したけど、OutLookExpressが一番良いと思うのですが、、好みの問題と言えば、確かにそうなんですが、、、、、

2004/05/03 12:55:41
id:nuno No.6

nuno回答回数29ベストアンサー獲得回数02004/05/03 12:21:45

ポイント10pt

Beckyはアカウントを複数もっている場合に

メールの管理がしやすいというのが

一番の大きな利点だと覆います。

あとは、こまごまと設定項目があるので、

面倒くさがらなければ

自分が一番使いやすいようにカスタマイズできる点が優れているのだと思います。

そもそも、むかしのOutlookはひどかったので

従来からBeckyを使っている人が

Outlookに今さら乗り換えられないのではないのでしょうか

id:abi-abi

私は、アカウントを3つ持ってますが、、

OLEで不便だとあまり思った事ないですが、、、

2004/05/03 12:57:44
id:yumeneko No.7

yumeneko回答回数275ベストアンサー獲得回数12004/05/03 12:27:59

ポイント10pt

こんなもんでどうでしょうか

id:abi-abi

そうですか、、、なるほど、、、、

でも私はOLEの方がいい!!

2004/05/03 12:59:45
id:x2pop No.8

x2pop回答回数77ベストアンサー獲得回数22004/05/03 12:30:54

ポイント300pt

http://www.h5.dion.ne.jp/~heisan/life/read/c-001003033.html

20050327【第56号】”災害時の電話サービス知っていますか?災害時の電話利用紹介”

Becky!が特に優れているかは分かりません。

軽くてトラブルが少ないというだけでもOutlookはExpressより優れているソフトは多いでしょう。

なにより、記憶できないほどのウイルスをばらまく媒体に使われてきた実績は

HTMLメールを知らない初心者の人がHTMLメールをそのまま表示して感染という例が多いようです。

もしOutlook系ではなく、Becky!でもいいのですが、他のメールソフトが採用されていたらこんなに開くだけで感染するウイルスが広がったでしょうか?

http://e-words.jp/w/APOP.html

APOPとは 【Authenticated Post Office Protocol】 - 意味/解説/説明/定義 : IT用語辞典

すでに標準になりつつあるパスワードが漏れない認証APOP方式に未だに対応していないというのも一体どうなっているのか。

よく質問を受けますが、APOP Proxyを紹介する羽目になります。

フリーソフトのpochyですらAPOPに対応しています。

さらにセキュリティーを考えるとこちらの方が上でしょう。

(無料でのメールの暗号化などが出来ます、OutlookExpressはデジタル証明書が必要です)

id:abi-abi

なるほど、、、奥が深い回答をありがとうございます。

2004/05/03 13:04:44
id:hirohiro3 No.9

くまさん回答回数800ベストアンサー獲得回数152004/05/03 12:36:36

ポイント10pt

http://www.hatena.ne.jp/11

人力検索はてな

半分好き嫌いと使い勝手ではないでしょうか、ジャストシステムの手裏剣使用者も知り合いにはいます。

id:abi-abi

手裏剣はドラッグ&ドロップが出来ないし、

メールの削除作業も面倒でした。

2004/05/03 13:06:25
id:soaler No.10

soaler回答回数73ベストアンサー獲得回数02004/05/03 12:37:08

ポイント10pt

http://www.becky-users.net/

banned interdit verboden prohibido vietato proibido

自分の場合は

振り分け条件の自由度、検索機能等メールを単に読んで終わりということではなく、データベースとして利用しているので重宝しています。その他にもたくさんありますけどね。

まぁ、使用法や好みでどれが一番と言うのは変わってくる訳で、気に入ったのを使うのが一番かと。

id:abi-abi

そうですね。。。。

2004/05/03 13:15:15
id:kna0ki No.11

kna0ki回答回数9ベストアンサー獲得回数02004/05/03 12:39:18

ポイント10pt

Outlookは、ウィルスの危険があるからです。

id:abi-abi

私は無いですよ

2004/05/03 13:23:33
id:watallina No.12

watallina回答回数54ベストアンサー獲得回数02004/05/03 12:42:46

ポイント10pt

http://pcweb.mycom.co.jp/news/2004/04/14/003.html

Windowsを完全に制御できる脆弱性 - Outlook Expressにも「緊急」の脆弱性 | ネット | マイコミジャーナル

やっぱりウイルスその他のセキュリティー対策じゃあないでしょうか??

outlookは非常に使いやすく便利なのですがwindowsのシステムと地続きな感じで、例えばメールを見ただけでウイルスに感染してしまうなんていうことがあり、危険度も高いと思います。

BeckyはOutlookExpress並に使えて、その点あまり心配しなくても良い感じでしょうか。

id:abi-abi

個人のセキュリティー対策に対する慎重さの問題ではないでしょうか??

2004/05/03 13:26:51
id:muy No.13

muy回答回数99ベストアンサー獲得回数02004/05/03 12:44:22

ポイント10pt

http://www.becky-users.net/users.html

banned interdit verboden prohibido vietato proibido

こちらを参考にされてはどうでしょう。

id:etty No.14

etty回答回数94ベストアンサー獲得回数02004/05/03 12:46:16

ポイント10pt

OutlookExpressはよくも悪くも最も使用されているメーラーですので、ウイルスのターゲットとして狙われやすいです。

安全面からもBeckyでなくてもいいからOutlook以外のメーラーを使うことをお勧めします。

Becky独自の良い点としては動作が軽いことですね。というわけで私は5年ほどBecky使ってます。

id:voyage_blog No.15

voyage_blog回答回数251ベストアンサー獲得回数12004/05/03 12:46:52

ポイント10pt

http://www.rimarts.co.jp/becky-j.htm?

Becky! Internet Mail - 有限会社リムアーツ

私もBecky!1のころから使っています。

半角カナ文字、機種依存文字と呼ばれる○数字とか(株)とかWin以外のMacやUNIX使用者へのメールに使わないほうがいい文字を入力すると文字の色が変わるとか。

http://www.becky-users.net/tools/

banned interdit verboden prohibido vietato proibido

それからAPIが公開されていますから,いろいろな人が拡張PlugInがあります。

これで自分の好みのメーラーに拡張できますから

id:adol_christin No.16

adol_christin回答回数9ベストアンサー獲得回数02004/05/03 12:47:13

ポイント10pt

私もBecky!を使っています。

Becky!にはいろいろなプラグイン(後付出来る拡張機能)のファイルが豊富ですし、

サポートの有志の方がたくさんいらっしゃいます。

自分が使ってみた感覚としては、OEを使っていた頃は、

全体の容量が数百メガバイトに達した時点でかなり不安定になる事が多かったのですが、

こちらに乗り換えてからは、それが無くなりました。

あと、プログラムの知識が無いので真意のほどは分かりませんが、

一般的なウイルスは、OEをターゲトオにしたものが多いので、

ウイルス自体に感染する危険が減少するとの話も聞いたことがあります。

個人的には、今OE(または、Outlook)に変更しなさいと言われたら、

私なら、Noと答えますね。

30日間は、無料で使えますから、

実際に使ってみて、判断するのが良いのではないかと思います。

id:aki73ix No.17

aki73ix回答回数5224ベストアンサー獲得回数272004/05/03 13:12:19

ポイント100pt

http://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2003/0506/becky....

Becky!に受信者の意図しないメールが送信できる脆弱性

参考までにBecky!にはセキュリティホールがないというのは誤りで、OutLook同様問題点は存在します

Becky!のバージョン1.26.06以前には、HTMLの実行可能タグを無効化する処理に問題があり、不正なHTMLタグを埋め込んだメールによって悪用されてしまう問題があります。また、バージョン1.26.09以前では添付ファイルの保存先が予測可能であることが原因でセキュリティホールが存在します。

一部のエンジンはInternetExplorerのものを使っているので、まったく安全ともいえません

ウィルスメールをもらったことがあるかどうかは、個人のメールアドレスの管理の仕方や、プロバイダーのセキュリティポリシーとも関係がありますのでなんともいえませんが、もらって感染していても気づいていない人がいるのも事実なので、油断しないに越したことはありません

OutLookはクラッシュで、保存していたメールがよくお亡くなりになるというのを聞きますが Beckyが¥4000の価値があるかどうかはちょっと疑問ですね(^^;

私は¥2500の手裏剣とMozillaを使っています

Profileの扱いが、ちょっとOutLookは難なので、コンピュータ間でデータを写すときには、これらのソフトよりも、使いにくいかなと思いました。

id:abi-abi

>参考までにBecky!にはセキュリティホールがな>いというのは誤りで、OutLook同様問題点は存>在します

ほれ見なさい、Beckyだって100%安全では無いですね、、、

2004/05/03 13:32:10
id:airfish No.18

airfish回答回数258ベストアンサー獲得回数02004/05/03 13:16:15

ポイント10pt

理由はさまざまだと思いますが、

・さまざまなプラグインが公開されている。

・多アカウントの管理が容易

・返信などの時の署名も多数条件によって使い分けすることができる

(それもプルダウンから選択するだけで)

・マイクロソフトのソフトは脆弱だから。

などがあげられると思います。

使用者の立場に立ったソフトだからだと思うのですが。

id:malark No.19

malark回答回数26ベストアンサー獲得回数02004/05/03 13:31:44

ポイント10pt

URLは直接関係ありません

現在はどうか分かりませんが、私がOLEからBeckyに乗り換えた頃はOLEは無駄機能が多い割にカスタマイズに自由度が無いメーラーでした。

(HTMLメールが標準、整形がボロボロ、マクロで勝手にウイルス感染しちゃう、etc...)

十分といえば十分なんですが、やはり物足りない・・・となったときに、非OLEメーラー最大手Beckyは最大手なだけあって解説ページも多く、カスタマイズも自由、プラグインも豊富で使いやすさと多機能さを両立させた素晴らしいものでした。

長くなってしまいましたが「OLEで十分」ならOLEで十分だと思いますよ(?

id:takahiro_kihara No.20

狂人日記回答回数833ベストアンサー獲得回数112004/05/03 13:33:26

ポイント10pt

URLはダミーです。

Outlook は、使っている人が多い故、

ウィルスのターゲットになる、という

致命的な欠点があります。

(ここでは言いませんが、他にも

欠点は多いです。)

アンチウィルスソフトに数千円払う

くらいなら、Becky! など他のソフトを

使う価値がある、というものです。

  • id:taxa
    最近の…

    私はベッキーを使ってます。
    メールアカウントは現在48個を使っています。メールデータは10GB程度です。
    昔のアウトルックでは差出人アドレスの変更などが面倒(新規メールを書く時にプルダウンで50個のアカウントから選択するのが面倒)だったり、メールデータが2GBを超えるとおかしな動きになっていました。最近のアウトルックの性能を知らないのですが、もうそういうのは解消されてるのでしょうか?
    あと、1分毎にメールを受信するの自動巡回なども今のアウトルックにはついてるんですか?(勉強不足でスミマセン)
    「pif」「scr」「bat」「com」「cmd」といった拡張子のついた添付ファイルがあれば自動的にゴミ箱に入るようなフィルタリングとかも標準でアウトルックで可能なら今後はアウトルックを使ってもいいですね。
  • id:menuet
    Re:最近の…

    私もWin95時代からのOLEユーザーですが一度もウイルス感染はありません。
    千葉に住んでいる友人が以前ベッキーで感染した経緯があるので、結局はどのソフトもセキュリティに無頓着な人が危険なのは同じですね。
    結論としては私はメーラーの優劣よりも各人おのおのが使いやすいと思ってるソフトを使えばいいと思います。

    OLEはオプションから分単位で自動メールチェックの間隔を指定できます。どの拡張子を対象というわけではないですがりオプションで「添付ファイルをダウンロードしたり開いたりしない」にチェックを入れていると添付ファイルを削除されてしまいます。
    しかしこれを解除したら削除されてたはずの添付ファイルが復活するので単にロックしてるだけなので必要な添付ファイルはあとから救出しています(笑)
  • id:abi-abi
    Re(2):最近の…

    添付ファイル機能は、仕事でどうしても使うので必要なんです・・
    去年、大手ゼネコンの鹿島建設から届いたメールにウイルスが付着
    してました(爆)
    私はルーターのとこにウイルス駆除のフィルターを付けてますし
    もちろんセキュリティーソフト(ノートン)も使ってます。

  • id:x2pop
    誤字が、、

    > 軽くてトラブルが少ないというだけでもOutlookはExpressより優れているソフトは多いでしょう。

    OutlookはExpress

    OutlookExpress

    です。(OutlookはExpressってなんだろう、)

    ウイルスについてですが、初心者の人がなにも分からずに真っ先に使うメールソフトなのに
    セキュリティーが甘い設定(HTML有効)になっているとか、HTMLメールを作成してしまうとかそういうことですね。
    しかもウイルス対策ソフト?アップデートってなんですか? という感じで使い続けて、
    過去の開くだけでウイルスが、というのは多発していたように思います。
    まぁ、添付を開くなら、ウイルス対策ソフトでいいのですが、以前は(かなり前ですよ)
    開いただけで感染するウイルスはあり得ないから、そういった警告メールが来ても転送しないように(チェーンメールだから)
    なんて言われた物です。今は実在するわけですが…。なつかしいな。

    ひょっとすると、上のようなトラブルで大量のウイルスメールを受信したり、助けてー、と知り合いに呼ばれるたびに、またOutlookExpressのプレビューで、、と思っていたので
    恨みがあるのかもしれません。ちっょと公平ではないですね…。すいません。

    あとは単純に起動時間なんかです。
    メールが何十万件かを突破するとすごい遅くなったんですが、私だけですかね…。
    Becky!でなくとも、デフォルトでHTMLメールを作成するソフトはあまりないような、

    ・シュリケンPro
    ・シュリケン
    ・Becky!1
    ・Becky!2
    ・Pochy
    ・EdMax
    ・OutlookExpress
    と使っていますが、PochyとBecky!2で落ち着いています。
    速度・機能・安定性ですね。

    あー、しかし全部でいくら払ってるんだろう(汗)
    (体験版じゃ期間が足りない)
  • id:kiichigo
    Re(3):最近の…

    多くのウイルスがOEのアドレス帳を用いて拡散しているので
    今後万が一ウイルスに感染してしまった時のリスクを考えると
    OEは避けておきたいところです。
  • id:pmakino
    私がBeckyを使う理由

    Outlook Express には致命的な欠陥がいくつかあります。

    ・プレビュー表示しただけで添付ファイルが実行される最悪のセキュリティホール
    → 修正プログラムが出ているので現在は問題なし

    ・セキュリティホール続発
    → ウィルスが広まる前に修正プログラムを適用すればいいだけなんで個人的には何ら問題ないが、Windows Update の重要性をわかっていない初心者に使わせたくない理由の一つ

    ・初期設定で HTML メールを吐くようになっている
    → 設定を直せば済むだけなので個人的には何ら問題ではないが、他人に使わせたくない理由の一つ

    …と、この辺までは一般的によく言われる点だと思いますが、
    利用者が気をつければ済む話なので個人的にはどうでもいいです。
    (一般の方には薦めたくないですが)
    むしろ、私がどうしても Outlook Express を使えない理由は、

    ・テキストの自動改行機能が馬鹿すぎて、
     人のメールに返信しようとすると極めて読みにくい改行を行う

    です。これはどうしても耐えられません。

    その他、個人的には以下の理由から Becky を利用していますね。参考まで。
    ・APOP 対応
    ・MD5 暗号化 SMTP 認証対応
    ・HTML メールをプレーンテキストに変換して表示
     (同じ機能は OE にもありますが Becky の方が見やすいです)
    ・スレッド表示が Outlook Express より見やすい
    ・スレッドの修正ができる
    ・半角カナや機種依存文字を書くとエディタが色を変えて表示してくれる
    ・全般的に動作が軽い
    ・メールの再送がボタン一発、その他手になじむ使い勝手
  • id:Nean
    やっぱりセキュリティの問題は小さくありません。

    「私は感染経験がない」という知人のPCがしっかり感染していた例も
    あります。

    「個人のセキュリティへの態度こそが問題だ」というのも一見正論ですが、
    PCにあらかじめインストールされているソフトは、まったくの初心者も
    使うものです。まったくの初心者が使うソフトであれば、もっともっと
    堅牢なものであるべきでしょう。セキュリティへの意識が高まった後で
    あれば、OutlookExpressのような脆弱なソフトを敢えて使うというのも
    一つの選択肢ではありうるでしょうが……。
  • id:hatecha
    Beckyは4000円ですか

    OutlookExpressはいくらなんでしょうね。
    ただではないと思います。
  • id:hate04
    ベッキー

    以前PGPをやろうと思ったのですが、その時ベッキーだけが、PGPに対応しておりました。
    それで使い始め、いまだにつかっております。
    PGPは、止めましたが。
  • id:x2pop
    Re:Beckyは4000円ですか

    >OutlookExpressはいくらなんでしょうね。
    >ただではないと思います。
    Windowsは必要ですから、灼く1万円〜 の中に含まれているのでしょう。
    でもMac版にInternetExplorerを入れるとタダで付いてきますよね。
    Macの人は得なのかもしれない?
  • id:ddr300sr
    自分が

    人の意見を聞いて納得出来ないならそれでいいじゃん、
    価値観の違いなんだから。
    何故?と思う事すら意味がないのでは。
  • id:kusagiri
    私見ですが

    個人でセキュリティ等に気をつければOutlookでもOKだと思います。
    ただ、それを人に勧めるときには注意が必要かも知れませんね。
    特にパソコンに疎い人とかには。
    自分はあまりヘビーには使いませんので、AL-Mailを使用しています。
    いいっすよ、シンプルで、起動早いし、データの移行楽だし。
    でも最近更新が全然ない・・・。
  • id:abi-abi
    Re:自分が

    >人の意見を聞いて納得出来ないならそれでいいじゃん、
    >価値観の違いなんだから。
    >何故?と思う事すら意味がないのでは。
    >

    そうでしょうか?
    何でも「何故?」と疑問に思う事から出発するのではないですか?
    科学などの発展だって疑うことから始まったのでしょう?
  • id:kiichigo
    OLE

    OutlookExpressをOLEと省略するのには違和感があります。
    OEの方が自然だと思いますし、WindowsでOLEと言うと別の意味になりますし。
  • id:abi-abi
    Re:OLE

    >OutlookExpressをOLEと省略するのには違和感があります。
    >OEの方が自然だと思いますし、WindowsでOLEと言うと別の意味になりますし。

    相手に通じればいいんじゃないの?
    それとも、あなたに何か迷惑かけましたか?
  • id:kiichigo
    Re(2):OLE

    >>OutlookExpressをOLEと省略するのには違和感があります。
    >>OEの方が自然だと思いますし、WindowsでOLEと言うと別の意味になりますし。
    >
    >相手に通じればいいんじゃないの?
    >それとも、あなたに何か迷惑かけましたか?

    いや、そうおっしゃるのなら。
    文句はありません。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません