正直、winnyを配布するのは違法?

回答の条件
  • 途中経過を公開
  • 男性,女性
  • 20代未満,20代,30代,40代,50代,60代以上
  • 登録:2004/05/10 17:36:09
  • 終了:--

回答(150 / 0件)

Q01(択一)

winnyって結局何なのかよく分からないのですが。15
違法でしょ?16
今は違法っぽいけど、今後は合法化していくべき4
今は違法とは言えないが、今後ははっきり禁止するべき17
違法とは言えないので、逮捕は不当では?92
その他(いわし掲示板にお願いします)6
合計150

集計

×
  • id:Nottie
    その他

    >「Winnyはすばらしい技術。開発したことだけで立件したわけではない」――。
    >京都府警の阿波拓洋・生活安全企画課長は10日午前に開かれた記者会見でこう強調した。
    >府警が立件に踏み切った背景は、金子勇容疑者の著作権法に対する挑発的な態度だった。

    警察からもこういったコメントが出ています。私自身は、
    ・Winnyのシステム自体は大変有用なもので、今後も何らかの形で生かすべき
    ・これを利用して著作権を侵す行為は取り締まるべき
    と言う立場です。
    http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20040510/K0001011250006.html
  • id:go4649
    今回のは・・・

    別にwinnyを作ったこと自体は別に違法だとは思わないんだけどな〜
    しかも幇助だなんて・・・
    違法性が高いものを作ったからって何でもかんでも幇助で済ますのはどうなのかな?
    警察なんかの資料が流失したからそれに格好つけて逮捕したようなもんだと思うけどな〜今回のは・・・
  • id:hidea
    作った意図が問われている模様

    法の違反を促進する目的で配布すれば違法と判断されることはあるでしょうが,Winnyの存在自体は違法ではないし,例えば自らの著作を配布するなどの目的で配布する場合は違法でもなんでもないです。

    なので,今回の逮捕が裁判でどう裁かれるかは微妙な所だと感じています。
  • id:hidea
    その他

    ということで「その他」に入れました。
  • id:yasukana
    Re:その他

    県警の会見を私なりに解釈すると、
    「毒にも薬にもなる物を作った人が、
    物が世の中に出回ってから、
    『これは毒として使えばええんじゃ』と発言したから
    逮捕した」
    って事ですよね。

    たとえ話に変えてみると
    「拳銃作っている会社の社長が
    『ウチの銃でむかつく黒人をどんどん殺せばええんじゃ』
    と言ったから逮捕」
    って事ではないでしょうか。

    成果物の目的はその人の意思に帰属するって事ですかね。

    つまり時限爆弾を作って電車に設置しても
    「電車に乗ってる人にスリルを与えるのが目的で
    殺す事なんて夢にも思わなかった」
    といえば殺人罪には問わないと言う姿勢でしょうか。

    以前こんな事件がありました。
    交際していた女子高生にふられた男が
    「復縁を迫ったが断られたので
    単に脅すつもりでナイフで刺したら
    相手が死にました。殺すつもりはありませんでした。」
    と供述していました。
    この人がサバイバルナイフで数回刺されても
    死なない体の持ち主かどうかは知りませんが、
    逮捕後に自己を弁護しました。

    法に触れる事をした時、その人は自己を弁護する事が許されるわけですが、
    法に触れていない事をして、何故自己を弁護する必要があるのでしょうか。
  • id:todo_todo
    著作権が守られすぎ

    ディズニーのようにとっくに著作権が切れるはずのキャラクターの著作権を政治家を動かすことでずるずる延長する企業があることのほうがずっと大きな問題だと思います。
    MSにしても著作権のおかげでぼろもうけができるわけだし。
    ディズニーのキャラクターのついた服を着ている人を見ると「馬鹿だなぁ」と正直思います。
  • id:objectm
    その他

    プログラム自体は違法でないと思います。しかし製作者が違法行為に使われることを意図して公開したことが事実ならば、違法行為に加担したといえるのではないのでしょうか。
  • id:suikanonaraduke
    Winny自体の使用制限

    Winnyユーザが帯域を使いすぎているので,
    違法どうこうよりも,帯域制限をかけて欲しいと思っています.
  • id:ddr300sr
    別にどうでもいいが


    逮捕が違法かどうかなどは興味ない。
    別にこの件を前例に、技術者を乱獲するほど
    司法も馬鹿じゃないから心配はしていない。

    ただ、自分はWinnyを使っていないし、
    使っていない連中にとって百害あって一利無しなので、
    逮捕は歓迎だ。

    まぁ、使ってる連中は迷惑だろうがね。
    でも、利なんて個人の満足だけだし、
    害は大幅なプライバシー情報の漏洩だから
    害の方がでかいだろう。
    だから逮捕は歓迎。

    てな事を思っている連中、案外多いのでは?

  • id:mitti2004
    Re:別にどうでもいいが

    逮捕ってかなり精神的にきついみたいですよ。

    私はイヤだな〜
  • id:mitti2004
    Re(2):その他

    Winnyって結局、違法なんですか?
    合法なんですか?

    ホントのところどーなの?

    でも、ファイル配ってるひとって違法なんですよね。
  • id:fukoich
    Re(2):その他

    故意の有無を問題にするとしたら、
    未必の故意は認めざるを得ないでしょうねー。

    「違法なのは確かだが、処罰は阻却しても良い程度ではないか?」
    みたいな選択肢を入れておくと良かったかも。

    >県警の会見を私なりに解釈すると、
    >「毒にも薬にもなる物を作った人が、
    >物が世の中に出回ってから、
    >『これは毒として使えばええんじゃ』と発言したから
    >逮捕した」
    >って事ですよね。
    >
    >たとえ話に変えてみると
    >「拳銃作っている会社の社長が
    >『ウチの銃でむかつく黒人をどんどん殺せばええんじゃ』
    >と言ったから逮捕」
    >って事ではないでしょうか。
    >
    >成果物の目的はその人の意思に帰属するって事ですかね。
    >
    >つまり時限爆弾を作って電車に設置しても
    >「電車に乗ってる人にスリルを与えるのが目的で
    >殺す事なんて夢にも思わなかった」
    >といえば殺人罪には問わないと言う姿勢でしょうか。
    >
    >以前こんな事件がありました。
    >交際していた女子高生にふられた男が
    >「復縁を迫ったが断られたので
    >単に脅すつもりでナイフで刺したら
    >相手が死にました。殺すつもりはありませんでした。」
    >と供述していました。
    >この人がサバイバルナイフで数回刺されても
    >死なない体の持ち主かどうかは知りませんが、
    >逮捕後に自己を弁護しました。
    >
    >法に触れる事をした時、その人は自己を弁護する事が許されるわけですが、
    >法に触れていない事をして、何故自己を弁護する必要があるのでしょうか。
    >
  • id:iichico
    Re:その他

    海外のP2P使えば?

    後にnyの後釜が出てくるかも・・・
  • id:yasukana
    未必の故意について

    >故意の有無を問題にするとしたら、
    >未必の故意は認めざるを得ないでしょうねー。

    その未必の故意は、いわゆる「未必の故意」に
    該当しないと思われます。
    この場合、ファイルをダウンロード可能状態にしている人を
    「未必の故意」と呼ぶべきでしょう。

    「著作権侵害が起きるかもしれないが、起きないかもしれない」
    という状況を作り出す物です。

    例でいいますと

    あるところに断崖絶壁があるとします。
    ココに人が立ちます。
    この人を後ろから驚かせば殺人に対する
    「未必の故意」
    が有ると言えます。

    ここでWinnyは断崖絶壁です。
    立つ人はWinnyに登録した著作物
    後ろから脅かす事はオンラインに接続する事に該当します。

    ここで立つ人が崖下に落ちるかどうかは
    確率の問題になりますが、
    現在の法律ではこれを殺人に対する「未必の故意」があったと言うわけです。

    日本の警察が崖を逮捕したと言うニュースは聞いたことが無いです。
  • id:hidea
    Re(2):その他

    >後にnyの後釜が出てくるかも・・・

    少なくとも国内では今後,この逮捕で出にくくなったでしょうね。
    おそらく今回の逮捕での警察の目的はこれではないかと考えています。
  • id:yasukana
    Re(3):その他

    >少なくとも国内では今後,この逮捕で出にくくなったでしょうね。
    >おそらく今回の逮捕での警察の目的はこれではないかと考えています。
    そうですね。
    これはイワユル「見せしめ」と言う奴です。
    「スケープゴート」とも言うのですかね。。

    ホントはファイルを流してる奴をとっ捕まえる必要があるけど、
    数が多すぎてそんなめんどくさい事イチイチ出来ない
    から目立つ奴、カリスマ的存在な奴から順に逮捕してるのでしょう。

    ホントは法に掛かっていない奴は逮捕しないのが一番楽チンなんですが、
    著作権団体はお金もってますので、あの手この手で圧力をかけるわけです。
    その結果警察も動きます。

    警察の本質はヤクザと同じですから、
    相当に論理武装して、かつ心臓に剛毛でも生えていないと
    取調室で無事に過ごすのは無理だと思いますよ。
    ヤクザの事務所の方が最近は安全かもしれません。
  • id:abtax
    Re(4):その他

    配布は違法でないよ。(配布元は健在だし)
    逮捕されて良かったと正直思います。

  • id:yasukana
    Re(5):その他

    >配布は違法でないよ。(配布元は健在だし)
    配布?って何の配布ですか?
    Winny自体の配布でしょうか。
    それは違法ではないですね。

    でもWinnyで著作物を配布したら違法でしょう。
    間違いなく。
    まあ、立証できればの話ですが。

    >逮捕されて良かったと正直思います。
    逮捕が良かった?
    良かったかもしれないですが、どうして良かったんでしょう。
    公序良俗に反すると言う意味ではそうかも。
    でもグレーゾーンですが。かなり白寄りの。

  • id:abtax
    (投稿者削除)

  • id:rew
    話はそれますが

    どうしていつも京都府警なんでしょう?
    他地域にもハイテク犯罪対策室はあるのでは・・・。
  • id:abtax
    Re(6):その他

    配布サイト自体が閉鎖してしまいましたね。
    Tipsページの管理者も捜査を受けたとか。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません