引き続きユダヤ人に関するご質問です。

Question

Barrett2002

89

88もっと見る

130pt

学習・教育政治・社会

引き続きユダヤ人に関するご質問です。

予め申し上げますが、この質問に関して
「絶対にその事件はあった、だから
質問自体意味が無い」
などのご意見は除外させて頂きます。
単純にディスカッションのネタとしたい
だけですので・・・。ディスカッションの
議題提案ということでご理解下さい。

ということで質問です。
「アウシュヴィッツの大虐殺は在ったのか」
という疑問について、肯定否定それぞれの
意見を載せているページをご紹介下さい。

日本人にしてみれば、
「原爆投下は在ったか否か」
というような質問に聞こえる内容だとは
思いますが、現在パレスチナでユダヤ人が
行っている極右的・極排他的な行動及び言動
を見るにつけ、一度きちんと自分で把握して
みる必要があると考えました。

どうぞ、宜しくお願いいたします。

回答の条件

URL必須
1人2回まで

登録：2004/05/13 21:05:09
終了：--

※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。

Pygmalion 2005/02/14 14:44:00

「南京大虐殺」だって

でっち上げられたんだから、「アウシュビッツ」だってでっち上げの可能性は有ります。

ドイツでは１９９４年以来、「アウシュビッツの嘘」を論じる事は禁止されて居ますが、これもあれこれ議論された結果ポロが現れるのを懸念しての事でしょう。６０年前の「勝者の歴史」、疑う価値大いに有りです。

http://www.tsukurukai.com/07_fumi/text_fumi/fumi47_text02.html
jo_30 2005/02/14 16:30:00

個人的には

「歴史的真実」が危ういものであるのは承知の上ですが、それを良いことに、みんな死んでいなくなった頃を見計らって好き勝手に歴史を語るという行為は余り感心しません。

学問の世界にきちんと触れたことのある人間なら、学問的な意味での「証明」がどれほど大変な作業かご存じでしょう。学問的なレベルで「証明」されない限り、どのような「説」も私は論ずるに値しないと思っています。

勝者がねつ造するなら、敗者だってねつ造はするでしょう。少しでも自分の立場を有利にする余地があれば何だってするだろうし、言うでしょうね。

というわけで、問題は「誰がそれを主張しているか」ではない。問われなければならないのは、ただそれが「学問的であるか否か」だと思います。質問者さんがおっしゃっているように、歴史の距離を隔てている我々が唯一手にしているアドバンテージとは、その一種の客観性ではないでしょうか。
Pygmalion 2005/02/14 16:56:18

Re:個人的には

「距離を保つ事が客観性に繋がる」と言うのは、的を射たご意見と思います。
一方で、「距離を保つ」と、真実からは遠くなるのですよねえ。ジレンマの様な気がします。