廃プラスチック類の焼却において、一般的に、ストーカ式よりキルン式の方が適しているといわれていますが、その理由を具体的に記した文献や、技術説明資料が有りましたらご教示ください。

ストーカ式の方が排ガスが多く、コストが高いためですね

ストーカ式は焼却なのに対して

キルン式はガス化して燃焼させます

ストーカ式

長い歴史に培われた技術で、現在最も広く採用されており、ごみをストーカ（火格子）上で乾燥、燃焼、後燃焼させるもので、幅広いごみ質に対応でき、安定した燃焼ができる。

キルン式

ごみを空気の少ない状態（低酸素状態）で加熱または部分燃焼させ、可燃性ガスと炭化物（チャ―）にする（熱分解）。次に、それらを高温燃焼させ、炭化物を溶融し、スラグ（溶融固化物）にする。炭化物中の鉄等は未酸化の状態で回収され、再利用が可能、スラグも有効利用が可能である。

詳しい特徴・図

相模原市の広報資料。

技術的資料というより、解説的資料のようですが。

ctrl+fで「ガス化溶融炉」を検索した以下が、ストーカ式など「焼却炉」に比べて、キルン式など「ガス化溶融炉」がいかに優位かを記した文書のようです。

資料の出所。

連合の都市政策研究会（５地方連合会）の２００２年度研究テーマ：「焼却炉をなくそう」

の末尾の資料です。信頼性は高そうです。