結局のところ、あなたが選挙に行かない理由は何ですか？

その他お願いします。

researchmasterさんには失礼かもしれませんが、おもしろそうなので、便乗です。その他はこちらへお願いいたします。

Re:その他お願いします。

行かないときは・・・「投票したい」候補者が、「投票したくない」政党所属の場合です。(支持政党は、特にないのですが・・・苦笑)

>researchmasterさんには失礼かもしれませんが、おもしろそうなので、便乗です。その他はこちらへお願いいたします。

その他

誰に投票したらいいのか、わからないから
行かない。
とりあえず、共産党には 入れたくないけど。

無力感

開票速報がはじまったとたんにでる当選確実・・・はっきりいって自分の1票ってなんなのとおもってしまいます。

Re:その他お願いします。

誰に投票するか判断するのに必要な労力がすごいかかりそうなのでいつも気がすすみません。世間一般に出回ってる情報は判断材料に乏しいんですよね。候補者を比較する上で指標となるものがもっと明瞭になって欲しいと思います。

指標

指標に関して。
立候補するための試験制度を設けて欲しい。IQ、一般常識、小論文、ディベート能力、基礎体力、等。
基準点以下の者は立候補できないようにするか、立候補できても試験結果を必ず公表するような感じにしてくれればいいと思う。

選挙には行くけど誰にするか考え中。今回の選挙も第一候補は「該当者無し」です。

Re:指標

試験と点数評価…というのは一元的かもしれないけど、たとえば
候補者全員にかかせた「作文」を公表するとか。
ただし、ktoshiさんがおっしゃる「試験」のように「時間を切る。
持ち込み不可。統一テーマ（事前には非公開）」で実施したもの。

結果公開に際しては、当然誤字脱字もそのまま公開。
これは、個人的にかなり参考になると思いますし、次回の選挙の際
書いたことがどれくらい反映されたかの手近な目安にもなる。
単に文章がうまいから…という理由だけで当選すると、次回の選挙は
苦しいことになるでしょう。

映像でしゃべられると、興味のない候補者の話まで延々と聞かされて
よろしくない→結局みない、ですよね。
（ｗｅｂ上で公開してもいいのですが、帯域幅に差があると選挙民の
間で不公平が生じ、これもよろしくないです）。

しまった

選択肢にアレがアレしてアレだからって入れようと思ってたのを忘れてた。
人と政党のちぐはぐってのと、情報が少ないよってのと、んー。なるほど。ありがとうございます。

＜指標
一応、こんなの(link先)あります。水野氏（マニフェドットコムの代表ね）は、とても情熱的な人です。
http://www.manife.com/

Re(2):指標

>試験と点数評価…というのは一元的かもしれないけど、たとえば
>候補者全員にかかせた「作文」を公表するとか。
>ただし、ktoshiさんがおっしゃる「試験」のように「時間を切る。
>持ち込み不可。統一テーマ（事前には非公開）」で実施したもの。
>
>結果公開に際しては、当然誤字脱字もそのまま公開。

でも、結局は国会の答弁と同じで、役人やスタッフが代筆したのを丸写しになると思います。

権利を半分にしてもいいから

マイナス票を作るというのは、どうでしょう？
普通に投票すれば、一票だけど、
当選させたくない人に、−０．５票、投じることが出来る。
そうすれば、無党派層も投票に行くのでは？
全合計がマイナスとなった人は、５年間立候補不可とかの
罰則を付けるとかすると、面白そう。

作文テーマ

候補者に書かせたい作文テーマ
「民主主義と強行採決‐議論無き強行採決は民主主義といえるのか‐」
今の自民党議員にも書いてもらいたい。

白票

「白票が多すぎたら当選者なし」みたいな決まりは無いのでしょうか。
どこかで聞いた気もするのですが、記憶違いかもしれないので。

真意

情報がたりない、というご指摘が多いようですが、確かに各候補者、各政党が口にする政策の真意を聞いてみたいですね。

個人的に興味のある論点は３点。

① 国防のあり方（国際政治、軍備のバランス）と、その場合充分にカバーできない想定リスク、およびそこに至るまでの道のり（作戦）。
② 年金受給者を含め、国民の所得ピラミッドをどういう形にするか。所得格差をどの水準まで容認するか。また、その場合の潜在リスク（犯罪の増加、国の財政の破綻など）。
③ すぐ私欲に走る感覚のずれまくった役人達を、どう律していくか。

米国証券取引所が求めるレベルの「日本国のRisk Statement」、見てみたい。