録音可能なMP3プレイヤーを買おうと思っています。wav形式で録音できるという、iRiverのiHP120を考えているのですが、他にオススメの製品はありますでしょうか?理由と一緒に教えてください。


用途は主にライブの録音です。録音機能(特に音質)を重視するので、再生機能についてはこだわりません。PCへの転送が楽な点でMP3プレーヤーを選んでいますが、手間がいらないものであれば他の機材でもかまいません。

サウンドボードはSoundBlasterLIVEを使っています。他に必要な情報があればたずねて頂ければお答えします。

iHP120の製品ページ
http://www.iriver.co.jp/product/index.php?p_name=iHP-120

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2004/10/04 10:47:14
  • 終了:--

回答(11件)

id:ryoco_antenna No.1

ryoco_antenna回答回数106ベストアンサー獲得回数22004/10/04 10:53:54

ポイント1pt

私はコレを使っています。

自分のリハやライブでも使用しています。結構音質もいいです☆

ただ、あまりの爆音(スピーカー近くとか・・・)ですと音割れするケースがあります。CDにデータ落とすのも専用ソフトがあるので簡単でした。ネットで10000円ちょっとで購入しました(*´∀`*)

id:chott

録音可能時間(記憶容量)、音質、録音方法ともに、iRIVERの方が優れていると思うのですがどうでしょうか?

予算は本体だけで5万円程度までと考えています。

「できるだけ高音質」「PCへの転送が楽」という条件でお願いします。

2004/10/04 11:10:16
id:ptj No.2

ptj回答回数36ベストアンサー獲得回数02004/10/04 12:45:56

ポイント8pt

「ライブの録音」を「バンドの演奏を一発録り」と解釈しています。(違ってたらスミマセン)

録音時WAVが使用可能で、簡単な多重録音が可能ですが、容量がやや少なめです。

もし「ライブ録音」が「1〜2時間のライブを丸ごと連続して録音」という意味でしたら音質を上げての録音が出来なくなるので、他のICレコーダと変わりがなそさうです。

id:chott

言葉が足らずすみません。

「ライブの録音」とは、「プロのライブの、客席での録音」です。

サウンドスケッチャーは見かけたのですが、確かに容量が少ないと感じます。

2004/10/06 00:00:22
id:numak No.3

numak回答回数1941ベストアンサー獲得回数62004/10/04 13:44:47

ポイント8pt

MDLP対応のMDプレイヤーです。

PCとの連携は、USBをはじめとする

端子がついていますので、スムーズに

できます。バウンダリーマイクと

組み合わせてお使いになられてみては

どうでしょうか。

音質については、録音元だけでなく、

どういうマイクを使うかも、結構、

大きなポイントでないかと思います。

id:chott

ありがとうございます。

MDはもともと圧縮がかかっている形式と言う事なので、wav録音にはかなわないのではないでしょうか。

マイクは大きなポイントですね。しかし、一緒にマイクの事まで聞くのもあまりに欲深いと思いまして・・・

2004/10/06 00:04:00
id:box No.4

box回答回数19ベストアンサー獲得回数02004/10/04 13:51:51

ポイント50pt

私も以前けっこう調べたんですが、やはりiriverのHシリーズが良いようです。wav形式で録音できますから。これは私も購入しようかと思っています。

http://www.rioaudio.jp/products/riocarbon.html

ファイルが見つかりません

RIOで近いものがありますが録音形式がサンプリングレートが8000Hz固定でモノラルですね。

http://www.ecat.sony.co.jp/audio/walkman/products/index.cfm?PD=1...

ソニーeカタログサイト[Sony eCatalog]

HDDプレイヤーとは違いますがiriverのHシリーズと同等の音質ならHi-MDウォークマンという選択肢があります。リニアPCMで録音できますがMDメディア自体がかさばりますよね…。

この質問興味あります。

id:chott

私も調べに調べ抜いてこの結論に達しました。

ただ、素人判断で、wav録音というだけで音質が良いと判断していいのかと思い、はてなで質問させて頂いています。

Hi-MDは知りませんでした。コストはかかりそうですが、すぐにディスクとして残るので管理がし易そうですね。参考になる情報でした。ありがとうございました。

2004/10/06 00:14:20
id:tkyktkyk No.5

tkyktkyk回答回数2183ベストアンサー獲得回数252004/10/04 14:06:29

ポイント15pt

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=01309010370

価格.com - エラーが発生しました

同じバーテックスリンクの製品ですが、私は此れを使っています。

http://www.iaudio.jp/product/iaudio_m3/

[ Welcome to COWONJAPAN.com ]

●WAV形式録音

> 内蔵マイクによって、MP3音声録音(ボイスレコーディング)機能を搭載。(最大ビットレートは128kbps)

リモコン経由で外付けマイク、ラインも可能です。

(『ライブ録音』ということですが、ステージからの録音でなくミキサ−から取るんですよね?)

(ちなみに私が練習のときはそうしてます)

●PCへの転送が楽

iPodのように特殊なソフト(iTunes)が必要でないので、USBで直結すればエクスプローラだけで操作できます。

USB2.0対応ですから転送速度も高速です。

●価格

> 現在最安価格が¥28,980

ですので、5万の予算なら余りで別ものも購入可能かと。

ちなみに私は¥43000で買いましたが…(┳。┳)

id:chott

ご紹介ありがとうございます。先ほど書きましたが、「ライブ録音」の説明が足らず申し訳ないです。

個人的に、MP3録音は不可逆圧縮ですし、音質の面ではもはや過去のフォーマットという感じがあります。

このプレイヤーは再生の音質が良いとよく耳にします。

2004/10/06 00:18:17
id:Rousseau No.6

Rousseau回答回数666ベストアンサー獲得回数02004/10/04 16:30:07

ポイント15pt

このサイトによって見てはどうでしょうか

id:chott

何の役にも立ちません。

2004/10/06 00:18:59
id:huhuhu No.7

huhuhu回答回数77ベストアンサー獲得回数02004/10/04 19:56:03

ポイント1pt

クリエイティブのMP3プレイヤーです。Live録音には256MBじゃぎりぎりかもしれませんが・・。余談ですが私はihp120を愛用しております。重いと思われがちですが身に着けてれば気になりません。

id:chott

ありがとうございます。質問が舌足らずで申し訳ありません。

高音質で3時間程度は録音したいので、256Mは少ないと感じます。

2004/10/06 00:22:04
id:NeoMax1191 No.8

NeoMax1191回答回数25ベストアンサー獲得回数02004/10/04 23:17:32

ポイント1pt

H300Seriesもいいと思いますよ。

id:chott

H300は高音部が物足りない印象があります。

また、同じような価格帯でH100シリーズの方が音質が良いので、H100を考えています。

良い理由をあげて頂けますでしょうか?

申し訳ないですが、あまりに安易なものはポイント無しとさせて頂きます。

開くのにもポイントがかかるのでして・・・

2004/10/06 00:27:12
id:RyuichiXP No.9

RyuichiXP回答回数155ベストアンサー獲得回数02004/10/05 17:47:48

ポイント30pt

http://jmall.joshin.jp/servlet/emall.odr_wp?SHP=2&CRY=0000000301

単品コンポ | デジタルレコーダー | ジョーシン

ちょっと違った角度(?)で回答をします。

「MP3プレ-ヤ-」ではありませんがPCへの転送が楽だというのと、音質を考慮すると

いうのなら「CDレコ-ダ-」をおすすめします。やはりライブの音を録音すると言う点で圧縮が無いほうがいいと思いまして。

ただ、持ち運びがかなり不便な上、事前にライブハウスの人と取り付けについて相談しておく必要があります。

http://www.dosv-net.com/dosv_soundbord.index.htm

パソコン 組立パーツ、PCパーツ サウンドボード

ところで、ノ−トPC-①をお持ちですか?

発想として①に録音ソフトが付属しているサウンドボードをUSBかなんかで接続して、PCで録音するという方法があるはずです。この際にWAVファイルは1時間で650MB(CD1枚分)位の容量がくいますから、外付けHDD40GBとセットで買っておくと良いと思います。

付け足しとして、ライブが「屋外」か「屋内」かでどうすべきかというのが変わって来るかと思います。

音質のみを重視するならDATですね。一応リンクを張っておきます。ただPCへ録音する際の音質が少々怪しい気もしますが。

http://www.voicenavi.co.jp/link08.htm

ボイスナビ Link WAVEファイル録音再生ソフト

2番目においての補足です。

これ以外になんかありましたら宜しくおねがいします。

id:chott

「ライブ録音」の説明不足、毎度すみません・・・

ノートPCは自分には無かった考え方でした。

小さくて軽いものを買えば便利かもしれませんね。

「ポータブルDATでPCに録音して劣化」と「iRiverでwav録音してPCに転送」では、

どちらが音質的に有利なんですかね。漠然とした言い方ですが・・・

2004/10/06 00:54:54
id:Rousseau No.10

Rousseau回答回数666ベストアンサー獲得回数02004/10/06 01:30:50

ポイント1pt

http://tinyurl.com/create.php

TinyURL.com - shorten that long URL into a Tiny URL

商品名 CREATIVE NOMAD MuVo2 5GB

CMV2F5G(各色)

メーカー Creative

デジプラザ価格 ¥23,380

定価 オープン

ポストiPOD のカラーバリエーション

☆最新の超小型1インチ5GBハードディスクを塔載!☆

MDよりコンパクトなボディ音楽CDクオリティーで実に2,500曲を保存!

☆音質にもこだわり98dBのSN比を実現!☆

音質にも一切妥協はせず、ポータブルプレーヤーでは最高クラスの98dBのSN比を実現!さらにネオジウムマグネット搭載イヤフォンが付属します。

☆FMラジオ&ボイスレコーダー機能に加えて、超小型のポータブルストレージとしてもお使いいただけます!☆

USBマスストレージクラス対応により超小型のポータブルストレージとして音楽もデータもWindows エクスプローラ上で簡単ドラッグ&ドロップ転送が可能。ビジネスシーンでもお使い頂けます

id:chott

>ボイス録音:IMA ADPCM 4bit/16kHz/モノラル

とあります。質問をちゃんと読んで頂きたいです。

2004/10/06 02:07:47
id:nyanzo No.11

nyanzo回答回数8ベストアンサー獲得回数02004/10/08 01:39:53

ポイント10pt

iRiver iHP120にはマイク入力の端子がないみたいですね。そこが気になります。

音はマイクの性能で決まるので、いいマイクで録音できないのなら、DATで録った方がいいのではないでしょうか?

今はDATウォークマンも格安で入手できるので、差額で良いマイクを購入した方がいいですよ。

「プロのライブの、客席での録音」という条件を考えると、最初の音源を完璧な状態で

撮っておくことが重要だと思います。WAVデータの形よりも、DATテープとして残る方が、安心感があります。

私はDATのテープをSBLive!の光端子でWAVEに落とす方法を取っています。そんなに劣化はないと思いますよ。ただ面倒ですけどね。

ノートPCで直接録音する場合、内部からの雑音が干渉するとかって、今はあるんでしょうかね?

本当は、「YAMAHA AW16G」みたいな製品で取ると、バックアップも含めて安心なんでしょうね。

id:chott

マイク入力というとキャノン端子のことでしょうか?

確かに、録音機器側にある程度の性能さえあれば、マイクの性能の方が重要かもしれませんね。

光端子でPCに落とす方法は今使っているんですが、

やはり結構、手間と時間がかかってしまいます。

私は歴史的な保存のために音質にこだわるとかではなく、

自分が体験したすばらしいライブを、できるだけクリアに残しておきたいなー、

程度の中途半端な一般ユーザーなので、迷うところです。。

とりあえずは、iRiverを購入しようと思います。ありがとうございました。

あと、6番で回答してくださったRousseauさん、

頭が沸騰してちょっと言い過ぎました。すいません、、

2004/10/08 07:23:22
  • id:box
    (投稿者削除)

  • id:box
    レコーダーの補足です

    RIOはボイスレコーディングのみのようですね。失礼しました。

    Hi-MDレコーダー/プレイヤーは1GBのHi-MDメディアを使って非圧縮録音(リニアPCM)するとして、連続で約1時間34分録音なので、それ以上の時間のライブ(例えばダンス系のライブやDJがプレイしたもの、MCも含めて曲間もすべて録音したいときなど)を連続して録音できません。連続約1時間34分以上のライブを非圧縮録音する場合は途中でメディアを交換しなければならないです。それと、まだHi-MDメディア自体がやや高いです。けれども、携帯性、非圧縮録音、パソコンを介在せずメディア単位で保存という場合には便利だと思います。その他、パソコンのストレージデバイスとして利用可能など。

    フィールドレコーディング、マイクで録音もできて手軽なもので、なおかつ長時間の16bit/44.1kHz録音ができるポータブルHDDレコーダーとしてiRiverのHシリーズをおすすめしました。

    使う上での注意する点はマイクinがなく、ラインin/outしかないのでマイクで録音するときにはマイク・プリアンプが必要になります(内蔵マイクで録音するというのであれば他にマイクは必要ありません)。「マイク・プリアンプ」といってもマイクに付属しているものもあるのでマイクを選ぶときにプリアンプ内蔵、もしくは付属のものを選べば大丈夫です。オーディオテクニカのAT822かRODEのNT4(ケーブルに注意)がおすすめです。これらのマイクはプリアンプがないですがコンデンサーマイクなのでレコーダーのライン入力レベルを上げておけばそれなりの音量で録音できると思います(が、ノイズの音量も上がってしまいます)。別途小型マイク・プリアンプを使用する方法もあります(電源確保が面倒です)。電池稼動のものもあります。

    http://www.google.com/search?hl=ja&q=AT822&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
    http://www.google.com/search?hl=ja&q=RODE+NT4&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

    私見ですが、レコーダー選びも大事ですがそれとともにマイク選びも重要です。レコーダーはMDで圧縮録音でもマイクが良いものであれば十分良い音が録れると思います。

    ちなみに音質を重視するのであれば、(ノート)パソコンに24bit/96kHz以上対応のレコーディングソフトをインストールしておき24bit/96kHz以上対応のオーディオインターフェイス(いわゆるサウンドカード)で24bit96kHz録音をすれば一般DVD並みの音質になります(理論値では)。

    HDマルチトラックレコーダーなどでは24bit/48kHz・96kHz対応のものもありますがかなりかさばります。
    メーカー例としてKORG、Roland、YAMAHAなどを挙げておきます。他のメーカーにもたくさんあります。
    http://www.korg.co.jp/Product/DRS/
    http://www.roland.co.jp/VS/
    http://proaudio.yamaha.co.jp/products/recorder/

    小型で16bit/44.1kHzができるマルチトラックレコーダーとしてTASCAMの「Pocketstudio 5」がありますがメディアがコンパクトフラッシュです。
    http://www.teac.co.jp/tascam/products/ps5/index.html

    ポータブルDATレコーダーを使うという方法もありますがデータをパソコンに保存する場合にデータの転送が面倒なのと、その録音したものをCD-Rなどに書き込む場合44.1kHzにダウンコンバートすることになるので、それならポータブルHDDレコーダーでいいんじゃないかと思っています。

    おまけですが、この質問が終わるまでの間にRolandから高音質録音ができるポータブルレコーダーが発表されました。
    http://www.roland.co.jp/products/dtm/R-1.html
    使用メディアがコンパクトフラッシュなのでメディア代がかかりますが24ビット/44.1kHzで録音できます。コンパクトなハードディスクタイプのもので24ビット/96kHz以上で録音できるものが出てきてくれたら嬉しいですね。
  • id:RyuichiXP
    私だったら

     私だったらDATにするかも。ちょっと説明します。
    そもそも「録音」の質をよくするにはどこが重要かを話します。
    ①:入力する器具(マイク等)
    ②:デジタル録音する物だったらA/Dコンバーター
    PCに録音する場合
    ③:デジタル録音する場合は相手先のPCにデジタル入力端子が付いているか?
    ④:アナログ録音する場合は②やD/Aコンバータの質に依る点。
    プレイヤ−次第で録音の質が変わるので一概に言えませんが、詰まる所ポ−タブルDATでも、サウンドカ−ドを工夫したり等して音質を向上できますし、波形編集ソフト(SoundEngineFree等)でノイズカットやマスタリングができますから「工夫次第で音質は向上します。」要は、どちらを使おうと「音質を向上させる工夫」さえすれば、さほど変わらないかと思います。使い回し次第です。ちなみに下はSoundEngineFreeへの
    リンクです。 
    http://www.cycleof5th.com/products/sefree/
  • id:chott
    Re:レコーダーの補足です

    返信が遅くなってすみません。補足、ありがとうございます!
    昨今のイベントの状況を考えると、
    Hi-MDの1時間34分というのはずいぶんと短く感じますね。

    96khzなんて、ちょっと夢の向こうのような話です。
    魅力的ですが、人に渡したりする事を考えると、
    今のところは44.1khzが便利かな、と思いました。

    Rolandの新製品はコンパクトフラッシュじゃなかったら良かったのに!
    2Gのものは3万以上するようですね。本体と一緒に買うと高い・・・
    あの辺りの音楽機器メーカーの一般向け?製品は
    いつも妙に汎用化を狙って、どこか商売下手な印象です。
    R-1って事は、新しいラインとして今後注目かもしれないですね。

    確かに、ハードディスクで24ビット/96kHz以上のものが出たら、
    金銭的にすこし無理してでも買ってしまいそうな現状です。
    質問の意図をくみ取っていただいてうれしかったです。
    どうもありがとうございました。
  • id:chott
    Re:私だったら

    ありがとうございます。
    カッチリ録音して、保存するのならDATが良さそうですね。
    ただ、おっしゃるように、CDに焼くためにPCに転送する際に、
    経路が長く、気を配る点が多い事を考えると、
    waveなどで録音できるものにしようかなと思います。

    これはとても個人的な意見になってしまうのですが、
    僕はノイズなどが入っているのも「音質」だと思っているので
    録音して、できるだけそのままの形でCDに落とし込めるものが
    欲しいなと思っています。

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません