素朴な疑問なんですが、私は年に1回程度ノートパソコンをリカバリします。ウイルス対策ソフトとしてNorton Internet Security 2003を使用しているのですが、再インストールすると更新サービスの期限が再インストールした日から1年になります。そうすると、リカバリ→再インストールを繰り返せば金を支払って更新延長しなくてもいいのでしょうか。それとも、こういうことは違法なんでしょうか。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2004/10/31 21:23:52
  • 終了:--

回答(10件)

id:taknt No.1

きゃづみぃ回答回数13539ベストアンサー獲得回数11982004/10/31 21:25:44

ポイント14pt

法律には 違反しないと思いますが、そのソフトに書かれた契約には 違反するでしょうね。

id:suzufumi

ありがとうございます。ほかのメーカーのソフトも同じなんですかね。それを目的にリカバリしているわけでなければ、しょうがないことですよね。

2004/10/31 21:28:37
id:timemachine No.2

timemachine回答回数191ベストアンサー獲得回数32004/10/31 21:42:34

ポイント14pt

http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/japanesecustserv.nsf/...

2003 シリーズ製品のサポート終了のお知らせ

Symantecでのサポートは終了していますがリカバリーしてからのNorton Internet Securityのインストールでは、確かに1年間またウイルス定義の更新が出来ます。

違法では無いかとは思いますが・・・。

id:suzufumi

ありがとうございます。2003はサポートは終了していたんですね。でも、ウィルス定義の更新は出来るんですよね。ウイルス対策としての信頼性は、やはり低くなるんでしょうか。

2004/10/31 21:47:55
id:phase-d No.3

phase-d回答回数91ベストアンサー獲得回数32004/10/31 21:44:23

ポイント14pt

ちなみに最新版のNorton Internet Security 2005ではインターネット経由でのアクティブ化が必須になり、

ちゃんと更新期限が一年以内かどうかがチェックされる仕組みになっているそうです。

古いバージョンでもシマンテックの意図としてはちゃんと更新サービスを買ってね、ということなんだとは思います。

id:suzufumi

なるほど、当然シマンテックでも対策を考えていたんですね。

2004/10/31 21:48:55
id:Wizard23 No.4

Wizard23回答回数393ベストアンサー獲得回数02004/10/31 21:44:29

ポイント14pt

http://www.hatena.ne.jp/1099225432

人力検索はてな - 素朴な疑問なんですが、私は年に1回程度ノートパソコンをリカバリします。ウイルス対策ソフトとしてNorton Internet Security 2003を使用しているのですが、再インストール..

私も以前マカフィーのアンチウイルスで経験があります。都合2年はリカバリすることにより期限が延長できました。

しかし、ついには”お金払わないともうアップデートできないから、延長契約して下さい。”的なメッセージが出ました。

これは、”インストールしてから1年間”というシステムを守っているわけですから、違法だとは思えません。

実際使えるわけですから、使わないのはもったいないです。

誰も取り締まったりはしていないと思いますよ?

使える限り使っても差し支えないと考えます。

id:suzufumi

ありがとうございます。そういうメッセージがでるんですか。

2004/10/31 21:51:16
id:hiroyukiarita No.5

hiroyukiarita回答回数1792ベストアンサー獲得回数02004/10/31 21:44:29

ポイント14pt

違法でしょうね。

それに、技術の進歩は1年では大きいので、進められないですね。

ケチって損をすると思います。

id:suzufumi

ありがとうございます。2005の購入を検討してみます。

2004/10/31 21:50:04
id:ymasuda No.6

ymasuda回答回数12ベストアンサー獲得回数02004/10/31 21:46:45

ポイント14pt

個人的にも興味があり調べてみました。これを見ると問題ないように思えます。

リカバリなんてしなくてもできそうな気がします。レジストリとかに書き込まれているんじゃないでしょうか。よく分かりませんが。

個人的には、期限が切れたので新しいのを買う必要があり、リカバリも難しいのでウィルス定義設定ファイルの更新まで含めた機能・コストで検討します。

id:suzufumi

ありがとうございます。

2004/10/31 21:55:55
id:yukitugu No.7

yukitugu回答回数446ベストアンサー獲得回数102004/10/31 21:50:03

ポイント5pt

最新号の月刊アスキーによればNorton Internet Security 2005ではWinXPのアクティべーションのような仕組みが入っているようです。今後はこの手は使えなくなるようですね。直接回答にはなっていないのでポイントは結構です。

id:suzufumi

いえいえ。ありがとうございます。

2004/10/31 21:56:24
id:human3 No.8

human3回答回数59ベストアンサー獲得回数02004/10/31 21:54:25

ポイント14pt

URLは、ダミーです。

同様の話があります。

機能などを落としていないトライアル版があります。その場合、日数で制限を設けています。PCの内蔵時計を戻せば使い続けることができます。

この場合、弊害があります。メールの到着日がめちゃくちゃになります。

ウイルスソフトも、常に新しいものの方が安全です。小銭惜しんで、なんとやらです。

節約するつもりなら、フリーソフトを組み合わせれば、完璧です。精神衛生上もいいです。

id:suzufumi

なるほど。弊害もあるのですね。ありがとうございます。

2004/10/31 21:58:10
id:timemachine No.9

timemachine回答回数191ベストアンサー獲得回数32004/10/31 21:55:24

ポイント14pt

URLはダミーです。

サポート終了の場合、例えばアンインストール出来ないとかLive Updateが出来ない場合でもメーカーとして対応しないということです。つまりトラブルが起きても一切知りませんよということです。

ウィルス定義の更新が出来ていれば、ウイルス対策の信頼性に関しては低くなることは無いです。

2003から2004,2005と確かに新機能はありますがファイアーウォールと、ウイルス対策なら2003でも問題無いと思いますよ。

2005は重いですしね。

id:suzufumi

サポート終了の解説までして頂いてありがとうございます。

2004/10/31 21:59:47
id:Rousseau No.10

Rousseau回答回数666ベストアンサー獲得回数02004/10/31 22:27:55

ポイント14pt

グレーゾーンですね。

Norton系はソフトの起動にシリアルを使わないのでこのようなバグ的なものが出るんですよね。

このバグ的なものは、Norton系使っている中では結構一般常識なんですよね。

本部のほうもそのことを知っているのか

新作にVERupするごとに

2作前のソフトからはupできないように設定されてます。

この間、2005にupしたとき、

2001からのupは終了したと

本部から届いたはがきには書いてありましたよ。

id:suzufumi

なるほど、Norton系では一般常識なんですか。

ありがとうございます。

2004/10/31 23:25:53

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

  • 「39サーチ」では、あなたが入力したキーワード「素朴な疑問」に関する最新の感謝情報をインターネットから徹底検索しています。 「素朴な疑問」:最新情報 「素朴な疑問」関連商
「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません