自宅にBフレッツ回線を引いて、サーバ公開を行っています。

IPアドレスはunnumberedで16個あります。
最近、複数のサーバへのアクセスが集中していることから、
TCPの同時接続セッションが数千を超えており、ルータが音を上げる前に、
新しいスイッチの購入をと考えています。

そこで、unnumberedな16個のIPアドレスがあるPPPoE環境で、最もサーバ
公開に適しているルータまたはL3SWを教えてください。
できればL3SWが良いのですが、予算はそれほどありません。

ちなみに現在使用しているルータはCentury SystemsのXR-300/TX2DESで、
もし予算的に苦しければ、unnumberedで16個あるIPアドレスに対して
ルータを2つ導入してセグメントを8個(使用できるのは6個)ずつの2つに
分けようかと思っています。そんなこと出来るのか分かりませんが。。。
(噂では、はてなもBフレッツと聞いていますが、一体どんなスイッチを使っているのでしょう?)

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2004/11/17 18:16:32
  • 終了:--

回答(4件)

id:hnd_info No.1

hnd_info回答回数329ベストアンサー獲得回数22004/11/17 18:34:36

ポイント30pt

従来と同じメーカーのものの方が操作性などの面から良いと思います。

XR-410/TX2DESは性能もXR-300/TX2DESに比べて2倍近いパフォーマンスです。

URLより引用します。

「XR-410/TX2DESは高性能プロセッサを採用し最大約100Mbps(1518バイトおよび1280バイト/パケット時)の通信速度を実現しました。さらにFTTHサービスで用いられているようなPPPoE環境でのスループットも最大約94Mbpsという非常に高いパフォーマンスを発揮します。」

id:onten

ありがとうございます。

ただ、今回重視しているのはスループットよりも同時セッション数にどこまで耐えられるか、というところなのです。

NTT-MEのBA8000Proで最大2600セッションくらいと聞いているのですが、今の環境で稼動している全てのサーバのセッション数となるとを合わせると、そのうちその10〜20倍くらいは行くと思っていますので、そのあたりで実績のある製品を探しております。

FreeBSDなどでPCルータにしても良いのですが、ルーティング速度とH/W障害時のことを考えると、構造が単純な専用機器の方が良いかと思っています。

引き続き情報がありましたら、よろしくお願いいたします。

2004/11/17 18:39:58
id:hnd_info No.2

hnd_info回答回数329ベストアンサー獲得回数22004/11/17 22:21:01

ポイント30pt

探してみると、スペックに謳ってないケースが多いですね。

株式会社マイクロ総合研究所

NetGenesis SuperOPT-GFive

MR Direct価格¥31,290 (税込・配送手数料サービス)

(最大同時セッション数:2048)

調べましたら、BA8000Proは最大2048セッションでした。

NTT-ME MN9300

http://www.ntt-me.co.jp/mn/mn9300/index.html

ギガビット対応4ポートスイッチングハブ搭載 MN9300トップページ

規格外ですが、FITELnet-F3000

http://www.furukawa.co.jp/fitelnet/f/index_3k.html

ネットワーク機器/FITELnet-F3000

標準価格 7,800,000円〜(税別)のもので、VPN(IPsec)最大同時セッション(selector)数が3000

業務用でも10万円台のものは、信頼性向上のためにパーツは良いものを使っていると思いますが、意外とロースペックでした。

QX-R2810

はてなは画像が少ないので8(10?)Mの帯域で足りてるということを何かで読んだことがあります。 サーバもパソコンのような筐体でした。

NetGenesis SuperOPT100E

MRDirect価格 19,740円 税込・送料無料

(最大同時セッション数:2048)

NetGenesis SuperOPTAir

MRDirect価格 26,040円 税込・送料無料

最大同時セッション数:512 (2048セッション:ファームウェアVer. 4.203.00より拡張)

id:onten

ありがとうございます。

なるほど、思ったより同時セッション数は少ないのですね。

やはりPPPoEがネックなのでしょうか。。。

2004/11/18 11:29:24
id:taxa No.3

taxa回答回数77ベストアンサー獲得回数02004/11/17 23:20:25

ポイント50pt

http://www.cisco.com/jp/

Cisco Systems, Inc

私もBフレッツでXR-300/TX2DESを使いサーバ運用しています。

私が聞いた所、このルータは最大同時セッション数は4096しか無いため、私もこれを超えてしまい他のサーバにまで影響して全体のパフォーマンスが落ちて大変でした。

Bフレッツは2セッション接続が出来る為、ルータをもう一台用意して、プロバイダをもう1つ契約すれば、回線はそのままでOKです。

現在の16個のIPを2台のルータで分けれるのかは聞いた事がありません。ごめんなさい。

現在は、回線を2本、プロバイダも3つ契約しています。(それでもセッションが多すぎて足りないので明日またプロバイダ契約しますw)

噂ではシスコルータがいいとか聞きますが高すぎて私もムリでした…。ルータサーバを作るべきなのかを考え中です。

id:onten

なるほど。参考になります。

私もCiscoは流石に手が出せませんね。アライドあたりであればいいのですが。。。

ルータ用にKNOPPIXあたりでPCを立てる方がマシのようですね。

ちなみに、セッションを別に張ると、そのサーバにまた別のIPが必要になりますよね?

できれば今のIPをそのまま使いたいと思っていますが、それは贅沢な要望なのでしょうね。

2004/11/18 11:33:30
id:moririn1959 No.4

moririn1959回答回数13ベストアンサー獲得回数02004/11/18 03:40:31

ポイント50pt

http://www.cisco.com/japanese/warp/public/3/jp/product/hs/router...

イントロダクション - Cisco 800 シリーズ - Cisco Systems

セッション数を気にするのであれば、まず対策として、webserverのkeepaliveの機能をオフにする。接続制限を行う。ルータで帯域制限をかける、付加分散装置の導入、ウェブサーバのラウンドロビンなど方法は沢山ありますが、ルータ自身で全てを制御したいのであれば、これは民生用のもので対応するのは大変難しいといえるでしょう。

シスコを検討されるべきでしょうか。民生用ルータはセッション数では1000ぐらいと考えておいたほうが無難です。

PCルータの場合、ハード障害の心配もありますが、チャレンジする価値はあります。ただし、ドメインの扱いが1つの場合です。複数の場合はルーティングテーブルを書く必要があります。

これはシスコ製品も同じで、先のセグメント云々の件は、権限委譲ができておれば、L3でできるはずです。

id:onten

なるほど。参考になります。

一応本業がサーバチューニングなので、KeepAliveその他の設定は大体導入済みです。LAは高くて買えませんが。。。

Ciscoルータには流石に手が出ないので、PCルータの導入を検討してみます。

以前BSD系サーバへの負荷テストで数万セッションまでさばけるというのを聞いたことがありますので、DoS受けない限りは大丈夫そうです。

ありがとうございました。

2004/11/18 11:37:28

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません