北朝鮮からのテポドンやノドンといった脅威に備えるため、ミサイル防衛構想が進められていますが、皆様はミサイル防衛構想を進めることに賛成ですか?「賛成」の方は、アメリカと共同で進めるべき?それとも日本独自で進めるべきですか?「反対」の方は、なぜ反対ですか?その理由は何ですか?(お住まいの都道府県名を添えて、具体的にお答え下さい。来週水曜まで先着100名の方に30ポイントずつ差し上げます)

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2004/12/17 23:37:51
  • 終了:--

回答(26件)

id:kosakaeiji No.1

kosakaeiji回答回数113ベストアンサー獲得回数02004/12/17 23:49:11

ポイント30pt

東京都です。反対です。あらゆる方向からのミサイルに備えることが可能かどうかと言う問題も有りますが、それ以前にこうしたことに莫大な費用をかけるよりももっと地に足のついたことに国費を投入すべきです。一定規模の防衛力を確保した上での話ですが。費用対効果を考えると反対といわざるを得ません。そもそも、人が生きている限り「絶対の安全」などというものはどこの世界にもありません。リスクに備えることに過剰な費用を掛けるよりはその費用を有効に使うべきです。

id:monchichi50

ご回答ありがとうございます。

2004/12/17 23:57:37
id:So-Shiro No.2

So-Shiro回答回数580ベストアンサー獲得回数02004/12/17 23:51:58

ポイント40pt

ミサイル防衛構想を進めることに反対です(

福島県)

いまどき、なんで一部の「武器製造業者」に利益を与えるために、時代錯誤のミサイル防衛構想を持ち出すんでかね。かびの生えた冷戦時代への逆行です。

北朝鮮のミサイルはたしかに問題ですが、使うだけの余裕なんてないですよ。経済制裁で望んで、落としどころで中国主導でもいいから北朝鮮の現政権を崩壊させることです。中国は資本主義の果実を味わってますから、めったなことはしないですよ。

そんなことより、サウジアラビアを初めとした中東諸国の方を何とかしないと、持続するテロリズムという戦時下のままですよ、ずっと。

id:monchichi50

二回目のご回答ありがとうございます。

2004/12/17 23:59:00
id:sonta No.3

sonta回答回数124ベストアンサー獲得回数02004/12/17 23:54:19

ポイント30pt

技術立国日本!

1部賛成です 北海道の人です

日本だけだと防衛系技術が未熟なこともあり日本だけの独自開発は難しいと考えられます、そのため基礎技術関係に関してはアメリカと共同開発しその先に関しては日本が独自に道を開いていけばいいと考えます、1部の左向きの人たちは日本が軍事国家になることを危惧しているようですが常識的に今の法体制と国民性でそんなことが本当に可能なのか考えてから意見を言ってほしいと思います。

id:monchichi50

ご回答ありがとうございます。

2004/12/17 23:59:57
id:morningrain No.4

morningrain回答回数824ベストアンサー獲得回数22004/12/17 23:57:30

ポイント30pt

東京都

反対(今の時点では)です。

反対の理由は現在の段階ではシステムの信頼性が低く、費用がかかる割りには実際の効果があまり望めないのではないか?と思うからです。ミサイル防衛構想の前にあった80年代の「スターウォーズ計画」は、結局、ミサイルを打ち落とすことができないと言うことで計画中止になったと思うのですが、このミサイル防衛構想も同じようなものではないかと思います。

 URLにあげたニュースでも実験の失敗が伝えられていますが、今の段階で満足な結果が得られてない以上、そのシステムに巨額の予算を投入するのはどうかと思います。

 ただ、もしこのシステムがかなりの確率でミサイルを打ち落とすことができるのなら、その導入を積極的に検討すべきだと思います。今の時点では費用とそれで得られる効果という点から反対ということです。 

id:monchichi50

ご回答ありがとうございます。

2004/12/18 00:01:08
id:harabushi No.5

harabushi回答回数482ベストアンサー獲得回数122004/12/17 23:59:58

ポイント10pt

http://www.hatena.ne.jp/1103294271####

人力検索はてな - 北朝鮮からのテポドンやノドンといった脅威に備えるため、ミサイル防衛構想が進められていますが、皆様はミサイル防衛構想を進めることに賛成ですか?「賛成」の方は、アメ..

私はミサイル防衛構想のみの推進には反対です。

確かに、衛星技術等の発達により、弾道ミサイルなどの製造・試射が確認されその威圧を日本国民は感じています。

ただ、私には北朝鮮がミサイルを政治的な物としてのみ利用しているのではないかと考えてしまいます。(あくまでも威嚇・挑発のみ)

もし、日本に武力などで打撃を与えようとするなら、あくまでも始めはテロなどによって、その行動が北朝鮮によるものではないかのようなそぶりをするのでは?

そういった意味でも、国内の空港、湾岸の警備を自衛隊も含めて徹底する総合的な防衛構想の方が現実的なのではないかと思います。

id:monchichi50

お住まいの都道府県名を添えて頂けますでしょうか? 

2004/12/18 00:02:46
id:arsyu No.6

arsyu回答回数63ベストアンサー獲得回数02004/12/18 00:17:24

ポイント40pt

私は反対です(茨城県)。

政治的信条に由来する理由も多少ありますが、

最も大きいのは、ミサイル防衛構想が実現可能かどうかの技術的検証に多大な疑問があるからです。

id:monchichi50

二回目のご回答ありがとうございます。

2004/12/18 05:39:14
id:TomCat No.7

TomCat回答回数5402ベストアンサー獲得回数2152004/12/18 00:26:51

ポイント40pt

http://www.hatena.ne.jp/1

人力検索はてな

改めて再回答させていただきます。

東京都在住です。

私は、ミサイルに限らず、

国土防衛は十分に行うべきだと思っています。

それは主権国家としての国民に対する義務であり、

また国際社会に対する当然の権利だと思うからです。

しかし、北朝鮮一国を仮想敵扱いするミサイル防衛は

その偏狭さから真の国民の安全を脅かす原因を見誤るものであり、

また米国側同盟国一方のみを同盟関係とする防衛体制は、

米国ブロック以外の圧倒的に多くの国々を無視する、

真の国際社会に背を向けるものであり、

どちらも容認できません。

日本の防衛構想はアジア諸国の友好に依拠したものであるべきで、

むしろ北朝鮮も含めた幅広い諸国との共同の安全を

各国各地域の協力によって作り上げていくものであるべきです。

したがって、国防の重要性を認識する見地から、

米国一辺倒の軍事ブロックに所属することこそが

日本の国土を戦場とする最も危険なものであることを指摘して、

国土防衛に反する「ミサイル防衛構想」なるものへの

強い反対を表明したいと思います。

id:monchichi50

二回目のご回答ありがとうございます。

2004/12/18 05:40:55
id:sami624 No.8

sami624回答回数5245ベストアンサー獲得回数432004/12/18 00:38:44

ポイント40pt

http://www.f5.dion.ne.jp/~mirage/hypams01/md-01a.html

BMD 弾道ミサイル防衛システム

神奈川 男性

北朝鮮の考え方が理解できない以上、防衛手段としては止むを得ないというのが私見です。

中国を含めた近隣諸国の不可侵海域の侵害が多発していること、銃撃戦に及んだ事実からも、今後の攻撃を阻止する上で、自衛権行使は止むを得ない状況でしょう。平和というのは、相手国に倫理観がある場合に成立するものである以上、現状は米国主導で対応せざるを得ないと判断せざるを得ません。

憲法9条との関係ですが、自衛権行使との判断から違憲行為ではないと考えております。(2回目の回答です。)

id:monchichi50

二回目のご回答ありがとうございます。

2004/12/18 05:42:30
id:futurewords No.9

futurewords回答回数223ベストアンサー獲得回数12004/12/18 00:39:09

ポイント40pt

http://web.tee.to/

Welcome to WEB.TEE.TO

東京都です。日米同盟を主軸とした開発がよいですが、米国から武器を買うだけの従属的な姿勢には反対です。何より、戦争をせずに外交により平和をもたらすのが最高の兵法。外務省はもっと優秀な指導者が欲しいところです。

id:monchichi50

二回目のご回答ありがとうございます。

2004/12/18 05:44:21
id:X-04 No.10

X-04回答回数119ベストアンサー獲得回数22004/12/18 01:14:59

ポイント30pt

和歌山県です。

僕は賛成です。もしミサイルが飛んできたときに何もできないのはちょっと。。

もちろん迎撃してほしいですが、今のところは威嚇的なものとしてほしいです。

この技術は確立されれば北朝鮮だけでなく将来にも使える可能性があるわけだし(そんなことになってほしくないけど。。。)

研究していくのはいいことだと思います。

ただ、アメリカと共同でやるのはどうかなと思いますね。技術をとられるだけとられるような気がして。。。やっぱり日本独自でやってほしいですね。

id:monchichi50

ご回答ありがとうございます。

2004/12/18 05:45:01
id:PGAL No.11

PGAL回答回数5ベストアンサー獲得回数02004/12/18 01:18:08

ポイント30pt

http://www.hatena.ne.jp/1103294271#

人力検索はてな - 北朝鮮からのテポドンやノドンといった脅威に備えるため、ミサイル防衛構想が進められていますが、皆様はミサイル防衛構想を進めることに賛成ですか?「賛成」の方は、アメ..

神奈川県

賛成です。

米国と共同で進めるべきです。

「賛成」の人は理由はいらないのかな?

一応賛成の理由を述べます。

我が国の技術力では、単独での開発は不可能であると考えるからです。

なんといっても我が国にはノウハウがないです。

id:monchichi50

ご回答ありがとうございます。賛成の理由もいただき助かります。

2004/12/18 05:46:26
id:poniponi No.12

poniponi回答回数153ベストアンサー獲得回数02004/12/18 02:18:43

ポイント30pt

http://news.www.infoseek.co.jp/search/results.html?query=%83Q%83...

「ゲンダイネット」の検索結果 - ニューストップの最新ニュース一覧 - Infoseek ニュース

東京都在住です。全面的に賛成です(アメリカと共同で進めるのが良し)。

北朝鮮だけでなく(本当の脅威は)中国です。中東が落ち着いたら次は「中台」になる可能性が高いと思われます。現在アメリカの前線基地の日本は真っ先に狙われるでしょう。そのための備え(ミサイル防衛構想には拘らず)は主権国家として、いずれにしても必要に思います。

id:monchichi50

ご回答ありがとうございます。

2004/12/18 05:47:27
id:Pocha No.13

Pocha回答回数109ベストアンサー獲得回数12004/12/18 02:30:24

ポイント30pt

http://www.yahoo.de/

Yahoo! Deutschland

どうして都道府県が要るのか明記されておらず、プライバシーの関係から住んでるところは無回答で(ひょっとしたらミサイルへの脅威度との関連を調べられたいのかもしれませんが、私の場合は、あちこち住んでますし関係ないと思いますし)。

まず、MDって気休めでしかないこと。まず撃ち落とすのは無理です。そんなものにお金をかけるぐらいなら自衛隊そのものにお金をかけた方がよっぽどましです。

大体、MDってアメリカに日本の技術が流出して、お金もアメリカの開発費の負担っていうのに近いので日本にメリットは無いです。

大体、北朝鮮は日本にその様なミサイルを打たないでしょうし、打つとしても核は多分無理です。たとえ通常弾頭で数人の犠牲が出たていどでもギャーギャーいうのでしょうが、それは日本側の問題ですし。

それよりも日本に多数潜む工作員をどうにかする方が遙かに効果的かと。

id:monchichi50

ご回答ありがとうございます。質問の中には字数の関係で明記できずご迷惑をおかけしましたが、MDに関して都道府県間の温度差をリサーチしたく思っております。

2004/12/18 05:50:39
id:mototumi No.14

mototumi回答回数18ベストアンサー獲得回数02004/12/18 04:51:37

ポイント30pt

http://soejima.to/

「副島隆彦(そえじま・たかひこ)の学問道場」

大阪府です。

反対です。

有効性がおぼつかないとなれば報復力としてのミサイル戦力に傾くのではないでしょうか。

実現できたとしても設置費用が莫大なため

当面は「報復力確保」でミサイル基地を守るのが目標と聞いています。

とはいえ日本がアメリカの属国、金蔵である限り開発費を負担することになるのでしょうが、むしろ開発期間より近い将来の政権崩壊による武装難民の到来に備えるのが必要でしょう。

id:monchichi50

ご回答ありがとうございます。

2004/12/18 05:51:35
id:qoozoo No.15

qoozoo回答回数88ベストアンサー獲得回数12004/12/18 08:05:01

ポイント10pt

ミサイル防衛構想ですか。

これは技術的に、可能だと思っていません。

共同開発自体には、費用の点から賛成ですが。飛んでくるミサイルを打ち落とすなど、それほど簡単な技術とも思えません。

現実性が乏しいので反対ということです。

id:monchichi50

都道府県ごとの統計を取りたいので、お住まいの都道府県名を添えていただけますでしょうか?

2004/12/18 16:12:57
id:kamioookahigasi No.16

kamioookahigasi回答回数334ベストアンサー獲得回数02004/12/18 08:09:09

ポイント40pt

テポドン ノドンの現実を考えると アメリカと共同で対応する以外の道はありません。神奈川県

id:monchichi50

二回目のご回答ありがとうございます。

2004/12/18 16:14:57
id:nishiyu No.17

nishiyu回答回数1568ベストアンサー獲得回数22004/12/18 08:38:46

http://www.microsoft.com/

Microsoft Corporation

大阪府です

賛成です

備えあれば憂いなし(?)です

迎撃ミサイルを配置するとのことですが 実際打ち落とせるかどうなのか はっきりしないところです

日本単独で進めるべきだと思います

アメリカが入ってくると アメリカの言うこと「はいはい」で進んでしまいそうだからです

40ptちょうだいね 笑

id:monchichi50

二回目のご回答ありがとうございます。ポイントは約束通りお渡しします。

2004/12/18 16:17:04
id:hira333 No.18

hira3回答回数133ベストアンサー獲得回数02004/12/18 09:04:05

ポイント30pt

防衛構想に消極的賛成派です。

米国との共同推進派です。

「国力」は軍事力と政治力ですから、より完璧を期するには、米国の力に依存した方が有利かと思われます。

将来的には日本独自で推進すべきでありましょう。但し、防衛が攻撃に転じないことを祈るものです。

神奈川県在住。

id:monchichi50

ご回答ありがとうございます。

2004/12/18 16:18:05
id:powdermonkeys No.19

powdermonkeys回答回数129ベストアンサー獲得回数02004/12/18 10:07:22

ポイント30pt

http://www.kyodo.co.jp/

株式会社共同通信社

反対です(北海道)。

アメリカですら、ミサイル防衛が成功していないのにも係わらず、日本でそのシステムが成功するわけがないので、金の無駄。

そんなもんに金をかけるのであれば、情報収集衛星をきっちりと作り上げた方が、国土防衛には重要なんではないでしょうか。

ただし、このミサイル防衛の真の目的は、北朝鮮のテポドンに対抗するというものではないと思っています。北朝鮮なんてのは、軍事的にはどうでもいい存在でしょう。なので、ミサイル防衛構想というのは、中国への牽制が込められているのだと思います。そうなると、ミサイル防衛も必要になってくるのかな?と思われそうですが、そんなことより、防衛庁や自衛隊の組織改革をちゃんとしないと効果的に使えないので、結局無駄金になってしまうように思います。

id:monchichi50

ご回答ありがとうございます。

2004/12/18 16:19:34
id:mahbo No.20

mahbo回答回数87ベストアンサー獲得回数02004/12/18 10:40:11

ポイント30pt

大阪在住。賛成です。

国民の生命と財産を守るのが国家の最重要課題であり、それらの安全が保証されている事で初めて国民は安心した社会活動や経済活動が営めます。

ノドンミサイルは日本のほぼ全土を射程に収め、またアラスカ付近まで射程に収めるテポドンミサイルの発射実験ではミサイルの弾頭が太平洋に着弾しています。

東京などの大都市が目標にされれば命中精度が低くても危険性は減らず、また放射性廃棄物や生物兵器、「貧者の核兵器」とも呼ばれる化学兵器を搭載されれば、その被害は甚大な物となり決して非現実的な事ではないです。

日本の防衛費は対GDP比で1%程度であり、世界的に見ればむしろ低いくらいです。国費に占める割合としては、決して「莫大な費用」とは言えないと思いますし、国民の生命を守る事以上に「地に足がついた事」というのはどういう事なのか私には判りません。

例え北朝鮮に実際に「使うだけの余裕」無いとしても、日本に何も対応策が無ければ、北朝鮮が発射の「準備」をしただけで、日本はその「脅し」に対して有効な手を打てなくなってしまいます。対応策が有って「例え脅しても意味は無い」と思わせる事が重要だと思います。

アメリカとの関係については、日本が得られる技術がどれだけ日本にとって役立つか、という費用対効果が重要だと思います。

費用対効果を検討できるほどの情報を持ち合わせていませんので単なる印象に過ぎませんが、私は共同で進めるべきだと考えています。

日本の防衛装備は武器輸出三原則により、日本以外に売る事ができません。

http://blogs.dion.ne.jp/fellan/archives/03975.html

OtAKu4:日本の防衛費が高い理由

その為、日本で開発した兵器は非常に効果な代物となっています。

宇宙産業、航空機産業など日本の将来の基幹産業としたい事に直接関係する事ならば、独自開発により基礎技術を固めるというのは有効な手だと思います。

しかしミサイル防衛構想で得られる技術は、航空・宇宙産業のように将来の基幹産業というより、やはり軍事産業にとって重要な技術の開発という側面が大きい気がします。

ならばやはり、日本だけで単独開発して必要以上に多額の研究開発費用を費やすより、共同開発により少しでも費用を下げる方が有効だと思います。

また共同開発した物なら、それらの国に売る事ができるようにするべきだ、という事も検討されているようです。もしそうなるとしたら、国際協調により安全を維持するという観点からみても、共同開発するほうが良いという気もします。

id:monchichi50

大変具体的なご回答ありがとうございます。

2004/12/18 16:25:21
id:wouldbe No.21

wouldbe回答回数5ベストアンサー獲得回数02004/12/18 14:35:46

ポイント30pt

東京都、反対です。

 将来的に発生する紛争はLICが中心になると言うのに、ミサイル防衛構想を進めて、一体なんになると言うのでしょう。LICの発生を防ぐためにいくらでも経費がかかると言うのに、ミサイル防衛構想なんかに予算を回している場合ではありません。

 またDPRKについては、そもそも石油が無いので戦争が出来る状態にはないうえ、テポドンを日本、もしくは韓国に撃ち込んだとして、何が改善するということでもないのですから、あちらから攻めてくるということはありえません。かれらにできることと言えば、せいぜい核の脅威を振り回して食糧と技術をせしめる事ぐらいでしょう。

 なお、中国脅威論についても、経済上、もはや中国にとっても西側社会が切り捨てられない状況に至っているのは明白なことです。また、現在、中国国内は、貧富の格差や共産党への不満から、多数の暴動を抱え込んでいます。こう考えると、中南海に戦争を起こす余地などないことが分かるでしょう。

id:monchichi50

ご回答ありがとうございます。

2004/12/18 16:28:38
id:souryusigure No.22

souryusigure回答回数73ベストアンサー獲得回数02004/12/18 21:09:46

ポイント40pt

URLはダミーです。

賛成です。(東京都)

いくら戦力不保持といっても、他国を攻撃しなければ自国の防御力をいくら高めようと憲法違反ではないと思います。

また、絶対に日本独自で進めるべきです。

これからの日本はアメリカからそろそろ独立してまともな独立国として国際社会の中に在るべきだと思います。

id:monchichi50

二回目のご回答ありがとうございます。

2004/12/19 11:45:19
id:koutetu No.23

koutetu回答回数20ベストアンサー獲得回数02004/12/19 15:25:34

ポイント30pt

http://www.janjan.jp/world/0405/0405264723/1.php

ミサイル防衛で得をするのは誰だ
−JanJanニュース

福井県民です。

ミサイル防衛構想に賛成です。

しかしミサイル・ディフェンス(MD)は技術的に未完成でありまた局地的にしか効果がありません。

福井は地理的に北朝鮮と東京の直線上にあり、つまり北が弾道ミサイルで東京を狙うとしたら福井の上空をかすめ飛ぶ可能性があります。北の弾道ミサイルの性能では狙ったところに必ず命中するわけではなくよって福井にも着弾するおそれがあります。

先にMDは局地的にしか効果がないといいましたがそれはパトリオットなど地対空ミサイルの射程範囲をいいます。日本全土をこのミサイルで防衛しることは財政上膨大な費用を要し非現実的です。

防衛庁は主力戦車を削減しかわりにイージス艦の増加配備を計画しています。現在こんごう級が4隻、うち一隻「みょうこう」が日本海の舞鶴港に配備されているます。

さらに2隻を新潟、大湊に配備したとします。そして対弾道ミサイルの艦対空ミサイルの配備がいそがれます。

id:monchichi50

ご回答ありがとうございます。

2004/12/20 01:36:43
id:Akkiesoft No.24

あっきぃ(横浜県)回答回数90ベストアンサー獲得回数52004/12/19 19:18:01

ポイント30pt

北海道です。若僧なもので言ってることがチンプンカンプンかもしれませんが…。

ミサイルを備えることについては反対です。備えたって、実際に使う時になってもめ出したりしそうだから…。もしやるならアメリカに頼った方がいいと思います。ロケットみたいに発射失敗して国内で爆発したら…とか思ったりします。

id:monchichi50

ご回答ありがとうございます。

2004/12/20 01:38:02
id:taroshun No.25

taroshun回答回数12ベストアンサー獲得回数02004/12/20 21:56:06

ポイント30pt

長崎、反対です。敵国が武器を保持すれば自国も!という考えはまさに米ソ冷戦の繰り返しです。

世界の人々はあの教訓を活かすべきなのです

id:monchichi50

ご回答ありがとうございます。

2004/12/21 00:02:39
id:Pygmalion No.26

Pygmalion回答回数195ベストアンサー獲得回数02004/12/22 17:40:13

ポイント30pt

URLの辺りがテポドンの着弾地に設定されて居たら、ヤだなー(笑)。

千葉県在住です。反対です。ミサイル防衛(技術)は、結局はミサイル配備(技術)との鼬ごっこを招きます。冷戦時代の轍を再び踏む事になります。それに、仮想敵国を北朝鮮とする以上、早晩なくなる(であろう)対北朝鮮対策の為に言わば「北朝鮮専用システム」を立上げるのは無駄な投資です。防衛力とは本質的に「宝の持ち腐れ」である事が理想ですが、ミサイル防衛はそれに過ぎます。

id:monchichi50

ご回答ありがとうございます。

2004/12/23 18:07:14
  • id:nishiyu
    約束通り

    ポイントをくれなかった質問者
    どうでもいいか
  • id:hinop
    Re:約束通り

    >ポイントをくれなかった質問者
    >どうでもいいか
    ん、なぜなんでしょうね。
    そういえば、黒リスト入りおめでとうございます。
  • id:nishiyu
    Re(2):約束通り

    >そういえば、黒リスト入りおめでとうございます。
    あ どうも 笑
    ほんとに入っちゃいましたよ

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません