江戸時代の敵討ちのルールを教えてください。たしか、許可制だったとおもうのですが、どういう場合に敵討ちを認められて、その敵討ちの方法も厳密に決められていたのでしょうか?

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2005/01/11 00:53:04
  • 終了:--

回答(2件)

id:tkyktkyk No.1

tkyktkyk回答回数2183ベストアンサー獲得回数252005/01/11 00:58:31

ポイント50pt

参考になりましたら。

> 時代も下り、江戸時代になると、

そのルールもかなり整備されて来ている。

まず肝心なのは、

仇討ちは、

武士だけに許された「武士の特権」だったと云う事。

それも、公儀、つまり、「幕府の許可」が必要だった。

この許可さえあれば、

仇を討っても罪に問われる事はなく、

「武士の鑑 (かがみ)」 と して誉められ、世間からも 讃 (たた ) え られる。

ですから、町人や百姓の仇討ちでは、

単なる「意趣返し」で、

情状は汲むにしても、基本的には、「私闘」として裁かれた。

又、「忠臣蔵」で有名な「赤穂事件」も、

浪士達は、確かに武士身分だけれども、

「公儀の許可」を得ていないのだから、

これも、「正式に認められた仇討ち」ではなく、犯罪として裁かれた。

基本的に、「仇討ち」は

「目下の者が目上の者の仇を討つ」モノです。

子が親の仇を、家来が主人の仇を、と云うふうに。

だから、

我が子を殺されたから、と 云って、親が仇討ちを申請は出来ない。

家来を殺されても、

その仇討ちに、

殿様が手勢を引き連れ、他家へ討ち入る、などと云う事も出来ない。

それと、大事なのは、

「重ね仇」や「又仇」と呼ばれる

「仇討ちの仇討ち」は禁止だった、と云う事。

つまり、仇討ちで親を討たれて、

その子が又、「仇討ち」しようとしても、これには許可が降りない。

こうしておく事で、「仇討ちの連鎖」を防いだ分けです。

ただ、例え、首尾よく許可は降りても

現実の仇討ちは、そう簡単では無かったようで、

一生かけて探し廻っても、仇が見つからない、と云う事も多かったらしい。

id:hatabou6

ふーむ。非常に参考になりました。

2005/01/11 01:00:25
id:simo00 No.2

simo00回答回数1482ベストアンサー獲得回数02005/01/11 00:59:03

ポイント50pt

こちら参考になりますでしょうか。

id:hatabou6

おお、なかなか。

2005/01/11 01:00:41

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません