1970年代のICチップと現在のICチップの性能差はおよそ何倍くらいでしょうか。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2005/01/27 20:11:12
  • 終了:--

回答(7件)

id:oregaitiban No.1

oregaitiban回答回数33ベストアンサー獲得回数02005/01/27 20:18:36

ポイント50pt

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%E0%A1%BC%A5%A2%A4%CE%CB%A1%C2%...

ムーアの法則とは - はてなキーワード

集積度については有名な「ムーアの法則」というのがあります。

http://www.atmarkit.co.jp/news/200402/24/intel.html

@IT:ムーアの法則≠パフォーマンス向上? インテルの次世代プロセッサ戦略

「ムーアの法則」≠性能向上ともいわれてますが、1975年ころと比較して2005年(間は30年)ですから、控えめに見ても2の15乗=32768倍ではないでしょうか。

id:y_yamaguchi

おおー、ありがとうございます。

何千倍、何万倍といっても控えめじゃなさそうですね。良かったです。

わたしの疑問は解決されましたが、詳細な数字を知ってる方もいるかもしれませんので、とりあえず質問は継続します。

2005/01/27 20:21:40
id:ThomasFeline No.2

ThomasFeline回答回数35ベストアンサー獲得回数02005/01/27 20:22:32

ポイント50pt

http://e-words.jp/w/E383A0E383BCE382A2E381AEE6B395E58987.html

ムーアの法則とは 【Moore’s Law】 - 意味/解説/説明/定義 : IT用語辞典

ムーアの法則(集積度は18〜24ヶ月で2倍になる)を単純にあてはめれば、2の15乗、32768倍ですね。

id:y_yamaguchi

ありがとうございます。

ムーアの法則は話のネタに使いやすくて良いですね。

2005/01/27 20:27:20
id:izayoimizuki No.3

izayoimizuki回答回数302ベストアンサー獲得回数02005/01/27 20:29:04

ポイント50pt

用途によっては1970年代と同等の能力のものもありますので一概には言えません。

確か「(処理可能な最大ビット数×周波数×パイプラインの段数)/素子と素子の距離」といった感じの式で比較できたかと・・・(ちょっと自信が無い)

id:y_yamaguchi

ほうほう。ありがとうございます。

一般的なパソコンに入っているICチップで比較してもらえればありがたいです。

2005/01/27 20:30:37
id:kimudon No.4

kimudon回答回数1910ベストアンサー獲得回数1712005/01/27 21:41:51

ポイント50pt

INTEL 4004マイクロプロセッサ。

クロック0.75MHz

1971/11発売。

pentium4の3.8GHz=3800MHzと比べれば

15,200倍

Zilog Z80マイクロプロセッサ。

クロック6MHz

1976/07発表。

pentium4の3.8GHz=3800MHzと比べれば

633倍

インテルのムーア博士の「ムーアの法則」は集積密度なのですね。

id:y_yamaguchi

ありがとうございます。

5年間でずいぶん変わってくるものですね。周波数の違いが=性能差になってくるのでしょうか。

2005/01/27 22:13:33
id:toshi_nishida No.5

toshi_nishida回答回数525ベストアンサー獲得回数382005/01/27 21:57:44

ポイント50pt

まずCPUの比較です。

74年登場の代表的CPUだったi8080は、クロックがクロック2MHzでトランジスタ数6000個。

http://ascii24.com/news/specials/article/2001/04/07/print/624973...

ASCII.jp:ascii24.com一時停止のお知らせ

現在のCPUであるPentium4

4200万個のトランジスタで6000個の7000倍

クロックは3.8GHzで2MHzの1900倍

次はメモリーです。70年代終わりのスタティックメモリーで、容量は1kbitで、アクセスタイム(速度)は450nSでした。

http://www.necel.com/memory/japanese/products/sram/lowpower-8m.h...

低消費電力SRAM 8M bit | 保守品一覧 | メモリ | 製品情報 | NECエレクトロニクス

公平のためあえてスタティックメモリーで比較しますと、

8Mbitは1kbitの8192倍

アクセスタイム55nSは8倍

http://www.elpida.com/ja/products/ddr2.html

DDR2 SDRAM | 製品情報 | エルピーダメモリ

パソコン用メモリーとして比較すると新しい技術のメモリーは、容量が1Gbitで1kbitの100万倍になりました。

id:y_yamaguchi

ありがとうございます。

いろんな比較の仕方があるんですねえ。

他のご意見があるか、もう少しだけ継続してみようと思います。

2005/01/27 22:15:23
id:db3010ss No.6

db3010ss回答回数599ベストアンサー獲得回数112005/01/27 22:46:11

ポイント50pt

http://www.septor.net/specs/processors.html

Processor spec-note - Septor.net

トランジスタ数に換算した数値で比べてみましょう。

初めて実用的に大量に稼動したi8080(1974年リリース)=6000トランジスタ。

現在の民生用PCのスタンダードCPUペンティアム4=125,000,000トランジスタ

とすると、

125,000,000÷6000≒20,833

となりました。

このやり方でも「数万倍」のオーダー(桁)のようですね。

id:y_yamaguchi

ありがとうございます。

技術の進歩とはすごいですなあ。

2005/01/27 23:01:01
id:RC30-popo No.7

POPO回答回数345ベストアンサー獲得回数132005/01/28 00:09:51

ポイント50pt

ここに載っている、Intel4004(有名な電卓用の4bit CPU)が0.06mips

http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2002/04/03/08/bench/003.html

【レビュー】 Pentium4 2.40GHzをテストする (4) ベンチマーク(1) CPU性能を分析する | パソコン | マイコミジャーナル

ちょっと古いですが、P4 2.4Gが約4400mips。

mips値で演算能力を比較すると7万3千倍以上の演算速度ですね。

今更4004でdhrystoneとか動かせないから、フェアな比較かどうかはわからないですけど。

id:y_yamaguchi

ありがとうございます。

単純に比較することはできないにしろ、少なくとも何千倍の進化があったとはいえそうですね。

これにて質問を終了します。みなさまありがとうございます。

2005/01/30 10:07:00

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません