『Acronis True Image 7.0』と『Symantec Live State Recovery 3.0』は操作画面がほとんど同じで機能も同じように思われます。

違いについて記載されているサイトはないでしょうか。

★たぶん○○だと思う…といった個人的な感想は ご遠慮ねがいます。
 ただし、実際に使われている方はご自身のご意見 でもかまいません。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2005/02/08 02:14:41
  • 終了:--

回答(4件)

id:totoronron No.1

totoronron回答回数14ベストアンサー獲得回数02005/02/08 03:21:51

ポイント17pt

http://www.kakaku.com/bbs/

価格.com - クチコミ・レビュー

上記から体験談を探してみられては?

TruImageの方が知名度も高いし、使ってる自分としては十分便利かつ使いやすい。

 パーティションを分けてるので、自分はPersonalで十分 利用できてます。

c:(20GB) D:(140GB) Cドライブの復旧は2分もかかりません。 バックアップファイルをDドライブにためたり、別ソフトでCD-Rに退避させてますので 直接 CD-R や DVDに保存できなくてもいい。 Dドライブはデータ用なので、それこそDVDにコピーすればいいだけの話。

 バックアップソフトは、完全にOSを復元したいので使ってます。

例)フリーウエアのお試し用、体験版用、ゲーム用、仕事用、プライベート用、導入前 とバックアップを目的に合わせて退避したり復元したりとしております(爆)

 ユーザ別にしてもいいんでしょうけど、インストールやドライバなど、どうしても互いに干渉しあいますから。

id:dakyo-an

ありがとうございます。参考に見てみます。

あと、書き漏らしてしまいましたが私自身はSymantec Live State Recovery 3.0を実際に利用しています。

2005/02/08 08:17:59
id:olo No.2

olo回答回数80ベストアンサー獲得回数12005/02/08 03:48:31

ポイント17pt

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=03608710698

価格.com - シマンテック Norton Ghost 9.0 のクチコミ掲示板

口コミ掲示板です。

自分が試したところ、Windows稼働中にバックアップを取れるという基本機能にほとんど差がありません。違うところは、

・TrueImageは復元の際にLinuxを使っている。

・Livestateは買収されたPowerQuestのV2i Protectorの後継なので、DriveImageやV2Protectorで作成したイメージも取り扱える。

というところでしょうか。

id:dakyo-an

見た目は同じでも核となる技術が違うのですね。

2005/02/08 08:18:51
id:olo No.3

olo回答回数80ベストアンサー獲得回数12005/02/08 04:06:24

ポイント17pt

http://www.netjapan.co.jp/P_Symantec/LSR/

ページが見つかりません/ NetJapan

Live State Recovery のほうが復元環境が優れているようですね。ネットワークドライバや、ストレージドライバが充実しています。

id:dakyo-an

ありがとうございます。

2005/02/08 08:19:43
id:english No.4

english回答回数304ベストアンサー獲得回数02005/02/08 11:03:14

ポイント20pt

True Image7.0とLive State Recoveryを直接比較しているページは残念ながら見つけられませんでした。このページは、True Image6.0(7.0ではありません。)とGhost2003などの競合商品の比較です。

http://www.netjapan.co.jp/FAQ/others/lsr1.html

ネットジャパン製品 FAQ - powered by phpMyFAQ 1.4.11

こちらのページは、Live State RecoveryとGhost 9.0の比較ページです。

私はTrue Imageしか使ったことがなく、個人的な比較の感想は述べられないのですが、ホームページ上の情報から明らかなことが数点あります。例えば、True ImageはWindows98やMEでも利用可能ですが、Live State Recoveryの方は、利用できません。XPと2000のみです。また、True ImageはDVD-RAMをサポートしていますが、Live State Recoveryはサポートしていません。

また、これはメーカーの公表している数値なので鵜呑みにはできないかもしれませんが、True Imageではメモリ64MB以上の環境を推奨していますが、Live State Recoveryは256MB以上を推奨しています。メモリ搭載量が少ない環境では、選択肢がこういうところからも絞られるかもしれません。

ただ、私がLive State Recoveryのホームページを今回見ていて魅力に感じたのは、Norton AitiVirusとの連携によるウイルスチェックです。この機能は、True Imageにはありません。

http://www.sourcenext.com/products/trueimage_p/

ソースネクスト・ドットコム/バックアップソフト/Acronis True Image Personal

もし、価格重視で選ぶなら、機能限定版のTrue Image Personalもお奨めです。私は7.0だけでなく、Personalも利用していますが、私の場合はPersonalでほぼ事足りています。

id:dakyo-an

情報ありがとうございます。

おおよそのことが判ってきたのでこの辺で終了いたします。

ありがとうございました。

2005/02/09 04:31:45

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません