4/1からの個人情報保護法に「思想・信条・宗教に関する情報や人種・本籍地等の情報の取得ができない」のですが、近所に破壊的な思想やオウムのような信者を知らせる

ことは大事だと思いますが。なぜ上記の項目が出来たのでしょうか。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2005/03/24 11:59:40
  • 終了:--

回答(4件)

id:sanzi24 No.1

sanzi24回答回数600ベストアンサー獲得回数12005/03/24 12:22:04

ポイント25pt

urlはダミーです

憶測の憶測でよろしいのでしょうか?

たぶん公明党(党の議員は創価学会という宗教団体)がいるからではないのでしょうか?

id:toitaiki

それが怖くて書けなかったのですが、面倒なので書きます。芸能人が芸能人を信者獲得に奔走する創価学会ですが、これはこの条項に「あなたは学会員ですか」と聞くか、「学会員」名簿を見ないと分からないと思うのですが、逆に損だと考えますが?

2005/03/24 12:30:37
id:Oza No.2

Oza回答回数55ベストアンサー獲得回数02005/03/24 12:29:10

ポイント10pt

いまさらなにを。ポイントはまじでいらね。

人権擁護法案なんてもんより物騒な代物なのは確かだな。頭にちょいと別文句加えると

素敵な素顔がむき出しになる。ギコニハハ

↑だけでなく他の文献も検索してごらん。正に治安維持法だよ。

id:toitaiki

学区制がある区域はどこでも入学できるのかな?

個人情報により何処から通学するか聞いてはだめと突っ張れそうですが?

2005/03/24 12:33:05
id:tsukudanian No.3

tsukudanian回答回数51ベストアンサー獲得回数02005/03/24 12:31:01

ポイント15pt

http://privacymark.jp/

プライバシーマーク制度

むやみに知られると自由が制限される場合があるので(○○教=危険、という偏見など)でしょう。

差別につながりやすい「機微な個人情報」は保護しなくてはいけない、というのが法の精神のようです。

id:toitaiki

政府の御用機関ですので、信じられませんが?

まともに読んで信じたら、こっちが危なくないですか?回答者の方「(○○教=危険、という偏見など」オウムに偏見はお持ちでないですか。私は差別しますよ。はっきりと。

2005/03/24 12:35:23
id:mormusu No.4

散歩人回答回数1386ベストアンサー獲得回数82005/03/24 12:57:52

ポイント25pt

http://shinsho.shueisha.co.jp/toranomaki/020605/

���͓{���Ă����`�l�����ی��@�ā`

私見ですが、人権問題でしょう・・・。

個人的には、オウムは無論、

性犯罪者を知らせて欲しいです。

id:toitaiki

賛成!人権屋大嫌いです。特に旧社会党(実は北朝鮮拉致報道のごとく偽善でしたが)現社民党

2005/03/24 17:18:35
  • id:isogava
    個人情報保護法

    公明党がどうとか、そういう面は少なくないにせよ、ニッポン独自の法律ではありませんよ。
    世界中で、個人の権利を守るために法制定が進んでいます。
    あなたの宗派がナニ?って、どうしても知る必要があるのか、無いのか・・ほとんど無いから、そういう情報を集めるべきではないとしているダケでしょう。
    http://www.kantei.go.jp/jp/it/privacy/houseika/hourituan/foreign.html
  • id:sanzi24
    Re:個人情報保護法

    >あなたの宗派がナニ?って、どうしても知る必要があるのか、無いのか・・ほとんど無い
    >から、そういう情報を集めるべきではないとしているダケでしょう。

    いや、今はいちがいに「無い」とは言えないと思いますよ……。
    オウムとかみるあたり。
  • id:isogava
    Re(2):個人情報保護法

    >>あなたの宗派がナニ?って、どうしても知る必要があるのか、無いのか・・ほとんど無い
    >>から、そういう情報を集めるべきではないとしているダケでしょう。
    >
    >いや、今はいちがいに「無い」とは言えないと思いますよ……。
    >オウムとかみるあたり。

    例えば、合法な○○学会の会員を、差別することは、違法行為になるでしょうねぇ。それは、個人情報保護法ができる前であっても、差別=ペケでしょう?
    好き嫌いと、善悪の線引きは難しいです。
    従業員を採用する際に、「違法行為を行ったり、社会規範を犯すような団体に所属しないこと」のような項目に署名させるのが精一杯ではないでしょうか。
    あえて実名も出しますが、統一教会、モルモン教、エホバの証人、天理教、ベジタリアン、被差別部落出身者、犯罪者の子息、前科のある者(更生済みとして)などなど、ただ「それだけ」で差別することはできません。
    好き嫌いで差別することを防止するためには、個人情報保護法は、それなりの社会規範を維持する、良い道具になる可能性は十分あるでしょう。
    当然、「聞いてはいけない」領域が増えることで、リスクは高くなるので、そこをどう埋めるか・・難しいですよねぇ。
  • id:Oza
    Re(3):個人情報保護法

    (´Д`)y-~~…公明党だの宗教だのって…
    まず法案作成してんのは誰か考えれよ。_( (_´Д`)_
    言わずもがな。(´Д`)y-~~政治家は確かに得するなうん
    だけどもっと得するのだぁれ?
    仮に個人が公的機関を告発したとする。(´Д`)y-~~
    物証個人でがっちり確保できると思うか?
    思うんならおめでたいとしかいいようなし。_( (_´Д`)_
    物量攻めで来るぜ人海戦術で証拠処分と
    そして告発者は逆に罪人にめでたくなると
    (´Д`)y-~~なんてな
    治安維持法だよ。_( (_´Д`)_紛れもない

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません