現在ウィンドウズXPを使用してインターネットを利用していますがセキュリティ対策についてお伺いします。


現在ウィルスバスターを使用していますが、更新費用が3000円くらいかかります。

しかし、ソースネクストの「ウイルスセキュリティ 2005EX」「セキュリティアドバイザー2005」も期間限定ですがほぼ同額で入手できます。 

この場合どちらが効果が高いのでしょうか

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2005/04/03 17:31:15
  • 終了:--

回答(12件)

id:toriyo No.1

toriyo回答回数1075ベストアンサー獲得回数02005/04/03 17:38:22

ポイント13pt

*URLはダミーです。


私はウィルスバスターを5年くらい使っていますが、非常に満足しています。要はどの程度の頻度でパターンファイルの更新をしているかでしょうね。何しろウィルスは頻繁に新種が現れてくるので。

id:kitajoh

おっしゃるとおりです。 私も5年ほどウィルスバスターを使っていますが、特に不満な点はありません。 しかし同じ金額で(あるいは安く)同じ機能のものかそれ以上のものはないかな。。なんて思ったもので伺ってみました。

2005/04/03 17:43:00
id:miyake No.2

miyake回答回数56ベストアンサー獲得回数22005/04/03 17:40:37

ポイント13pt

質問と回答が違いますが

無料のアンチウィルスがありますので

検討されてみてはどうですか?

id:kitajoh

なるほど これは面白いですね

2005/04/03 17:46:19
id:Andalucia No.3

Andalucia回答回数163ベストアンサー獲得回数02005/04/03 18:09:04

ポイント13pt

現行の製品でしかもセキュリティーという、競合するため同時に試す事がしづらいソフトなので、安易には結果はでずらいですね~。

以前はソースネクストはボロクソに叩かれていましたが、評価は若干ながら上がっている気もします。(以前低評価の方も多いですが。)


安定して使える、その会社の製品に慣れている

と言ったことも、アドバンテージになり得りますので、ウイルスバスターをお勧めしますが。


ちょっと脱線しますと、ノートンが一番効果の面では優秀ですが、効き過ぎる為、初心者には(私含む)設定が面倒、重い気がするといった意見が見受けられます。

id:kitajoh

うーん なるほどですね。 ありがとうございます。

2005/04/04 00:45:05
id:harumomo2006 No.4

harumomo2006回答回数78ベストアンサー獲得回数12005/04/03 19:19:23

ポイント13pt

神社のお守りみたいなものですから(お守りより目に見えて効果がありますが(笑))、自分の好きなメーカーのものでいいと思います。わたしのまわりでも、かなり好き好き激しいので、最後は好みでどうぞ(笑)

id:kitajoh

ありがとうございます。 

2005/04/04 00:45:36
id:snakayama523 No.5

snakayama523回答回数21ベストアンサー獲得回数02005/04/03 20:05:38

ポイント13pt

ウィルスバスターなどはかなり普及してきてますし、

パターンファイルの更新もかなり早いと思われます。

また、利用ユーザも多いので信頼性はあるかと思います。

id:kitajoh

やっぱりウィルスバスターかぁ・・

2005/04/04 00:45:55
id:bookstore No.6

bookstore回答回数488ベストアンサー獲得回数22005/04/03 20:51:29

ポイント13pt

http://2ch.net/

�Q�������˂��f���‚ւ悤����

ぶっちゃけた話になりますが,更新期限はアンインストール→再インストールでごまかせますよ…

id:kitajoh

そんなもんなの?

2005/04/04 00:46:13
id:ala No.7

ala回答回数39ベストアンサー獲得回数12005/04/03 21:08:18

ポイント12pt

http://plaza.rakuten.co.jp/aladoor/

アーラのアウトドアショップ - 楽天ブログ(Blog)

URLはダミーです。

フリーのSOFTは私はお勧めしません。

私もフリーの物や安いSOFTを一時期あなたと同じように考えてみましたが、SOFT自体もそんなに出来のいいものは有りません。私も長くウイルスバスターを利用していますが、同居できるわけでも無し。

 確かに無料は魅力ありますが、今現在1日に10個以上ウイルスが出ている以上そのうちの1個でも感染したらパーなので、どうしてもお金が出ない環境で無い限り日本国内では、ウイルスバスターかアンチウイルスを利用すべきで有ると思います。

id:kitajoh

おっしゃることわかる気がします。

2005/04/04 00:46:47
id:sura No.8

sura回答回数26ベストアンサー獲得回数02005/04/03 21:10:05

ポイント12pt

http://www.katch.ne.jp/

KATCHホームページ

↑ダミーです

ウィルスバスターは、前にウィンドウズのシステムファイルを誤って削除してしまう問題が発生したこともあります(もう直っていますが・・・)ので、ウィルスセキュリティのほうが、安全性は良いと思います。 ちなみに私はそれをきっかけにノートンにしました。

id:kitajoh

初耳です。ありがとうございます。

2005/04/04 00:47:24
id:CoulombWeber No.9

CoulombWeber回答回数3ベストアンサー獲得回数02005/04/03 21:51:06

ポイント12pt

比較サイトです。この表を見る限りウイルスバスターの方が効果が高いようです。

id:kitajoh

なるほどですねぇ。。

2005/04/04 00:48:25
id:akkakun No.10

akkakun回答回数18ベストアンサー獲得回数02005/04/03 22:24:55

ポイント12pt

http://www.witchcraft-to.com/giken/gikenindex.htm

Witchcraft-to�V�O���Z�p������index

セキュリティ対策=ウイルス対策だけ、ということであれば無料のウイルス対策ソフトもありますが、最近は個人情報流出防止や無線LANの不正使用防止など、セキュリテイ対策ソフトに求められている機能が多くなっています。確実かつ簡単にお使いのパソコンを守る上でも、ウイルスバスターの継続使用をお奨めします。当方パソコンサポートを仕事にしておりますが、ソースネクスト版は他のアプリケーションとの相性問題が起きたり、あまりいい評価を聞きません。安いものはそれなり、というのが全体的な評価です。どうぞご注意を。

id:kitajoh

おっしゃること理解できます。

2005/04/04 00:49:02
id:taske No.11

taske回答回数64ベストアンサー獲得回数22005/04/03 22:52:57

ポイント12pt

http://www.grisoft.com/doc/1

AVG Anti Virus: HOME

私はトレンドマイクロのウィルスバスターとシマンテックのノートンアンチウィルスをそれぞれ仕事場と家で使っています。また、ソースネクストの物も使ったことがありますが、ウィルス情報の更新頻度が明らかに違います。トレンドマイクロとシマンテックは非常に速いですね。ウィルス発見から数時間で対処法が発表されることもあるようです。一方、ソースネクスト製品は少々対処が遅れるようです。と言っても数日の範囲であることが多いのですが。現在のサポート体制はどの程度か不明です。


ちなみにURLはAVGというフリーのウィルス対策ソフト(英語版)です。こちらも製品ほどではないですがそれなりにアップデートしてくれます。

id:kitajoh

やっぱりウィルスバスターか・・

2005/04/04 00:49:51
id:akaneko0226 No.12

akaneko0226回答回数504ベストアンサー獲得回数22005/04/03 23:26:28

ポイント12pt

好みの問題でしょう。機能的には特に違いはないと思います。

最近ソースネクストは他のソフトでトラブルがあってもコールセンターにつながりさえしないということがありました。(友人も)

それよりはウィルスバスターやノートン(更新費用は高いですが)のほうがよいのではないでしょうか?

id:kitajoh

うーん やっぱりそうなのか・・

2005/04/04 00:55:45

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません