【システムエンジニア】FreeBSDとLinuxを比較してコメントしてみてください。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2005/04/12 10:58:31
  • 終了:--

回答(7件)

id:DEADBEEF No.1

DEADBEEF回答回数14ベストアンサー獲得回数02005/04/12 11:26:59

http://www.hatena.ne.jp/1113271111#

人力検索はてな - 【システムエンジニア】FreeBSDとLinuxを比較してコメントしてみてください。

はい。比較しました。

id:kodomono-omocha

( ´,_ゝ`)プッ 必死だな(藁

2005/04/12 11:39:15
id:JULY No.2

JULY回答回数966ベストアンサー獲得回数2472005/04/12 13:00:17

ポイント10pt

http://e-words.jp/w/BSDE383A9E382A4E382BBE383B3E382B9.html

BSDライセンスとは 【BSD License】 (Berkeley Software Distribution License) - 意味・解説 : IT用語辞典 e-Words

FreeBSD は BSD ライセンス

http://e-words.jp/w/GPL.html

GPLとは 【GNU一般公的使用許諾】 (The GNU General Public License) - 意味・解説 : IT用語辞典 e-Words

Linux は GPL


一言にオープンソースといっても、ライセンスはさまざまで、

仮に Linux のソースをいじって、組み込み系に使う場合、

そのソースファイルは公開されなければならないのに

対し、FreeBSD に関しては著作権表示さえすれば、改変後

のソースファイルを公開する必要はありません。


最近、Linux をベースにした携帯電話というのがあるみたい

ですが、そのソースって、ちゃんと公開されてるのかなぁ。

id:kodomono-omocha

>>ですが、そのソースって、ちゃんと公開されてるのかなぁ。

されてないのでGPL違反だと指摘されています。

2005/04/12 14:20:03
id:shampoohat No.3

shampoohat回答回数347ベストアンサー獲得回数02005/04/12 23:13:27

ポイント20pt

阿呆みたいな回答で申し訳ないのですが、


Linuxであれば、配布元(というか、R社を念頭に置いているんですが)にOS自体のサポートの責任を転嫁できるんですが、FreeBSDでは、そういう責任転嫁の仕組みを大っぴらに宣伝している配布会社がない。


だから怖くて、FreeBSDは使えないYO。

ソースを覗いたことは無いんで、別に比較もできないんですが、FreeBSDのほうがネットワークまわりの実装が綺麗だと知人が言っておりました。

素人がさわる分には、カーネルなんて意識できないため、結局コマンド周り云々、/etcの微妙な違い云々しか意識できない。前者はどっちもgnuに由来するし、/etcはLinuxでも配布で違うから、結局、素人には「FreeBSDってLinuxのDistributionなの?」で終わっちゃうんじゃないかと。

id:kodomono-omocha

むっ、鋭い。

2005/04/13 10:12:05
id:ymlab No.4

ymlab回答回数508ベストアンサー獲得回数342005/04/13 00:16:30

ポイント20pt

http://pcweb.mycom.co.jp/news/2002/12/18/21.html

【Internet Week 2002レポート】BSD/Linuxユーザが激論、UNIXを一般に普及させるには? (MYCOMジャーナル)

・ライセンスが、BSDライセンスとGPLで違う。

・UnixとLinuxで違う。


・歴史的背景が違う。

BSDは、SystemV互換といわれていたり、そうではないといわれていたりする。


・個人的にはあまり詳しくないので、コマンドの場所が違う Linuxだったら /usr/local/bin/ にあったものが、 BSDだったら sbin にあったり。くらいの違いしか感じないのですが・・。

id:kodomono-omocha

どちらを採用しようか迷っています。

BSDはなにもかもがフリーなので、勝手にやってくれ(実力次第)という感じがします。その点、Linuxのほうがとりあえずは国内でのサポート体制が整っているのですが、前述にあるようにまだまだ未完成というのがちょっと心配です。

2005/04/13 10:15:37
id:cloneko No.5

cloneko回答回数5ベストアンサー獲得回数12005/04/13 17:05:46

ポイント15pt

http://jp.sun.com/learnabout/java/

$B%5%s!&%^%$%/%m%7%9%F%`%:(B - Java $B%F%/%N%m%8(B

LinuxはSunがJavaをサポートしてますが、FreeBSD(に限らずBSD全般ですが)はSunがサポートしていません。


だから、サーバーサイドJavaとかする時にFreeBSDだとキツいかな?って思います。

故にPHPの案件だとFreeBSD、Javaの案件だとLinuxってことも多いようです。

id:kodomono-omocha

ほほう。

2005/04/13 22:42:51
id:cloneko No.6

cloneko回答回数5ベストアンサー獲得回数12005/04/14 12:08:35

ポイント15pt

http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html

Sites with longest running systems by average uptime

もう一度になりますが、Netcraftのデータでは、連続稼働時間の長いシステムの上位はほとんど(Free)BSDです。


Netcraftのみのデータなので、これが確実というわけではないですが、トップ50の中にLinuxが含まれていないところをみると、連続稼働させるならFreeBSDのほうが無難かもしれません。

http://d.hatena.ne.jp/keyword/BSD

BSDとは - はてなダイアリー

ここにも上記のことが書かれています。

id:kodomono-omocha

FreeBSD

Apache

PHP

の組み合わせばっかりだ。

2005/04/15 10:35:31
id:peugeot No.7

peugeot回答回数131ベストアンサー獲得回数52005/04/14 18:09:24

ポイント20pt

http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/LIN/NEWS/backnumber/63/index.sh...

ITPro ニュース:Linux vs. FreeBSD --- WWWサーバー用途ではFreeBSDに軍配

やはり軽快さではFreeBSDですがとっつきやすさではLinuxの方が上です。

FreeBSDを採用すると教育に時間がかかる(Microsoftみたい言い方ですね)欠点があります。

以前Linuxのソースをライセンスの関係でNetBSDに移植しましたが、GNUコンパイラ環境では全く一緒と思いきや実は若干違い苦労しました。

まあGPLライセンスも、GPLを使用している部分と使用していない部分を明確に分類して、GPLを使用している部分に関しては要求があった際には即時に開示するような体制を整えておけばいいかと。

id:kodomono-omocha

一旦終了します。

2005/04/18 12:35:31

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

  • FreeBSDとLinuxの違い。 今月号のSoftwareDesignがFreeBSD特集だったので、FreeBSD触ったことないなあ(さくらインターネット以外で)。入れてみるかなあ、と思ったが、Linuxとの違いがよくわからな
「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません