植林して木を育てたら二酸化炭素が減るだってー!?

冗談顔だけにしろよ!
だれだそのような流言飛語を流しているのは!

回答の条件
  • 途中経過を公開
  • 男性,女性
  • 20代未満,20代,30代,40代,50代,60代以上
  • 登録:2005/05/16 16:13:56
  • 終了:--

回答(201 / 0件)

Q01(択一)

俺・私5
お前・貴方16
知らんがな・存じ上げておりません68
学者・先生63
博士・教授6
大臣・議員9
ニート・プギャー4
偉大なる将軍様・金(自主規制)5
厨房・工房4
アレとか・ナニとか13
さいたま・サイタマ4
大統領・ブッシュ4
合計201

集計

×
  • id:izayoimizuki
    izayoimizuki 2005/05/16 18:26:23
    長期的に見れば・・・

    植林及び植林した樹木の生長は長期的に見れば
    二酸化炭素を吸収することで二酸化炭素を減少する効果は有るといえます。
    最も二酸化炭素吸収の効率がよいといえる植物プランクトン郡で吸収で
    地球の表面積の約2 - 3倍で人類が現在排出している量の
    二酸化炭素を吸収することができます。
    もはや陸上の樹木群で吸収するためには地球の表面積の5倍以上の
    新たな森林を生み出す必要があります。
    正しく焼け石に水ですが1年でも人類の滅亡が遅まれば
    その差で二酸化炭素を排出しないエネルギーの確保法が普及率等で
    もしかしたら滅亡を阻止できる可能性が無いわけではありません。
    まあいずれ人類は過去に繁栄した種族と同様滅亡すべきではあるのですが。
  • id:yokikotokiku
    二酸化炭素はともかく

    木は多い方がいいと思う、いろんなイミで。
  • id:TomCat
    Re:二酸化炭素はともかく

    >木は多い方がいいと思う、いろんなイミで。

    賛成です。
    というか、こんなふうに自然回帰の気持ちが起きることが、
    木を植えることの一番の効果なのかもしれませんね(^-^)
  • id:Lachesis
    超長期的に見れば・・・

    結局微生物によって分解されて二酸化炭素に戻るんで、意味ないんですよね。
    植物もある程度大きくなったら二酸化炭素の吸収の速度と排出の速度が同じになってしまうし。
    珊瑚礁あたりに炭酸カルシウムに固定してもらうのが一番効率高いんですけどね。
    それか、育った木を備長炭にして海に沈めるか。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません