論理学(例えばhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AB%96%E7%90%86%E5%AD%A6)を学んで実際に日常生活に役に立った・立っている話を教えてください。もしくは実際に役にはたってないのだけれど、こういう風に役に立つのではという話を聞かせてください。


〜ということを学んで、それが〜という事柄で役に立ったというような形で具体的に教えてください。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2005/06/07 03:18:38
  • 終了:--

回答(3件)

id:sami624 No.1

sami624回答回数5245ベストアンサー獲得回数432005/06/07 07:24:19

ポイント20pt

勤務先で、業務企画を担当しています。

部長が担当役員に説明する資料作成においては、①事実関係を確認し、②関連する法的制約要因③慣習上の制約要因を調査し④今後取るべき中長期的な計画の策定というスキームを三段論法で説明します。

ビジネスの企画分野は必須ですね。

id:akilanoikinuki No.2

akila回答回数775ベストアンサー獲得回数92005/06/07 09:04:47

ポイント20pt

三段論法はとても使っています。接客業なのでお客への説得?交渉にも使いますし、日常生活でも自然と使いますね。

「パチンコで13万円まけたのね?」

「給料18円しかないよね?」

「今月生きていけんやなかー!あほー!」というように、「YES]でしか答えられないように問い詰めて、喧嘩に勝利をおさめる事ができます( ̄- ̄)v

id:Baku7770 No.3

Baku7770回答回数2832ベストアンサー獲得回数1812005/06/07 10:22:35

ポイント20pt

 私は趣味でプロファイリングをやっていますが、例えば神戸の連続児童殺傷事件(犯人の少年が逮捕された後連続殺人であることが判明した)の犯人が

 少年又は老人であること

 動物虐待を行っており、多分人も傷つけているであろうこと

 犯行の移動は殆ど自転車で行われたこと

 中学を卒業していないか、それに近い状態であること

 一人暮らし或いは個室にこもった生活を送っていること


 と推理し、全て当てています。


 ここには論理学の考え方が生きています


 自転車というのは犯行ポイントをプロットして、死体を抱えて徒歩ではつらく自動車やバイクに小さい。自転車だろう。

 何故自転車なのか?免許を持っていないからか?車を持っていないからか?それとも他の理由からか?


 と言った風に納得のいく解答が出る時点まで何故を繰り返しというステップを踏みます。


 論理学で学んだことはこの何故の繰り返しと矛盾の検出に役立てています。


 仕事上ではあるお客様が何故か矛盾したことを言ってくる。何故理解してくれないのだろう?私の説明が悪いのか?彼に理解力がないからか?彼に何か事情があるからか?


 論理学だけの知識ではありませんが。

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません