バブル後、不況になった日本ですが赤字財政でもありながら公共投資の拡大は景気回復につながったのでしょうか?理由と詳細が載っているサイトつけてでお願いします。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2005/06/16 17:28:38
  • 終了:--

回答(4件)

id:hamao No.1

hamao回答回数3293ベストアンサー獲得回数402005/06/16 18:46:23

ポイント18pt

http://www.kuniomi.gr.jp/togen/iwai/0210iken.html

����(��)�ɑ΂����ӌ�

あの植草教授の孫引きですが…小渕内閣の積極財政は再評価を受け初めていますね

こちらでは不況に下げどまり感が出たと表記してあります

id:norano

充実したサイトでした。ありがとうございます。

2005/06/16 19:43:55
id:daidaidaisuke No.2

daidaidaisuke回答回数27ベストアンサー獲得回数02005/06/16 18:52:02

ポイント18pt

私も質問に興味を持ったので調べてみました。

「公共投資の意義」という大学生の論文は、一番この質問の回答に近いサイトだと思います。

(著者は最後に出来栄えを嘆いていますが)

また「今なぜ公共事業なのか、今なぜ道路設備なのか」という報告書は、その名の通り”なぜ”公共事業なの?を説いています。

※私は経済学を専門に勉強していないので、上記サイトの内容の保障は致しかねます。

すいませんがご了承下さい。

id:norano

ありがとうございます。

2005/06/16 19:54:36
id:p00437 No.3

p00437回答回数2277ベストアンサー獲得回数132005/06/16 19:07:42

ポイント17pt

小渕内閣時、公共投資の拡大し、一時的には景気は回復していましたが、その後森内閣の時下がり、小泉総理になって公共投資の縮小し、さらに交代したのは事実です。

id:norano

ありがとうございます。

2005/06/16 19:57:35
id:kyokusen No.4

きょくせん回答回数824ベストアンサー獲得回数862005/06/16 20:48:15

ポイント17pt

http://www.crs.or.jp/56915.htm

時事通信社世論調査に見る内閣支持率の推移(1989-2004)(中央調査報より)

個人的には財政出動の時機を逸したと考えています。

橋本内閣当時、景気が後退傾向にあるときに小渕内閣程度の財政出動を行っていれば景気は持ち直していたのではないかと考えます。

http://www.hh.iij4u.or.jp/~iwakami/gray3.htm

日本人が消滅する日 第3回

で、小渕内閣の財政出動は確かに日本経済に対しカンフル剤的な役割を果たしましたが、それに伴って生じた財政赤字は現在日本国債の格付けをAA-にしていますし、2008年問題等も孕んで危機的状況を迎えてしまったとも言えます。短期的には成功、長期的には失敗と考えていいのではないかと。最も、小渕氏の急逝さえなければもう少しましな状況になっていたかもと思えてなりません。もちろん、歴史にIFは否定されるべきですが、ただ現状を見るに少々落胆せざるを得ないと言う所で。


外部論拠に乏しいのでポイントは結構です。

id:norano

ありがとうございます。

2005/06/17 13:43:28

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません