t氏の疑惑についてhttp://www.hatena.ne.jp/1119792014

私はまだ「はてな」のシステムがよくわかっていないので、文章の分析で
http://www.hatena.ne.jp/1119776486に不審な内容を発見しました。
>Nishiyuです、先日はどうもありがとうございました。とりあえず颯太に仮決定です。今日これから姓名判断に出かける予定です。
>「私は翔太を推したのですが主人がどうしてもと強く推すものですから。なんでもヤフオクでダッチワイフやデパスを売ろうとしたり自殺するといって他の人をびっくりさせるような人だけにはなって欲しくないですって。 
Nishiyuという人物、6月25日に1回質問しているだけなのに、6月18日に私が「いわし」に発言した「もう死ぬしかないのか?」の内容をわざわざ書くことはまずあり得ません。
また、名付けをしてくれた人へのお礼の文章の中に「ダッチワイフ」などの言葉を入れるでしょうか。
不正行為であることは、ほぼ間違いないでしょう。皆様の意見をお聞かせください。t氏を批判する目的の回答は御遠慮ください。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2005/06/27 12:21:04
  • 終了:--

回答(9件)

id:komasafarina No.1

1500曲を突破♪回答回数1662ベストアンサー獲得回数42005/06/27 12:58:31

ポイント14pt

http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%CC%DC%CA%B5%C9%A1%CA%...

国語辞典 英和辞典 和英辞典 - goo 辞書

せっかくのスルーですが、すまぬ、きょうヒマなんであえて愚挙に!

ホントにひどいですねーーー!!

最低ですねーーーーーー!!

何が問題かが見失われていますねーーー!!

目くそのことも鼻くそのこともどーでもいいんです。ただただ顔を洗ってきれいにしたいですね>「はてな」ユーザー諸君!

ランキングは結果として後からついてくるもので、「はてな」で時を過ごす者たちの羅針盤でも海図でもありません。

唾棄すべき歪んだ精神の持ち主のIDは即刻停止されるべきでしょう。

We insist that we must reject both of you!


結論、てめーのこの質問、そんなこたあ、どーでもよろぴー!


「はてな」は質問者の質問に答えることが第一! であるにしても、

しかし、それにしても、

あー、くだらねえ、質問するなよ。

反吐が出るぜ、質問文から察するところ(<これ、回答者の義務な!)そのheadはNo味噌で、代わりに反吐や屁泥がつまってるよーだな、その質問ばかりか一連の回答の行間からプンプン臭気が立ち込めてるから質悪と狂いや歪みはバレバレだじぇー。

死ぬ? ダッチワイフ? ガキにはわかるまい! ピンクローターだったら、わろーたか?

そんなことは全然問題じゃねーの!

アハハ、おめーがこの回答に例えば30000pつけりゃそんな問題、全部消し飛ぶぜい!

そしたらオイラはTake a money and run!ってな。

目くそ、鼻くそ、蓄葬ってな、あとは死ぬだけ間抜けだけ、ほら一抜けろ、一位を抜きたいんだろ!? 一抜けろよ、いつ抜けるんだ? 早く抜けけけけけけけけ・・・・・ローダウン!

id:jyouseki

こちらが真面目に質問しているので、真面目に答えてください。

2005/06/27 14:19:02
id:komasafarina No.2

1500曲を突破♪回答回数1662ベストアンサー獲得回数42005/06/27 13:45:05

ポイント14pt

http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A4%B3%A4%A6%A4%AB%A4%...

国語辞典 英和辞典 和英辞典 - goo 辞書

久しぶりに後悔というものをした。

痴に交われば恥ずかしいことになるのを知りながら、ったく悪貨が両替商を駆逐ショーめ!

ということで、非jousekiくん、もといjyousekiくんは、上記の質問において、何が言いたいのか、設問ではなく、主張をしたらいい、ちみ自身、答えは出ているのだろうから、ほらよ、コメント欄で言ってごらんなしゃい。shyなはずねーだろーが。

はい、わたしの意見は先の回答のとおり、jyousekiくんが質問するのである限りは、「そんなことはどーでもいい」っつうこと。

他のもっと真面目なはてなユーザーの質問であれば、これはきわめて重大な問いになるだろうがな。


グレシャムの法則っていったっけ?

id:jyouseki

私が不真面目でt氏は真面目と言いたいのですか???

2005/06/27 14:21:02
id:Baku7770 No.3

Baku7770回答回数2832ベストアンサー獲得回数1812005/06/27 13:45:17

ポイント14pt

 これは筆跡についての記載ですが、筆跡以外にもどういった文書を書くかでも、同一人かどうかの鑑定は可能です。


 少なくとも、

http://www.hatena.ne.jp/1119792014

http://www.hatena.ne.jp/1119776486

のコメントを比較してみると同一人の可能性は低いと考えます。語尾や敬語の使い方をよく比較してみてください。

 正確なのはアドレスを調査する必要があります。

 ただし、ユーザまたはその関係者には違いないと判断しています。

>Nishiyuという人物、6月25日に1回質問しているだけなのに、6月18日に私が「いわし」に発言した「もう死ぬしかないのか?」の内容をわざわざ書くことはまずあり得ません。

 これはあり得ますね。tさんがどういった回答者なのか。気になっている内に当該の発言にぶち当たった可能性は否定できませんし、第一Nさんの質問に定跡さんが書いたいわしをたどった可能性はさらに否定できません。

>名付けをしてくれた人へのお礼の文章の中に「ダッチワイフ」などの言葉を入れるでしょうか。

 あまり、誉められる行為ではありませんが、これもあり得ないとは言い切れないですね。

 ここでNさんはこういった子供には育てたくないという例としていくつかあげたうちの一つですね。

 最後になります。何度か申し上げておりますが、単にトップを取りたいという個人的な要求だけで他人に迷惑を掛けるのは止めてください。

 このまま続くようなら、私もNさんと同じ事をします。Nさんが他人であったとしてですが、私はこれを支持します。

id:jyouseki

真面目な考察をしていただき、ありがとうございます。

>単にトップを取りたいという個人的な要求だけで他人に迷惑を掛けるのは止めてください

最近の回答を読んで再回答お願いします。

2005/06/27 14:44:32
id:nonfickle No.4

nonfickle回答回数14ベストアンサー獲得回数12005/06/27 14:32:33

ポイント14pt

もうやめませんか?

個人的には「お二人ともが複数のアカウントを使って、自分のランキングをあげようと自作自演したのだろうな。」と理解しています。


人のことは言えないのですし、どちらが悪いということではなく、どっちもどっちだと思いますが・・・。私からすると、「IさんもTさんも同じレベル」です。「あなたはこんなことをしているでしょ?」「きみはこんなことをしているじゃないか。」って争うレベルが低すぎます。


ちなみにあげられている件は「クロ」だと思います。同一人物の別アカウントでしょう。「ダッチワイフ」という言葉を入れるかどうかという点に関してはそれほど不自然に感じませんが、それ以外の点が不自然に感じますね。


まぁ複数のアカウントを取ることは簡単ですし、それで自分の別アカウントへの質問へ回答することも簡単にできることなので、誰がやっていてもおかしくないと思います。


・・が、本来のはてなの目的と異なりますよね。

数は少なくても真剣に(困って)質問している自分がばからしく感じることがあります。

id:jyouseki

私が自作自演していないとすると、あなたは非常に私に失礼ですよ。

2005/06/27 15:56:19
id:doriaso No.5

あしか祭り実行委員長回答回数770ベストアンサー獲得回数132005/06/27 15:42:48

ポイント14pt

http://fire.prohosting.com/doriaso/

中の人などいない!(doriaso専用ダミーページ)

あなたが回答を求めている質問は、


> 名付けをしてくれた人へのお礼の文章の中に「ダッチワイフ」

> などの言葉を入れるでしょうか。

> 不正行為であることは、ほぼ間違いないでしょう。皆様の意見

> をお聞かせください。


ですよね。


> 名付けをしてくれた人へのお礼の文章の中に「ダッチワイフ」

> などの言葉を入れるでしょうか。


人それぞれでしょう。相手によっては失礼に当たったり、当たら

なかったりするでしょうが、使っちゃいけないなんて法はありま

せんよね。


> 不正行為であることは、ほぼ間違いないでしょう。皆様の意見

> をお聞かせください。


それを判断するのは、運営者です。


主観的な意見ではなくて、客観的な証拠を提示して、「規約違反

質問・回答の通知」から報告して判断を仰げばいい話です。


何かを変えたいなら「はてなアイデア」というのもありますよ。


現状取りえるアクションをとった上で、改善点があるならそれを

主張すればよい。それが私の意見です。


それでも、自分の思い通りにならなければ、私なら違う活動の場を探します。

id:jyouseki

>それを判断するのは、運営者です。

その通りだと思います。

ではこの質問をしたこと自体は悪いでしょうか?

再回答どうぞ。

2005/06/27 15:59:27
id:Baku7770 No.6

Baku7770回答回数2832ベストアンサー獲得回数1812005/06/27 15:53:12

ポイント14pt

http://www.hatena.ne.jp/1119850509#1

人力検索はてな - あなたの小さな願いはなんですか。

 3で回答した者です。私宛のコメントに定跡さんの最近の回答を読んでというのがありましたので回答します。

 まず、これはいい回答ですね。

http://www.hatena.ne.jp/1119847088#1

人力検索はてな - 大金持ちと結婚したいのですがどこで知り合えばいいのでしょう。政治家やビジネス界のパーティに潜入するにはどうしたら?よく、各界の大者とばかり次々つきあう女性がいま..

 何故ここで紹介しているクラブがお奨めなのでしょう。

 質問者はそれが知りたいと思いますよ。

http://www.hatena.ne.jp/1119845261

人力検索はてな - 遺伝子工学の実験をするようになりました。 最近はやっと実験になれて、手は動くようになりました。 でも、その実験の背景や理論についてはまだついていけていません。 遺..

 ここで何故2つに分けたのですか?

 質問者は回答を開く度に10P払うようですが、考慮してあげましたか?

 最終的に回答者が判断することですけど、一言だけ、ここで質問者が求めているのはどうやって乗り越えたという経験ではないでしょうか?

http://www.hatena.ne.jp/1119844498#3

人力検索はてな - いじめに関する論文を書きたいと思っているのですが、過去の「いじめに関する調査」または、「学生の、学校生活に対する意識調査」のようなものがあれば教えてください。 ..

 なんでこのような回答が出せるのですか?

 このページって子供の苛めを調査してくれる興信所ですよね?ここでは統計的な内容ですよね?#6ならまだ許される範囲ですけどね。

http://www.hatena.ne.jp/1119840768#8

人力検索はてな - 「・・・氏」って言葉、女性を指す場合でも使う?

 ここで何故氏神の説明ですか?これならダミーの方がマシ。他にも酷い回答がありますが、例えば#13のように使われている例を明示できればBESTですね。

http://www.hatena.ne.jp/1119840529#2

人力検索はてな - ビデオカードについての質問です。 SLI機能を持つビデオーカードを2枚載せようと思いますが、種類は異なっていても問題ないのでしょうか? ※できるだけソースを提示して..

 回答としてはいいのかもしれないけれど、ページの中の一部をコピーして貼り付けているだけですよね。

 皆さんにこう言った内容も批判されていましたよね。

 せめて、ページ中「・・(貼付)・・」とありますので避けて下さい。位書けませんか?

http://www.hatena.ne.jp/1119839697#3

人力検索はてな - 中古ノートPCの購入を検討しています。 予算は5、6万円です。 条件は、 ①電源が無い場所での作業になるためバッテリーの持ちが良い事。状態に関係なく初期のスペックで連..

 何で#3で完全否定して#8で機種が推奨できるんですか?

 せめて、#3は間違いでしたという一言は書くべきではないですか?

 私は定跡さんが皆さんが何を怒っているのかを理解しようとしているようには見えません。よってそれが理解できないためなのかということを含めてアドバイスもできません。

id:jyouseki

細かいことを書くときりがないので1つだけ。

>ここで何故2つに分けたのですか?

 質問者は回答を開く度に10P払うようですが、考慮してあげましたか?

私はまず1つめの回答を探し、更にその後に良いページが見つかったので、再回答しただけ。これを悪いというなら、2回回答をできないシステムにするしかないと思います。

2005/06/27 17:14:51
id:doriaso No.7

あしか祭り実行委員長回答回数770ベストアンサー獲得回数132005/06/27 16:49:34

ポイント14pt

http://d.hatena.ne.jp/doriaso/20050627

ナグリガキ - jyouseki氏

お言葉に甘えて再回答させていただきます。


> > それを判断するのは、運営者です。

> その通りだと思います。

> ではこの質問をしたこと自体は悪いでしょうか?

> 再回答どうぞ。


本当におわかりでしょうか?


私には判断する権限はありません。私ができるのは、

この質問が「規約違反かなぁ~」と思ったときに運

営者に対して報告をすることです。


> 不正行為であることは、ほぼ間違いないでしょう。


と、あなたはおっしゃいましたが「限りなく黒に近

いグレー」では、不正行為と言うべきではないと、

私は思いますよ。


あなただって、同じ思いをしたのでしょう。いわれ

の無き誹謗中傷を受けたと言っていたじゃないです

か。


少なくとも、みんなが納得できるような形で主張を

しないと受け入れられませんよ。特に文字情報でし

か伝えられないわけですし。


> ではこの質問をしたこと自体は悪いでしょうか?


答えておきます。いいえ。


以前、なんかの問題で白黒つけるときに、運営者と

のやり取りを、日記かいわしで全て公開していたケ

ースがありました。そこまでしろとは言いませんが、

みんなを納得させるひとつの方法だとは思いました

ね。


2回回答したのでこれで終わりです。必要があれば

いわしに書きます。私の日記を使ってくれてもかま

いません。はてなの範疇でやってください。主張が

あるなら質問じゃなくて日記でも立ち上げたらいか

がですか(強制ではありません提案です)?


あ、ポイントは2回分くださいね。笑

id:jyouseki

>2回回答したのでこれで終わりです。必要があればいわしに書きます。

どうぞ書いてください。

2005/06/27 17:58:25
id:Chaborin No.8

ちゃぼりん回答回数189ベストアンサー獲得回数72005/06/27 17:36:26

ポイント30pt

結論から言うと、どっちもどっちということでしょうか。


4番目の回答など最たる例ですが、

「└ 質問者のコメントjyouseki (4) 2005/06/27 15:56:19

私が自作自演していないとすると、あなたは非常に私に失礼ですよ。」

はそのまま逆もありえますよね。

もしt氏が自作自演していないとすると、あなたは非常にt氏に失礼なわけです。


この質問で書かれているのはどれも状況証拠にすぎないので、「ほぼ間違いない」と決めつけるのは時期尚早です。

直接の証拠(アクセス記録)がわかるのは、はてな自身とプロバイダーなわけですが、あなたは既にはてなに問い合わせをしているということだから、黙っていても結果は出るはずです。

にもかかわらず、ここでこうやって一般回答者にこのように質問を出したのは、単にあなたが(t氏だと思っている)Nishiyu氏に誹謗されたと思いこみ、ここで逆のことをやり返しているにすぎません。

もう少し冷静になってください。

次にあなたの回答の質が上がったかどうかですが、6/26の回答について分析しました。


◎は積極的お礼(回答者が喜んでいるコメント)

○は消極的お礼(質問に答えてくれてありがとう的コメント)

△は無コメント、またはお礼のない(かつ不備も指摘していない)コメント

×は回答の不備を指摘するコメント

-は終了していなく、かつコメントがないもの(判定不能)です。


http://www.hatena.ne.jp/1119801500 -未終了

http://www.hatena.ne.jp/1119801366 △均等配分13pt

http://www.hatena.ne.jp/1119195961 ×0pt

http://www.hatena.ne.jp/1119794878 △均等配分16pt

http://www.hatena.ne.jp/1119792529 △平均以下15pt

http://www.hatena.ne.jp/1119792144 △平均以下4pt

http://www.hatena.ne.jp/1119790643 ○均等配分11pt

http://www.hatena.ne.jp/1119789679 ×未終了

http://www.hatena.ne.jp/1119788177 -未終了

http://www.hatena.ne.jp/1119787225 ×未終了

http://www.hatena.ne.jp/1119785644 ×未終了

http://www.hatena.ne.jp/1119784307 ○均等配分20pt

http://www.hatena.ne.jp/1119782481 ◎ほぼ平均12pt

http://www.hatena.ne.jp/1119781539 ×未終了

http://www.hatena.ne.jp/1119781395 ◎未終了

http://www.hatena.ne.jp/1119781320 △均等配分15pt

http://www.hatena.ne.jp/1119777907 △均等配分12pt

http://www.hatena.ne.jp/1119172248 ×未終了

http://www.hatena.ne.jp/1116750155 ◎未終了

http://www.hatena.ne.jp/1119772318 ○未終了

http://www.hatena.ne.jp/1119769418 △均等配分11pt

http://www.hatena.ne.jp/1119765163 ○未終了

http://www.hatena.ne.jp/1119762291 ×未終了

http://www.hatena.ne.jp/1119760149 ×0pt

http://www.hatena.ne.jp/1119760145 △均等配分15pt

http://www.hatena.ne.jp/1119756446 ○均等配分25pt

http://www.hatena.ne.jp/1119755843 ×未終了

http://www.hatena.ne.jp/1119752461 ○均等配分14pt

http://www.hatena.ne.jp/1119752169 ×0pt

http://www.hatena.ne.jp/1119748552 ◎未終了

http://www.hatena.ne.jp/1119744387 ×2pt

http://www.hatena.ne.jp/1119733788 △均等配分14pt

http://www.hatena.ne.jp/1119724019 -未終了

http://www.hatena.ne.jp/1119722847 △重複均等40pt

http://www.hatena.ne.jp/1119720210 ×未終了

http://www.hatena.ne.jp/1119718087 △未終了

http://www.hatena.ne.jp/1119716814 ○均等配分26pt

http://www.hatena.ne.jp/1119716242 ×0pt

http://www.hatena.ne.jp/1119715249 -未終了

http://www.hatena.ne.jp/1119714144 ◎均等配分17pt

http://www.hatena.ne.jp/1119713709 ×0pt

http://www.hatena.ne.jp/1119712744 △均等配分16pt

http://www.hatena.ne.jp/1119712205 ×1pt


全43回答中、有効回答は39回答でした。

 ◎:5(12%), ○:7(17%), △:12(30%), ×:15(38%)

また、ポイント配分された26質問のうち、

 0ptまたはほぼ0:7(26%)

 ポイントをもらった質問での均等配分回答:15(78%)


という結果になりました。

8日前の前回調査(6/18)と比較すると、1日の回答数が10回答増えています。

また、◎と○の合計が29%となり、前回集計の

 かなりお礼された確率: 1/27(4%)

 お礼された確率   : 4/27(15%)

 お礼されなかった確率:23/27(85%)

 不満を表明された確率: 8/27(30%)

から見ると、約10%改善されたことがわかります。

しかし、不満を表明された確率は、逆に8%増えてしまいました。


今回からは、ポイント配分率についての集計してあります。

次に興味深い分析がありますが、基本的にあなたの回答は

均等配分率が非常に高い(約8割)ということがわかります。


また、否定的な回答をしているものは未終了率が高いという結果があります。

これは、質問者が長期にわたって回答を欲しがっているような質問では、

あなたの回答は必要ない傾向が高いと言えます。


この背景には、まずあなたの回答の質が10ポイント上昇したことと、

質問者の回答に対する警戒感が高くなったこと、つまりいい加減な回答を

許さない傾向が高くなったことの2点が言えると思います。


もちろん統計上有意なサンプル数でないのは重々承知していますが、

そこまで暇でもないので(じゅうぶん暇か!)このような分析になることを

お許し下さい。


この結果をもとにして、回答する質問を選ぶ能力をさらに高められますよう、期待しています。

id:jyouseki

ここまで分析する人がいるとは驚きです。

ありがとうございました。

2005/06/27 18:00:04
id:dealmanco No.9

dealmanco回答回数22ベストアンサー獲得回数02005/06/27 17:43:59

ところでjyousekaさんって御存知ですか?

id:jyouseki

・・・?

2005/06/27 18:05:11
  • id:Chaborin
    書き忘れたんですが

    「改善した」なんて言葉に喜ばないでください。
    あなたは今回最悪の回答不備指摘率(38%)を記録しています。普通は10%以下ですよ。
    このへんはまぁ法務省な回答と大して変わらないんですが、あなたの場合はそれを正当化しすぎてるのでこうなっちゃったわけです。
    まぁ、いくら気づけと言ったところでもはや無理でしょうから、もう少し高度な質問を避ける努力をしろってことです。
    がんばってください。
  • id:nonfickle
    別にiさんだけの問題ではないけど、もう少し落ち着いて回答して欲しい。

    ものすごい分析をされていて驚きました。

    私も昨日(ごく最近のことになりますよね?)、
    http://www.hatena.ne.jp/1119760149
    において、iさんに「回答不備」をされました。
    回答先を間違われたのでしょうが、たかが10ポイントとはいえ、「自分の疑問を解決してくれる回答を期待してクリックした質問者」としては、非常にがっかりする回答でした。
    10ポイントがもったいないというよりも、「がっかりさせられた」思いが強かったです。

    まぁ、こういう回答をされるのはiさんだけではないにしろ、回答不備が他の方よりも高いのは問題ですね。
    回答する件数が多すぎて、自分がどれぐらい間違えているか分かっていらっしゃらないのではないかと不安に感じます。
    (前回の分でも、iさん以外にも間違われた方はいらっしゃいましたが、その方はちゃんと訂正をされていました。・・が、iさんからは何の反応もありませんでした)

    間違えた場合は、質問者に謝るべきではありませんか?
    もし、自分が間違ったことに気付かないほどたくさんの質問に回答をしているのなら、それは無責任だと思います。
  • id:nonfickle
    Re:書き忘れ

    それから、私の回答へのコメントに対して。

    >私が自作自演していないとすると、あなたは非常に私に失礼ですよ。

    「自作自演していないとすると」と記載する時点で、「自作自演している」といっているようなものだと思います(^-^;
    (していなければ、自分自身のことなのですから、はっきり「自作自演などしていない」と断言すれば良かったのに・・・)

    とはいえ、当方の書き方にiさん、tさんに対して失礼があったのも事実です。
    以後、気をつけます。

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません