「人類は月にはまだ行っていない」と考えている人が、社会的地位の高い人の中にもいるらしいのですが、アポロ計画で月に反射鏡が設置され、レーザーを発射して月と地球との距離が正確に測れるようになったことから疑う余地はないと私は考えています。

では月に行っていない明確な証拠があるのでしょうか?
真面目で科学的知識をお持ちの方のみ、お答えください。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2005/07/11 20:01:45
  • 終了:--

回答(13件)

id:impetigo No.1

impetigo回答回数2545ベストアンサー獲得回数82005/07/11 20:20:56

ポイント20pt

http://katsumata.jp/apollo/

�A�|���͌��֍s���Ă��Ȃ��H

こんなのがたくさん出ているわけですね。

本も色々出てます、その時はなるほどと思いますが・・・

id:jyouseki

回答ありがとうございます。

月では気象条件、地質、地形等何もかもが大きく地球と異なるため疑惑を持った視点から見たら、いくらでも不審点は見つかるのではありませんか?

では反射鏡がある事実はどうなってしまうのでしょう?

2005/07/11 20:37:20
id:chariot98 No.2

chariot98回答回数1105ベストアンサー獲得回数112005/07/11 20:56:23

ポイント20pt

http://www2g.biglobe.ne.jp/~aviation/apollo.html

�q���̌����F�A�|���v���̓�

確かに、月に行ったという明確な証拠も乏しいですね。

反射鏡は、無人でも設置は可硲・H

アポロ計画捏造説

id:jyouseki

回答ありがとうございます。

細かいことは書くときりがないのですが、捏造だとしたら、とっくに隠しきれない事実がもっと出てきているはずと私は考えています。

2005/07/11 21:05:25
id:HOSPITAL No.3

HOSPITAL回答回数207ベストアンサー獲得回数12005/07/11 21:07:38

ポイント20pt

アポロ14巡回地図

アポロ14号のミッションに対して疑問があります。

なぜ太陽が南にあるのか?

PAN14は1971/2/6 12:04 UTCに撮影されている。

この時、太陽は月の南緯0.2度にあるはずなのに南緯3度のFra-Mauro から南に見えるのは奇妙です。

太陽が真上に見える月面の緯度と経度。(世界標準時の1971年2月6日12時04分を入力してください。)

http://up01.2ch.io/_img/2005/20050710/19/20050710195407453894654...

�����^���T�[�o�[ BIG-server.com �R�[�X�̂��ē�

☆月面に枯れた植物の痕?

id:jyouseki

回答ありがとうございます。

この2つのページも「行っていない明確な証拠」ではないと思います。細かい部分は宇宙関係の専門学者でしか判断できないと思います。

2005/07/11 21:13:51
id:nankichi No.4

nankichi回答回数562ベストアンサー獲得回数22005/07/11 21:08:02

ポイント3pt

http://www.hatena.ne.jp/1067417558

人力検索はてな - 私は、アポロ宇宙船は人間を乗せて月まで行っていないと主張します。根拠はバン・アレン帯通過時、太陽フレア発生時の被曝問題です。反論お願いします。ちなみに月の雑学の..

昔、こんな質問がありました。

>バン・アレン帯通過時、太陽フレア発生時の被曝問題

私は「ある」派ですので。

まだはてな続けられているようですから、ポイント送ってお誘いしては?

id:jyouseki

回答ありがとうございます。

あなたは「行っていない派」なのですか?

下のURLの方がどうかしましたか?

余りにも説明不足なので再回答をお願いします。

2005/07/11 21:19:28
id:Oriole No.5

Oriole回答回数1101ベストアンサー獲得回数22005/07/11 21:18:44

ポイント20pt

http://www.masaakix.interlink.or.jp/apollo/

THE APOLLO PROGRAM(アポロ計画&その他の月探査計画)TOP

「反射鏡は旧ソ連のルナ21号が、

無人探査機ルノホート2号で反射鏡を月面に置いてきた」という説もあるので、月に行ったという明確な証拠も無いようです。


 月に行っていないという説の根拠とされる情報は、溢れかえっていると思うので割愛させていただきます。

id:jyouseki

回答ありがとうございます。

当時の技術では無人探査機では無理なのではと私は考えています。

2005/07/11 21:21:53
id:tullio No.6

tullio回答回数9ベストアンサー獲得回数02005/07/11 22:33:46

ポイント30pt

http://www2k.biglobe.ne.jp/~t_muto/apollo/index.htm

アポロ マニアックス:アポロ宇宙船 サターンロケット 月 アポロ計画

これだけ情報に溢れているのに,いまさらNASAが何を隠しているというんでしょうねえ.陰謀派の方々は.

有名だし,念のため...

id:jyouseki

回答ありがとうございます。

やはり陰謀なら隠しきれませんよね。

2005/07/11 22:40:39
id:shampoohat No.7

shampoohat回答回数347ベストアンサー獲得回数02005/07/11 23:41:12

ポイント10pt

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4105192035/249-5263232-...

Amazon.co.jp: カール・セーガン 科学と悪霊を語る: 本: カール セーガン,Carl Edward Sagen,青木 薫

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4102294031/249-5263232-...

Amazon.co.jp: 人はなぜエセ科学に騙されるのか〈上〉: 本: カール セーガン,Carl Sagan,青木 薫

自分にとっては意外でしたが、良い質問をしましたね。


jさんのために、良い本を紹介しましょう。

このような問題を考える論理的な考え方を養うための本です。


上記URLの本を読んだ上で、

「では月に行った明確な証拠があるのでしょうか?」

ということについて、熟考してください。


それで結論が出なければ、たぶん「速読術」が駄目な部分でしょう。本を声に出して3回読んでください。

id:jyouseki

回答ありがとうございます。

私が体験したので間違いないのですが、本の紹介をしただけで、「URLの紹介じゃない」と規約違反通知をされ「はてな」から警告を受けることがあるので、気をつけた方がいいですよ。

2005/07/11 23:56:17
id:nankichi No.8

nankichi回答回数562ベストアンサー獲得回数22005/07/12 14:40:04

ポイント1pt

再コメントをご希望のようですので・・・


>あなたは「行っていない派」なのですか?

いいえ、いったことのある派です。


で、提示したurlの質問者が「行っていない派」です。彼が

>月に行っていない明確な証拠があるのでしょうか

という問いに

>バン・アレン帯通過時、太陽フレア発生時の被曝問題

という点がある、という指摘をしています。


>下のURLの方がどうかしましたか?

その人が今もhatenaにいることの証拠です。


>余りにも説明不足なので再回答をお願いします。


いや、あなたの回答方法をまねたんですが、だめでしたかね?

id:jyouseki

回答ありがとうございます。

反論するつもりはないのですが、あなたが何を伝えようとしているのか全くわかりません。

私が散々批判された回答方法をまねたら、今度はあなたが批判されかねないと思いますど・・・。

2005/07/12 17:43:51
id:yu-g No.9

yu-g回答回数4ベストアンサー獲得回数02005/07/14 15:09:51

ポイント15pt

うーん、結局どうなんでしょうね。

ヴァン・アレン帯ってのも、説明がさまざまで、どっちかわかりませんし。


http://www.h5.dion.ne.jp/~zizilabo/aporo2.htm

アポロの月面写真ってスタジオで撮ってない???

自分自身は反対派です。

成功したのなら、もう一回いってみよう。

とはならなかったのでしょうか?

それに、ただでさえ、ロケット打ち上げ、失敗していたりするのに、

今からずいぶんと前の科学技術でいけたのか?

と、思ってます。浅はかな考えですみません。

写真を見ていて思ったのですが、星って月から見えないんですかね?

写真に星が全然写ってない・・・

もしヤラセだったらすごい規模ですね。

id:jyouseki

回答ありがとうございます。

星を写真に写す場合は星の弱い光の写るようにシャッタースピードや絞りを調整しなければなりません。月面の明るさで地上が写るようならば、星は写らなくて当然なのです。

星が写っていないために「スタジオで撮影したのでは?」という者に捏造説を語る資格もないと思います。

あなたを批判する意図はありません。

2005/07/15 01:45:45
id:blackdragon No.10

blackdragon回答回数12ベストアンサー獲得回数02005/07/16 11:24:59

ポイント20pt

http://ja.wikipedia.org/wiki/悪魔の証明:detail]

それは、「悪魔の証明」に近いのでは?


イラクに大量破壊兵器が無いことを証明しろと要求したアメリカの論理と同じくらい無茶な要求かと。


というわけで、月に行っていないという主張のほとんどは、根拠としていろいろな指摘をしてはいますが、それが正しいか否かに関わらず、行っていない証明などできてはいないわけです。


論理的な判断の結果としてありうるのは、「行っていないという根拠は無いけど、行ったとする証拠にも疑義があるという立場」あたりではないかと思います。


社会的地位と論理的思考能力は、必ずしも一致しないので、社会的地位の高い人がどう思おうと何も不思議はないですね。

id:jyouseki

回答ありがとうございます。

2005/07/16 11:36:05
id:siba516 No.11

siba516回答回数1ベストアンサー獲得回数02005/07/16 15:54:15

ポイント15pt

自分は、行っていないと思っています。

今の時代でもしょっちゅう打ち上げ失敗をし、何億も失われているのにもかかわらず、昔のコンピューターの精度で数回(詳しくは知りませんが、)でおいそれと月まで有人で行けるものか?と思います。

今のコンピューターの精度でも、宇宙に行くことすら難しいというのに、何故、行けたのか?ということになってくると思うのですが・・・

id:jyouseki

回答ありがとうございます。

あなたと同じことをいう人は大勢います。

アポロ計画は大統領宣言により、莫大なお金を使って実現されました。今、同じことをする予算はないのです。背景にはソ連との対立があったようですが、私の知識では詳しく書けません。

2005/07/17 00:47:49
id:Kana No.12

Kana回答回数1ベストアンサー獲得回数02005/07/17 08:24:08

ポイント30pt

http://www.apfn.org/apfn/moon.htm

Was The Apollo Moon Landing Fake?

社会的地位の高い低いはどうあれ、2001年にアメリカのFOXTVがアポロ月面着陸のでっちあげを放映した後はこちら(英語圏もしくは欧米)ではアポロ疑惑は一つの説としてかなり一般的な常識となっています。月にはためく星条旗を立てかけている宇宙飛行士の絵の描いてあるTシャツのロゴが「ハリウッドの名俳優」(による名演技という意味で)となって売られていたりするぐらい普通に受け入れられている説です。

ただ説としてですので、正誤の程は別として、これは今でも議論されている内容ですので、上に上げたURLは着陸を疑ったものですが、その疑惑一つ一つに答えを出してでっちあげの疑いをはらそうというサイトも多くあります。例えばhttp://www.iangoddard.net/moon01.htmなど。そのほかにもたくさんあります。

もとは、11番目の回答の方に対する質問者の方の回答にもあるように、冷戦中のソビエトとの宇宙競争に遅れを感じ始めていたアメリカがそのプレッシャーからこのような工作をした、というのが一般的な説です。それを後押しをしている科学的根拠ははためく旗だったり、影や光の関係、カメラマンの撮影のアングル、ゴルフをした時のボールの揺れ方など色々上がっていて、そんな疑惑派の人たちを最も確信させている事実は発展していく科学の世界で人類が月に到達して以来35年もの間、誰一人もう一度行けていないことにあります。

前述したように、疑惑の根拠に回答をつけている人もいるので、「だから行っていないのだ」という結論にまでは達していません。反面、「だから行っているのだ」という理由付けも全てにきちんと反論するほど強いものがないので、今の状態なのだと思います。個人的には人類は月になど行っていなかったという仮説がかなりセンセーショナルだったので、ここまでポピュラーになったのだと思います。個人的には私はどっちでもいい派で、10番目の回答者のblackdragonさんに同意する所が多々あります。どっちにしてもその内証明されるのだろうと思っています。次に(or 初めて)月面着陸が行われる時にでも。

id:jyouseki

回答ありがとうございます。

大変参考になりました。

ただ、懐疑派の言っていることはレベルが低いように感じます。

2005/07/17 18:17:43
id:sub2005 No.13

sub2005回答回数2ベストアンサー獲得回数02005/07/17 15:03:50

ポイント20pt

http://www.aulis.com/nasa12.htm

Aulis Online � Different Thinking

月に行っていない明確な証拠はあるのか

という問いへの回答は「ない」です


ただ当時から月面の画像が怪しいということで

細かくチェックしている人たちがいます


しかしこれは月に行っていない明確な証拠にはなりません


一方で月に行ったという明確な科学的証拠も彼らからすれば

根拠のないでっち上げにすぎません

日本でも歴史的事実であった「南京大虐殺」はなかった

と断言する人間が都知事になっていたりします


バチカンが天動説が誤りとみとめてガリレオ・ガリレイの

名誉回復をしたのは1992年のことです


アメリカではいまだ進化論を教えるべきか論じられており

日本人の小学生の一部は天動説を信じているありさまです


事実というものはこの世の中には存在せず

お互いの主張は平行線のままになるしかないでしょう


つまり回答者10の「悪魔の証明」にいきつくわけです

id:jyouseki

回答ありがとうございます。

>事実というものはこの世の中には存在せず

>お互いの主張は平行線のままになるしかないでしょう

素晴らしい言葉だと思います。

2005/07/17 18:30:40
  • id:nisi617
    反射鏡が湾曲、もしくは球面であれば、無人でも落とすだけでよく、なんら問題はないのではないでしょうか?
    平面であるという事実は証明されているのでしょうか?

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません