ガンタンクぐらいなら今の日本の技術力でなんとか作れそうなもんですが

実際どうなのでしょうか?

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2005/07/19 22:19:32
  • 終了:--

回答(16件)

id:sttjapan No.1

sttjapan回答回数147ベストアンサー獲得回数02005/07/19 22:34:39

ポイント12pt

日本の粋を集めれば

①動きがぎこちない

②遅い

③もう少しデブッチョになる

などに目をつむれば出来ないことは無いでしょう。ただ使い道が無い(防衛力としても戦車や戦闘機に劣る)ので作られることは無いでしょうが・・・

id:keisasu

「動く砲台」みたいな感じで

一台どうかなあとは思うんですが

ガソリンとかで動けそうだし

2005/07/19 22:40:45
id:harumomo2006 No.2

harumomo2006回答回数78ベストアンサー獲得回数12005/07/19 22:35:42

ポイント12pt

あの形で空飛ぶのは難しいでしょうね。

着地できずに自重でつぶれそうです。

宇宙空間でミサイル発射も無理でしょう。

というわけで、まだまだ無理と思います。

id:keisasu

空とべなくてもいいから・・・

2005/07/19 22:41:16
id:TomCat No.3

TomCat回答回数5402ベストアンサー獲得回数2152005/07/19 22:36:24

ポイント12pt

http://www.geocities.co.jp/AnimeComic-Pastel/3829/words06_Gundam...

�@�����m�K���_���S�Z���t�W_��06�b�u�K���}�o�����v

第6話「ガルマ出撃す」より


ハヤト「あの、接近戦にはならないはずです。

    ガンタンクで狙撃するっての、どうでしょう?

    アムロの負担も少なくなるし」

アムロ「ハヤト」

ブライト「了解だ。ガンダムからガンタンクへ換装を急げ。

    コアファイター2機は迎撃要員として残せ」


ガンタンクも一連のモビルスーツと共通の

換装機構を装備しています。

このへんが、現在の技術では、まだまだ難しいと思われます。

id:keisasu

コアファイターかー

あんなのオプション

タンクにはなくてもよくってよ

2005/07/19 22:48:37
id:onihsan No.4

onihsan回答回数795ベストアンサー獲得回数172005/07/19 22:44:13

ポイント12pt

飛べない、武器無しでガンダムっぽいのぐらいなら出来そうですよね。

id:keisasu

足なんて飾り

三角形のキャタピラがイカス

2005/07/19 22:49:46
id:mayukky No.5

mayukky回答回数429ベストアンサー獲得回数02005/07/19 22:50:34

ポイント12pt

空を飛べないで良いのなら作れると思いますよ!!ただ動きがとても鈍くなりそうですけどね…

id:keisasu

もうそろそろ根拠がほしくなってきました

2005/07/19 22:54:37
id:nikumarukun No.6

nikumarukun回答回数181ベストアンサー獲得回数12005/07/19 22:52:55

ポイント12pt

移動砲台としてなら開発は十分可能でしょう。

現実的に見れば、移動砲台よりミサイル開発が早くて安いですね。

フランスと日本でコンコルド共同復活もするようですしねぇ。

ロボットタイプは(稼動部分の多いもの)無理としても部分技術では可能なものが

増えてきました。

自動販売機に防衛機器を入れたほうがよさそげですけど^^。

id:keisasu

ミサイルの方が安いのか

ところでロシアあたりにいそうですね、ミノフスキーさん

あーなんとかなんねえかなあ

2005/07/19 23:01:04
id:qwer2k4 No.7

qwer2k4回答回数13ベストアンサー獲得回数02005/07/19 22:54:10

ポイント12pt

http://www.bandai.co.jp/item/item/4543112229557000.html

ただいまサーバーメンテナンス中です。

※気に食わなかったらポイントなしでかまいません。ほとんど妄想です。

私も考えた事が有ります。しかし…

144分の1のガンタンクと144分の1のワールドタンクミュージアムの戦車を並べたら…

一気に覚めました。戦車でさえ「2階立ての家が動いてるみたいだ。」と言われてるのにこのばかでかさはギャグみたいだと思いました。

問題点はキャタビラの強度。それこそルナチタニウムやガンダリウム合金でもなければダメなんじゃぁないかなぁ。

戦車もちょっと動いたら金属が伸びて、キャタピラを調整しつつソロソロと動かないとすぐキャタピラが切れるなんてことも聞きます。(古い知識なので解決済みかもしれません。)むしろガンダム、ガンキャノンの2本足の方が現実的かもしれません。

id:keisasu

あ、ちょっといい視点

機体の軽量化でなんとかなんないでしょうか

キャタピラ、ゴムでもいいし

2005/07/19 23:05:26
id:aki73ix No.8

aki73ix回答回数5224ベストアンサー獲得回数272005/07/19 23:04:41

ポイント12pt

5月の週間アスキーにモビルスーツもどきの

巨大二足歩行ロボットというのが「カオスだもんね」という雑誌で取材されていました


時速1.5mで歩いて、ボールを発射するというものでしたがなかなかのできだったようです


本題に戻りますが、ガンタンクはコアファイターという変形飛行機でドッキングするようになっているようですから、これを作るとなるとちょっと難しいようです

作れるとしたら、上半身と下半身が分離しないものになってしまうでしょうね(^^;

id:keisasu

あ、お久しぶりです

コアファイターがなあ

やっぱいらないなあ

2005/07/19 23:12:10
id:kanah No.9

kanah回答回数18ベストアンサー獲得回数02005/07/19 23:05:50

ポイント12pt

これを見る限りでは、ガンタンクもなんとかなりそうな気がします。ちなみに当方30過ぎの2児の母です。

id:keisasu

三角のキャタピラはいてるやつってないもんですね

あんまり意味ないのかな

下の方みて思ったんだけど

パワードスーツの実用化とリニアモーターカーの実用化はどっちが先なんだろ

2005/07/19 23:17:44
id:tamagonokimi No.10

tamagonokimi回答回数148ベストアンサー獲得回数02005/07/19 23:11:58

ポイント12pt

動きが遅いなど性能を無視したら大きさはなんとかなると思います。

実際にスペースシャトルとか乗せて動かすキャタピラがありますからね。

ただし、↑は1時間で数メートル単位しか動けなかったです。

なので、兵器として活用は不可ですね。

id:keisasu

あ、これ

ちょっと三角っぽい

これはアレです、なんかシャトルを倒さないようにゆっくり動いてるんであって

実力はもっとあるんではないかと・・・思います

2005/07/19 23:23:57
id:anagoinu1234567 No.11

anagoinu1234567回答回数39ベストアンサー獲得回数02005/07/19 23:12:16

ポイント12pt

http://www.hatena.ne.jp/1121779172#

人力検索はてな - ガンタンクぐらいなら今の日本の技術力でなんとか作れそうなもんですが 実際どうなのでしょうか?

作れても地球の地面が重さに耐えれなくて地盤沈下するらしいですよ。

id:keisasu

あー

言われてみればなんかそーかも

…キャタピラの接地面積を広げてもダメかなあ

2005/07/19 23:25:28
id:nishioto No.12

nishioto回答回数166ベストアンサー獲得回数02005/07/19 23:18:50

ポイント12pt

http://www.enryu.jp/

TMSUK:T-52援竜ホームページ

これが発展すれば、ガンタンクになるかも。

http://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20041206301.html

殺傷能力を備えた軍用ロボット車両、イラクに配備へ(上)

攻撃力ならこれ。すでに実戦に導入されているようですね。


他の方が紹介しているランドウォーカーもありますし、

ガンタンクはそう遠くない未来に出来る予感です。

でも、色は地味にしましょうね。あれじゃめだってしょうがない。

id:keisasu

援竜

http://www.enryu.jp/feature_img1.html

これみるかぎり複雑なユンボ

色は地味でいいので

あのアンテナだけは残してほしいです

2005/07/19 23:37:53
id:DOK No.13

DOK回答回数360ベストアンサー獲得回数142005/07/19 23:35:51

ポイント12pt

純粋に質問に答えると、「動きがぎこちなくてよければ」作れます。

ただし、戦車に上半身くっつけただけでは重心が高すぎてこけるでしょうね。


となるとキャタピラを前後に伸ばさなければならない。

となると、戦車の利点の一つである小回りが利きにくくなりますから、今度は上半身を小さくしてみる。


現行自衛隊の戦車だと、せいぜい容積で標準的な人間の2~3倍も載せられればいいところでしょう。

そうするとキャノンの砲身が小さくなってしまうんです。つまり戦車に劣ってしまう。大きくするとこれまた重心が上がりすぎて、ちょっとカーブするだけでこけること請け合いです。

MSイグルーに出てくるヒルドルプならなかなかイケるかも。

でも、見た目がかっこよすぎ・・・・

アーマードコアに出てくるメカのようです。

ただし、コレもアニメ世界ならではの土台の大きさ。


あ、ちなみに。


現在自重のみを引っ張って走行する戦車の最高速度は

現行の90式戦車+路上走行という条件を満たして70km/hですから、少なくとも戦闘時に50キロ以上で走行しようとすると、ボディ部分に薄いアルミや超硬化チタニウム(未実現)、または車のバンパーなどに使われているFRPやカーボン素材を必然的に多用します。


何が言いたいのかといいますと。


ぶっちゃけ、形だけは何とかなりますが

歩兵の携帯ランチャー一発で木っ端微塵です。

次世代軽量硬化素材の誕生を望む!

id:keisasu

MSイグルーって見たこと無かったです

ヒルドルプ、Quick Timeをインストールして見ましたが変形する意味がわかりませんでした

でも秘密兵器なんですね

素材かあ、自重がどんだけあってもキャタピラが高速回転できりゃいいんですけどね

ガソリンじゃ無理っぽいなあ

燃費もなあ

2005/07/20 00:04:56
id:lovebody4 No.14

lovebody4回答回数58ベストアンサー獲得回数02005/07/19 23:36:55

ポイント12pt

まず接地面から頭までの高さが高いのでバランスが悪くキャタピラの使用目的の未整備地等の走行はかなり気を付けないと転んで起き上がれない。横風などでこれだけ高さと風を受ける面があればこれまたバランスが悪い 又・キャラピラが縦に長くないとアレだけ大きなキャノンを撃った際に後ろにすっころびます・・。

一体どこに弾を装備するのかという収納面

も疑問ですが・・・

強いて制作をしイメージするなら高さを低くし横幅大きくし縦も大きくし収納スペースも削った(一撃低速離脱)タイプ=部隊の足引っ張り・・色物標的担当となるでしょう。

id:keisasu

>一体どこに弾を装備するのかという収納面

私も疑問ではありました

キャノン撃った衝撃かー

ヒント:無反動銃

ダメ?

2005/07/20 00:15:04
id:eniguma80 No.15

eniguma80回答回数6ベストアンサー獲得回数02005/07/19 23:44:32

ポイント11pt

http://pcweb.mycom.co.jp/

MYCOMジャーナル

上記URLはダミーです。

軍事的な面でいえば兵器としての有効性

は限りなく低いです。

動きも鈍重、間接部分が多く整備性も非常に

悪そうですし何より車高?が高すぎます。

キャタピラをゴムなどで作れば軽量化は可能

ですが対人地雷や対車両地雷を踏んだだけで

継戦能力が失われます。

駆動部分を防弾タイヤにして6輪駆動あたり

にすれば多少は戦闘継続は可能でしょうが

今度は本体の重量を支えるための接地圧の問題

がでる可能性があります。

不整地での移動に支障がでるでしょうし、

そうなってくると何のための人型ロボット

かとなります。

アニメでの演出としては面白いですが

実用性はかなり低いでしょう。

全体的な装甲の問題も出てきますし、弾薬

の問題も出ます。何より動力源をエンジンに

したとすれば燃料タンクをどこに置くか、

エンジンの重量なども考えねばなりません。

エンジンの出力以上の装甲は積めませんし

必然的に紙のごとき装甲にするか人型を

諦めるかのどちらかしかないでしょう。

http://www.yamaguchi.net/archives/001257.html

機動ロボ『ランド・ウォーカー』3600万円の「純然たるおもちゃ」

あくまでアミューズメントが目的ならば

上記で紹介されている「ランドウォーカー」

などのようにすればどこかの誰かが製造し

販売してくれるかもしれませんネ。

上で紹介されているランドウォーカーの

動力はガソリンエンジンですのでやりように

よれば可能でしょう。

id:keisasu

ガンタンク、ダメかー

「似たような物は作れるけど使えない」って事ですね

んー

2005/07/20 00:24:48
id:NasuButter No.16

NasuButter回答回数26ベストアンサー獲得回数02005/07/20 00:14:06

ポイント11pt

三角タイプのキャタピラは現実に有りますので、ガンタンクの足回りには土木機械としてなら違和感有りません


但し兵器として役に立つものとして制作可能か、という見地で見ると結構キビシイ。


肩の主砲は120mm砲という設定ですが、そんな大口径砲がアンナ高い位置にあると発射時の反動が大変不安ですし、そもそもあんなに座高が高いと【いいマト】になってしまうので

上半身に関しては、あのデザインのままの実用化は絶望的。

(現代の戦車がのべたら車高を低めにデザインしてるのは、この【マトの大きさ】に関係しての事ですから。)


但し地球は丸いので、砲が高い位置にあればそれだけ遠くに弾を届かせられる訳ですから

(戦艦の測距儀が艦橋のテッペンに有るのは、それが理由ですし)


「相手の視野への投影面積が大きくても戦闘兵器として支障はない」というイイ理由付けさえあれば実用化も可能かもしれませんが、結論としては


「役に立たなくてもいいから、オレはガンタンクを作りたいんだ~」という熱狂を持った有志が趣味で作り上げるのを待つしか有りません

http://ironwork.jp/monkey_farm/botoms/botom-top.html

���������ɍ����Ă��B

実際、ドンガラだけど原寸でスコープドックを作っちゃった人も出たので、将来に期待しようではありませんかw

id:keisasu

スコープドッグ動くのはまだ無理だろなって事でガンタンクならって思ったのですが

実用性ないなら無理だなあ

じゃあなんなら行けるか考えます

ボールにキャタピラつけりゃいいんじゃね

とか

んー、終了

2005/07/20 00:30:24

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません