日本に天皇制が必要だと考える方にお尋ねします。

何故そう思いますか?
長く続いているから。廃止すると皇族のあとの扱いに困るから等の消極的理由ではなくて、積極的理由を述べられる方お願い致します。

#過去質問は参照しました。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2005/07/21 19:46:30
  • 終了:--

回答(14件)

id:yukilundeberg No.1

yukilundeberg回答回数53ベストアンサー獲得回数02005/07/21 21:10:28

ポイント20pt

urlはダミーです。


私は天皇制は必要だと思います。

何故なら、日本で数少ない外国要人の「おもてなし」ができる方達だからです。

日本という国を代表して、各国要人をもてなすことが今の政治屋たちにできると思いますか?

もちろん無理でしょう。

だから、日本という国が世界に恥を晒さないために、天皇制は必要だと思います。

id:toydoll

日本という国を代表する存在として必要だということですね。

ありがとうございます。

2005/07/21 21:22:05
id:flitter No.2

flitter回答回数70ベストアンサー獲得回数22005/07/21 21:58:14

ポイント15pt

ぶっちゃけ役割面から考えると、いなくても全く問題はないと思います。

でもですよ。

いたほうがこの世界面白いと思いませんか?

僕らの世界にそんな特殊なキャラクターが増えるんですよ。

一見真面目だけど、実はうっかりもののお姫様とか、

そんな設定を夢見ることができるんですよ!!

確かに宮内庁の費用とか、かさむかもしれません。

でも、その分で本を買ったとでも思えばいいじゃないですか

(たぶん一人分にしたらそれぐらいの費用じゃないかな)。

今だって、天皇制があったおかげで、この話が生まれましたよね。

この世界に多様性を与えるという点で、僕は存続を希望するのです。

id:toydoll

いなくても全く問題ないけれど、いた方が面白い。

ありがとうございます。

(後に回答される方の意見に影響を与えたくないのでコメントはさっくりいきます)

----------------------

sptmjp様、のっかり感謝いたしますm(_ _)m

2005/07/21 23:13:58
id:akihatehiro No.3

akihatehiro回答回数54ベストアンサー獲得回数02005/07/21 22:03:37

ポイント15pt

http://www.tanken.com/kokutaikigen.html

国体の始まり・神武天皇即位

元号を決めるためにも必要だと思います。

# ちょっと消極的かな。

総理大臣ごとに、なんてことになったら

世の中さらにギスギスしそう。

それに西暦に頼ると主体性がなくなってしまうと思います。

id:toydoll

元号を決めるために必要。

元号は日本独自の文化を作るということでしょうか。

ありがとうございます。

2005/07/21 23:19:16
id:morningrain No.4

morningrain回答回数824ベストアンサー獲得回数22005/07/21 22:18:34

ポイント40pt

ちょっと逆説的な意見ですが、今後日本でのナショナリズムの勃興を押さえるためにも、天皇制は必要だと思います。

日本におけるナショナリズムは、常に天皇を担ごうとしますが、天皇とて生きている人間であり、常にナショナリストが都合良く思い描くような存在ではありません。

上記URLの「天皇陛下の「韓国とゆかり」発言」も、2001年8月の小泉首相靖国参拝後に日韓関係がぎくしゃくしはじめた中で行われたもので、現在の天皇のある種「リベラル」な側面を表していると思います。

つまり、ナショナリストは天皇を担いで右傾化の道を進もうとするが、現在の天皇にはそういった考えがほとんどない、と思われるのです。(先日のサイパンへの慰霊などもそういったことを感じます)

ただ、これだけだと単に今の天皇に当てはまることじゃないか?と思われるでしょうが、昭和天皇のときにも、二・二六事件において、天皇を担いでクーデターを起こそうとした陸軍将校を、天皇自ら鎮圧の意思を見せて押さえ込んだ例があり、生身の天皇の存在というのは、ある意味でよいブレーキになると思うのです。

もし、天皇制が廃止されると、天皇がいなくなっても、「天皇制が存在した」という事実は残りますから、「天皇制の復活」を旗印にナショナリズムが大きな求心力を持つようになるということが考えられると思います。


蛇足としては、皇居の存在がヒートアイランド現象の緩和に大きな意味を持っているというのもあります。

id:toydoll

ナショナリズムの勃興を押さえるために必要。

天皇がそのような役割を果たしていたとは思いもしませんでした。

ありがとうございます。

2005/07/21 23:37:02
id:sami624 No.5

sami624回答回数5245ベストアンサー獲得回数432005/07/21 22:24:50

ポイント20pt

現行の天皇制は、モンテスキューが唱えた三権分立を実現する上で、最も理想的な方法といえるからでしょう。

アメリカのような大統領制を敷いた場合、行政が権力を持ちすぎてしまい、コントロールがつかなくなるでしょう。

現に地方公共団体は大統領制を敷いていますが、所詮地域組織という認識であり、住民は行政に任せてもしょうがないという感覚しか持っていないのが実態です。

よって、三権分立を真の意味で実現するため、現行天皇制により均衡を図るのが望ましいでしょう。

id:toydoll

三権分立を実現する上で、最も理想的な方法だから。

ありがとうございます。

2005/07/21 23:44:27
id:DENT No.6

DENT回答回数210ベストアンサー獲得回数22005/07/21 23:03:19

ポイント20pt

天皇陛下がおられなければ、誰が日本の代表(=顔)と成り得るだろうか?

現総理は珍しく長らくもっているけれど、ころころ変わる総理とかよりは、よほど品があって、伝統と言う名の重みのある、日本の象徴としての適任者であると思うのだが。

id:toydoll

日本の代表(=顔)として最も適任なのが天皇だから。

ありがとうございます。

2005/07/21 23:49:43
id:c-heater No.7

c-heater回答回数107ベストアンサー獲得回数02005/07/21 23:42:36

ポイント20pt

1、言葉はたいへんに悪いですが、しきたりとして日本古来の儀式や文化を継承し、後世に残す「生き証人」であるから。

2、国家元首(的存在)としては恐らく唯一の男系継承されている元首(的存在)であるから。

id:toydoll

ありがとうございます。

今、調べて知ったのですが、現行の憲法では国家元首を規定していないのですね。

2005/07/22 00:00:52
id:neoarcheologist No.8

neoarcheologist回答回数776ベストアンサー獲得回数02005/07/21 23:57:36

ポイント20pt

天皇性と伝統文化とは密接にかかわっていますよね。たとえば宮廷音楽である雅楽など。天皇制がなくなったら、伝統文化も廃れるんではないかと思います。

id:toydoll

伝統文化を維持するために必要。

ありがとうございます。

2005/07/22 00:02:58
id:penguin-san No.9

penguin-san回答回数98ベストアンサー獲得回数02005/07/22 00:10:25

ポイント30pt

http://www.hatena.ne.jp/(-_-)/:detail]

日本の文化を守るため必要と思います。

天皇制がなくなると日本の文化の中で消滅するものが多くある気がします。

(今でも十分消滅しまくってますけど・・・)


文化というものは、年月を経てさまざまなものが影響しあって作られますよね?

今まで作り上げてきた日本の文化の中で天皇という存在は、目につかない部分でも深く関わっているものが多くあると思います。

主軸でなかったとしても深く関わっている部分を取り除いてしまうといつの間にかその文化は、消滅してしまいます。(一部分だけが残るのも文化の歴史を探る上で面白みがありますが)

自然消滅は、仕方ないという意見もあるかと思いますが、守ろうともせず消滅させてしまうのは、悲しい事だと思います。

最近は、文化を大切にしない傾向が多くありますが、文化は大切です。

文化があるからこそ私達日本人が存在すると言っても良いのではないでしょうか。


また、天皇家が行う儀式とかありますよね。結婚式で十二単姿が見れたりとか愛子様が産まれた時もいくつか儀式が報道されました。

天皇家とは、日本の伝統文化を現在に伝える橋渡し的存在ではないかとも思います。

id:toydoll

日本の伝統文化を現在に伝えるために必要。

7、8番の方の回答を更に詳しく説明してくださった感じですね。

具体例があり、とてもわかりやすかったです。

ありがとうございます。

------------------------

sptmjp様。厚いお心遣いを頂きびっくりしております。

ひたすら感謝です。m(_ _)m

2005/07/22 00:37:31
id:pepik104 No.10

pepik104回答回数12ベストアンサー獲得回数02005/07/22 05:11:59

 必要で思わない方に一票なので恐縮です。ご質問の主旨にそぐわないので。


 伝統、文化、国家の元首、そういったものは他の共和国(例えばフランス、イタリア、ドイツ、オーストリア)などでも天皇のような存在がいなくたってちゃんと保持されていると思います。問題は如何に保持するかであって、天皇家があるから保持されるというようには思えないのです。言葉を返すようで申し訳ないのですが。


 特に「宮内庁」なる天皇家のための組織が作られているわけですがこの組織や天皇家は正直に考えて、特別に多くの人々に恩恵を与える存在であるとも思えないのですよね。


 天皇制は思うに、過去の遺物なのではないかと思っています。


 私自身は天皇を好まないということはないのですが、天皇制は不必要だと思います。


 話がわき道にそれますが、むしろ例えば憲法第25条を守ることの方がよっぽど重要だと思います。

id:toydoll

回答ありがとうございます。

現在の日本で象徴天皇性がとられることにどれほどの価値があるのか、

疑問を持ったことが質問の動機です。

議論をしたいのではありません。

本当に存続すべき制度なら、何か合理的な理由があるのではないかと思い、

それを答えられる方に意見を伺いたかったのです。

質問の主旨からずれますので、申し訳ありませんがポイント対象外とさせていただきます。

2005/07/22 21:33:42
id:komiyatakun No.11

komiyatakun回答回数910ベストアンサー獲得回数02005/07/22 07:06:19

ポイント15pt

http://sports.yahoo.co.jp/sumo/

Yahoo!���ݡ��� - ������

天皇は太陽だからです。もうそういう

存在になっているのでいまさら

もう遅いし、みんな文句もありませんから

廃止など考えられません!!

それと、みんな天皇の自由のなさを

知ってますし、そういう面でも

尊敬します!!

id:toydoll

天皇は太陽だから。

ありがとうございます。

----------------------

x2pop様。のっかり感謝いたしますm(_ _)m

2005/07/22 21:41:06
id:icu No.12

icu回答回数43ベストアンサー獲得回数02005/07/22 11:41:52

ポイント20pt

やはり、外国に行くと王族扱いまたは以上でいけるというのはすごく大きいと思う。まずこの理由だけで、いきなり無条件で廃止というのは消え去る。


良き日本人代表というか、そういう位置も兼ねているのではないかと思う。晩婚とか、精神病とか、女の位置とか、そういう日本人の問題というか、そういうのを冷静に見つめられる良き見本というか、そういう力はあると思う。


国事行為も天皇がやらないと、なにか締まらない感じがしますし。


わたしが思うのは、国内にいるとそのありがたみは、ほとんど忘れられてしまうけど、実際廃止となったら、大きく悔やむと思うんですよね。今の時代が絶対じゃないんだし、今天皇がどうでもよくなったからって、おいそれと廃止なんて出来るわけないと思う。国会議員をリストラするのとは訳が違うのですから。


日本人が日本人としての誇りの代表という位置ではないかと思う。

id:toydoll

日本人の誇り。良き日本人の代表的位置づけとして必要。

国事行為をするのに適任だから。

ありがとうございます。

2005/07/22 21:48:57
id:mak0t0 No.13

mak0t0回答回数44ベストアンサー獲得回数02005/07/22 19:22:34

ポイント30pt

わたくしは「天皇制が必要だと考える方」ではないのですが、

昨年の中越地震のとき、現地で仕事をして感じたことがあったのでコメントさせていただきます。

回答資格が無いと判断されましたらポイントは必要ありません。


当時、陛下が被災地を見舞うことの効果を2つ感じました。

ひとつは報道などで取り上げられるとおり、

「被災した人々に希望を与える」という効果です。

高齢者だけでなく、比較的若い世代の中にも

「天皇陛下=ありがたい存在」

という考え方が根付いていることを感じました。

他の国と違って「宗教」という共通の心の支えが薄いことにも原因があるのかもしれません。


もうひとつは少し穿った考え方ですが

「陛下が来られる程度に現場が落ち着いてきた」

ということのアナウンス効果があると思いました。

震災直後の数日間のような大きな余震が発生する確率が低くなってきたとか、

行政関係者も陛下のご訪問を受け入れる態勢を整えることができた、

ということを被災者に対して示すことができるわけです。


この二つは表裏一体で、

完全に安全になってからご訪問いただいてもありがたみが薄く、

かといって本当に震災直後の数日でご訪問いただいてもまともに受け入れることができないのです。

被災者にも心の余裕が無い状態では「ありがたさ」を感じることができませんし。


冒頭に書いたとおり、わたくし自信は天皇制を必須とは考えておりませんし、

昨年までは天皇陛下という方にありがたさを感じたことがなかったのですが、

今は「廃止することは無い」と思っています。

なので、日本国憲法の「象徴天皇制」という制度はよくできた考え方だと思います。


何万人、何十万人という人々がそれまでの生活の全てを失い、

これからどうやって生きていこうかと絶望しているときでも、

「その人が来る」というだけで明るい希望を示すことができる。

ので、「象徴天皇制」は良いのではないかと思います。

id:toydoll

被災者の心に希望を与えることのできる存在だから、あっても良い。

「象徴天皇制」を容認する内容でしたので、回答資格があると思います。

実体験に基づく回答は参考になります。ありがとうございます。

2005/07/22 22:04:18
id:match7 No.14

match7回答回数31ベストアンサー獲得回数02005/07/23 15:35:24

ポイント20pt

http://mixi.jp/

ソーシャル・ネットワーキングサイト [mixi(ミクシィ)]

URLはダミーです。


みなさんとはちょっと違う観点で。


究極の芸能人、ということでいいんじゃないでしょうか?

以前は、天皇制なんて要らん、と思っていましたが、

多くの人(うちの親なんかも)が、

究極の芸能人・有名人としてその言動等を楽しみにしてるわけだし、

それなりの宣伝費(年間数百億)は使ってるわけだけど、

トップクラスの芸能人は年間100億以上の売り上げを上げているわけで、

トップの芸能人である&外人要客の接待役も勤めるとかを考えると、

その維持費も相場かなあ、と思っています。


もちろん、暴走するような天皇ならそれは問題だけど、

少なくとも、現在や先代の天皇に関しては、(ブラウン管からうかがえる部分は)

とても素晴らしい性格だと思いますので。


なので、天皇制維持にかかる費用以上に、

もたらすプラス効果が大きいので、積極的に賛成です。


(天皇と芸能人を比較するな、とか言われそうですが、

あくまでわかりやすい例としてあげさせて頂きました)

id:toydoll

究極の芸能人といえる存在だから。

わかりやすい例えでした。ありがとうございます。

-------------------------

ほぼ出揃ったと思いますので終了します。

私自身は、天皇制は不要だと思っていました。

彼らが社会にどのような恩恵を与えているのか、よくわからなかったし、

何よりも彼らの人生が、常に受身で、国の犠牲にされているように感じていました。

質問の直接のきっかけは雅子妃殿下の病気です。

それでも天皇家が日本国や国民にとって必要な理由って?と思いました。

私が知らないだけで、メリットがたくさんあるのならそれを知りたいと思ったのです。

この質問をして、大分見方が変わりました。

回答くださった皆様、ありがとうございました。

2005/07/23 22:57:59

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

  • DENTの日記 DENTの日記 2006-03-13 16:13:04
  • ぼ や き ぼ や き 2006-03-13 16:13:04
  • 西田利の日記 西田利の日記 2006-03-13 16:13:04
  • Tone’s HomePage Tone’s HomePage 2006-03-13 16:13:20
  • [戯言]歴史の重み [戯言]歴史の重み 2006-03-13 16:13:20
    アジアの真実:皇室典範改正にはっきりと懸念を示された寛仁親王殿下 十分な情報の下で開かれた議論を ざっと読む限り非常に理性的な議論がされていて、面白いです。 私自身は先に宣言
「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません