私は政治に関して疎い人間です。そしてどうしても理解できない概念があります。

①共産主義ってなに?(中国共産党や昔のソ連の政治形態であることは知ってます。)
②具体的に言うとどういう主義ですか?(例えば私の中ではいくら働いても給料一緒とか、財産は国家のみが所有し、労働者は私有財産を認めない制度、ぐらいしかイメージできないのですが、それって今の日本でも実質的にはかなり近いものがあるんじゃないかって思ってしまうのですが、違います?
③「赤狩りだ」とか、「奴はコミュニストだ。逮捕せよ」とか、あそこまで忌み嫌われる理由があるのですか?どういう人々にとってうざいのでしょうか?
④ 共産主義は過去の主義ですか?(ソビエトの崩壊後)
⑤ どんな言動が共産主義っぽく聞こえるのでしょうか?(郵政民営化と何か関係ございます?)
①−⑤までポカーンの私ですがどなたか教えてくださいよろしくお願いします。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2005/07/28 01:03:11
  • 終了:--

回答(7件)

id:soramame_kun No.1

soramame_kun回答回数19ベストアンサー獲得回数12005/07/28 01:25:47

ポイント15pt

http://redmole.m78.com/news/new00101.html

���Y���`�Ƃ͂Ȃɂ�

共産主義の人が書いているみたいなので、多少の偏りはあるかもしれませんが分かりやすいと思います。


①理念自体は素晴らしいものなのかもしれませんが、きっと人間は欲望の生き物なので維持できないのでしょうね。


②財産については日本はちゃんと私有財産制です。ですが、おっしゃるとおり終身雇用制なんかで、結果に応じて給料が変わらなかったりするのはそんな感じはしますね。(最近はそうでもなくなってきましたが)


③社会・共産はいわゆる「赤」「左翼」で、「国粋主義」や「右翼」にとってうざいです(笑)


④一応、北朝鮮や中国、キューバなど共産主義体制をとっていますが、現実は体制維持できていません。


⑤「左」「赤」「マルクス」「朝日新聞」・・・等など

「郵政民営化」とはあまり関係ないと思います。

id:koda1

ありがとうございます。いわゆる労働組合にとって都合のよい思想のことですか。

2005/07/28 01:47:27
id:hatete88 No.2

hatete88回答回数266ベストアンサー獲得回数02005/07/28 03:17:14

ポイント15pt

http://www.asahi-net.or.jp/~vb7y-td/kak2/1211071.htm

�Љ����`�Ƌ��Y���`

他の主義と比較されていて分かり易いかと思います。

歴史についても書かれています。

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=782404

[教えて!goo] 社会主義と共産主義の違い

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1139207

[教えて!goo] 社会主義と共産主義

id:koda1

ありがとうございます。

2005/07/28 22:36:34
id:nattan No.3

nattan回答回数60ベストアンサー獲得回数02005/07/28 05:04:55

ポイント34pt

http://www.jcp.or.jp/faq_box/jcp_index.html

日本共産党知りたい聞きたい/日本共産党

共産党は私の指示する政党ではないので、昔大学の法学部で勉強していた頃の知識と支持政党ランダスパルタイの私としての勉強経験から書かせてもらいます。


(1)政治行動(国や自治体でなければ出来ない行い)を決定したり、どの様にしたらいいか提案することの、基準になる考えかたを、「その構成する人々が協同してあたる」という事を第一の前提にして集まった団体の主義ということです。「共産主義」を「協同主義(或いは共同主義)」と言っても全く同意味です。


(2)「いくら働いても給料一緒」ということや「労働者は私有財産を認めない」という考え方は、特に共産主義を成立させるための要件ではないと考えられます。ただ、そう言われても何もいえない状態の国が過去にありましたし、それで崩壊した話もあるのは事実です。

あくまで「財産も人々の持てる技能も、国や地域の管理運営をする為に、協同してことをなせるように出し合いましょう」という主題を同意して集まって共同体社会を作っているということです。


(3)それは、まえの二項に書いたように人々が集って行動するということは、シッカリとした話し合いと事実にもとづく主張によって、構成する人々のお互い一人ひとりが信頼関係を築かなければなりません。

それで、シッカリとした事実を検証しようと努力する人やきちんと話し合って物事を決めようとする人々の集まりは、誤魔化しを隠して統治しようとする権力者にとっては、自分達の搾取行動の安泰を終わらせる危険を持つ者として敵として位置付けられるのです。

たとえ共産主義を基調にして出来あがったはずの国や地方自治体でも、一旦権力を掌握してしまった政治権力者たちが汚職や政治的腐敗に慣れ親しんでしまって、それを「我が物として維持し続けたい」と考えたときは、同じ共産主義の考えで参集した人々であっても、事実を検証し良く勉強し積極的に話し合いをしようと志向する人達は邪魔者にされて適当な罪をでっち上げられて粛清として排除されることが時々あるのです。


(4)共産主義を過去の主義ということは間違いです。

国でも地方自治体でも、政治が行われる現場には協同になる財産や権利が必ず存在するのです。それらを構築し守り維持管理する実際の行動を担う行政の場面では、「皆で協同して作り、皆に共有されている財産を使用する」という意識が欠けてはいけません。それが欠けると私物化になってしまって、汚職になりますから、犯罪です。

行政だけの場面と限定された考えでなくても、「『協同して作り、共有の財産を維持し、利益になるものを共益として誰でもが享受しよう』という思いが、その団体の設立された意味であった」と、根源のところで意識のコンセンサス(皆の共感・同意)が改革されてしまえば、現在出来あがって行われている政治形態でも、共産主義に移っていくことは、有り得ない事ではありません。

(5)「(郵政民営化と何か関係ございます?)」とお考えなのには、「どう考えても全然、関係ありません。」とお答えするのが良いか、「断固反対の闘争をするのなら、共産主義っぽく聞こえる」と言えなくもないでしょうとお答えするのがよいか、決めかねます。

共産主義っぽく聞こえる発言ですが、「人々は協同するために集まっている」という事を前提にして話していたり、そう意味する発言を強調したり、押しつけたりするような印象で提案されるものはどれを取ってもそれっぽく聞こえると思います。

例えばという言い方で、最後に付けておきますが、例えば「『ひとりは皆のために居る。皆は一人のために居る』という考えが何時何処ででも正義だ。」と真剣に発言している人を見たら、私は「あの人は共産主義者っぽい」と思います。

id:koda1

 間違いのご指摘大変勉強になりました。ありがとうございます。

2005/07/28 22:39:31
id:highdry01 No.4

highdry01回答回数14ベストアンサー獲得回数02005/07/28 05:32:45

ポイント14pt

http://www.asahi-net.or.jp/~vb7y-td/kak2/1210312.htm

�Љ����`�Ƌ��Y���`

http://ja.wikipedia.org/wiki/社会主義:detail]

http://ja.wikipedia.org/wiki/共産主義:detail]

マルクス等の共産主義者が本来目指していたのは、搾取や貧富の差や階級や国家が存在せず、なおかつ生産性の高い社会であったと言えると思います。簡単に言えば貧富の差のない公平・平等な社会が共産主義の目指していた姿だったわけです。その意味ではただ単に「財産を国家のみが所有」「私有財産を認めない」というだけでは共産主義ではありません。その財産が1人1人の人間に平等に分配されなければなりません。また、中国やソ連の政治形態も本来の共産主義からはかけはなれたものであることはご理解いただけると思います。名前こそ共産党を名乗っていますが、その理想からかけはなれて、独裁・圧政を招いてしまいました。これは社会のあらゆる側面を国が管理するというシステムが必然的に招いたものと言えるかもしれません。郵政民営化は国から民間に移そうということですから、共産主義とは逆ですね。


赤狩りが行われていた当時は、まだ資本主義が勝つ(というか生き残る)とはわからなかったために、あれほどの弾圧が行われたのだと思います。資本主義と共産主義が、世界規模で本気でお互いをつぶそうとしていたわけです。それに共産主義者はそれまでの支配階級(=資本主義者の側)を打破することを目標としていましたので、支配階級としては絶対にそれを認めることなどできなかったというのも、大きな理由でしょう。資本主義の絶対的な優位が確立した現在では、もはや当時のような赤狩りなどする必要がないのですね。


ですので一般的に言えば、今では共産主義はそんなにうざいと思われていない、というよりもほとんど誰も本気で相手にしていないというのが現状だと思います。

id:koda1

ありがとうございます。

2005/07/28 22:39:40
id:ayayaya No.5

ayayaya回答回数607ベストアンサー獲得回数02005/07/28 06:18:45

ポイント10pt

すべての質問には答えていませんが、参考にしてください。

id:koda1

ありがとうございます。

2005/07/28 22:39:49
id:sheep5 No.6

sheep5回答回数19ベストアンサー獲得回数12005/07/28 08:54:59

ポイント13pt

私は共産主義の実態を知りたいと思い、東ヨーロッパ(当時の共産圏)に20年以上駐在したジャーナリスト(NHK東ヨーロッパ総局長)の講義を1年間受けたことがあります。


①理想としては「好きなように働いて、好きなように報酬を得る」ことらしいですが、

 実現は無理でしょう。中国やロシアという後れた国で共産主義革命が起こったのは悲喜劇?ですね。

②旧ソ連共産党の幹部が東京を訪れて「日本は共産主義が実現している」と言ったのはわりと

 最近のことのようです。こういう意見は珍しくないみたいですね。実際日本などは共産主義っぽい。

③日本で実際に共産主義の被害にあった人はいないので、被害妄想的な面は大きいでしょう。あるいは

 敵を作れば安心できる....誰かを悪者にすることで大勢がなんとなくまとまることができる、

 とか? いわゆる村八分の発想ではないですか?

④8時間労働、社会保険をはじめ各種保険、工業団地、職住接近など「共産党宣言」に書かれている

 ことは先進国では実現されているので、もう主義としての意味はないと思います。

⑤平等、弱者救済、君が代斉唱反対などですか? 他にもいろいろありそうですね。

id:koda1

ありがとうございます。

2005/07/28 22:40:31
id:naopoleon No.7

naopoleon回答回数518ベストアンサー獲得回数22005/07/28 09:31:13

ポイント10pt

こういうのがありました。

赤狩りについてはこちら。

id:koda1

ありがとうございます。

2005/07/28 22:40:52

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません