淫行条例が施行される以前の前例でも以降でもいいのですが、日本で10代の学童で(小学生〜高校生)、「不純異性交遊をしていた」という理由で少年院、鑑別所、矯正施設等に送られる、ということはあるのでしょうか・あったのでしょうか?

売買春ではなく「不純異性交遊」で知りたいです。
たまたま、中国の三面記事を扱った10年前のコラムを今日見ていて、中国の高校生同士のただのカップルですが、不純異性交遊として少年院に送られたという話が載っていたのですが、
たしか、日本でもこの程度のことで少年院(?鑑別)という事件があったように思ったので気になって投稿しました。
※はっきりとしたソース提示した回答か専門性の高い回答を希望いたします。単なる世間感情による「無いと思う」等の回答は必要としておりません。
※特に急いでませんので、素早い回答も望んでおりません。
よろしくお願いいたします。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2005/07/30 17:44:04
  • 終了:--

回答(3件)

id:morningrain No.1

morningrain回答回数824ベストアンサー獲得回数22005/07/30 19:11:57

ポイント50pt

http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/5556/bbslog040603/14...

淫行条例等違反報道情報投稿スレ

淫行条例がらみでいえば、上記の掲示板の105~107に福岡の淫行条例をめぐって最高裁で争われた事件の、数日前の朝日新聞の記事が引用されてており、ここに


「○警察の摘発、次第に慎重

これらの処罰規定は、条文通り読めば、17歳以下の少年少女相手のセックスは結婚している場合を除き、すべて「犯罪」になりかねない。現実には、警察当局はどういう場合にこの“伝家の宝刀”を発動し、どんな場合に適用を避けているのだろうか。

かつては、▼少女(17)が深夜、少年(18)の部屋を訪ね、自ら裸になるなどして性関係を持った(41年、旭川市)▼将来結婚を約束しあっていた18歳の少年と15歳の少女との行為(47年、帯広市)▼双方の両親とも同せいを認め、内縁関係にあった19歳の少年と17歳の少女との行為(49年、釧路市)など、純粋な恋愛行為の延長とみられるケースでも、少年の側にこの規定が適用され、家裁に送致された例があった。

しかし、3件とも家裁の審判で、一般の刑事事件の「無罪」に当たる「審判不開始」となるなどしたため、その後警察当局の摘発は次第に慎重になってきた。

現在では、全国の道府県警のほとんどが、「淫行(みだらな性行為)とは、結婚を前提としない、欲望を満たすためのみに行う不純な性行為をいう」とした、39年の東京高裁判例などを基準とし、結婚を前提としていたり、恋愛関係にあると認められる者同士の行為については、処罰の対象から除外するのが普通になっているようだ。また、「加害者」が18歳未満の場合は、ほとんどの条例が免責規定を設け、単なる“遊び”的な性行為であっても、処罰しないようになっている。」


とあります。

この記事を質問に即して解釈すると、家裁が「審判不開始」としたということは、少年院に行ったものはいない。ただし、鑑別所に関しては家裁の審判の前にに送られることから、鑑別所に行ったものはおそらくいる、といったところではないでしょうか。

1番目で紹介した福岡の事件以降は、この最高裁の判決で


「淫行」とは、広く青少年に対する性行為一般をいうものと解すべきでなく、青少年を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に乗じた不当な手段により行う性交又は性交類似行為のほか、青少年を単に自己の性的欲望を満足させるための対象として扱つているとしか認められないような性交又は性交類似行為をいうものと解するのが相当である。


という判決が出たことから、この判決以降で18歳未満の人物が処罰されるということは考えにくいです。

id:pyrex

きちんとしたお答えをいただき、感謝感激です。

どうもありがとうございました。

二番目の最高裁の判決で、恣意的な条例解釈の歯止めになればいいのですが。

2005/07/31 05:50:13
id:rabbit23 No.2

rabbit23回答回数812ベストアンサー獲得回数172005/07/30 22:21:11

ポイント40pt

http://kangaeru.s59.xrea.com/45.htm

���a45�N(1970�N)�̏��N�ƍ�

昭和46年にこんな事件があったそうです。

「東京都町田市の中学2,3年生18人(女子8人)が、昨年夏頃から、両親が家を空けることの多い女子(15)のところで、シンナーを吸い不純異性交遊をしていた件で補導された。妊娠した女生徒には金を出し合い処置していた。1人は生徒会長をしていた。」


どの程度のことをしていたのかはわかりませんが、確かに不純異性交遊の名目にて補導されていたことが分かります。

id:pyrex

そうですね。これはどの程度でしょうね。

むかーし、15年前か、女子少年院のよくあるよなテレビ取材の番組を見ていて、一人一人の収監理由で「不純異性交遊」もあったような、覚えがするんですよねえ。昔のテレビなので記憶が曖昧ですが。

どうもありがとうございました。

もう一件回答を待ってみて、終了したいと思います。

2005/07/31 06:04:03
id:gragh No.3

gragh回答回数9ベストアンサー獲得回数02005/07/31 21:08:47

ポイント50pt

http://courtdomino2.courts.go.jp/tokei_y.nsf/view_webminji/91C27...$File/B15DSYO26.pdf?OpenElement:detail]

平成15年最高裁司法統計より「ぐ犯の態様別終局決定別」の資料です。

不純異性交遊での少年院送致18件、児童自立支援施設又は児童養護施設送致10件とあります。

買売春行為の項目が別にありませんので、「不純異性交遊」の中には買売春も含まれているかも知れません。質問者の方の知りたいこと(純粋な未成年者同士の不純異性交遊が処分されるか)には直接答えていないことになるかも知れません。

これでは役に立たないという場合には、ポイントはいりません。

ご参考までに、ということで。

id:pyrex

いえいえとんでもない!役に立ってますよ!

正統なオフィシャルな言い方は知らないので上手くいえませんが、

こういう事でも名付けって重要と思うのです。不純異性交友と枠付けてる事自体意味深いと思いました。

この表は裁判所のページで出しているページでした。おそらく買売春も多く含んでいるかもしくはほとんど売春補導で占められているかも知れませんが、

今でもそれらを引っ括めて「不純異性交友」としている事にこれから先も取り締まる側に広い恣意性を持たせる余地を与える、深い意味があると思いました。

どうもありがとうございました。

2005/08/01 17:39:58

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません