電柱を地中化すると落雷事故が増えて危険ではないですか?


「日本の街並みは美しくない」として、電線・電柱を地中化する動きが強いですが、
電線・電柱には、避雷針としての効果があります。
(8/8付の日刊ゲンダイ(!)にもそのように書かれています。)

たかが「街並みが美しいかどうか」よりも、(先日の元神奈川県知事家族への落雷事故のような)
悲惨な落雷事故を防止する方が、より重要だと思います。

「街の美観」という主観的・芸術的観点を排除して考えた場合、人命リスクを
高めてまで電線地中化をする必要があるのでしょうか?

「街の美観を高めるべきだ」の類の回答は0ポイントです。
地中化に賛成の場合、あくまで美観云々以外の理由(例:パソコンの落雷停電を防止する)等
でないとポイント評価はしません。

参考URL
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Keyaki/7891/coffee/10.html
http://plus.hangame.co.jp/browse/db_detail.php?dir_id=110409&docid=27966

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2005/08/09 08:38:40
  • 終了:--

回答(10件)

id:bobjoker No.1

bobjoker回答回数22ベストアンサー獲得回数02005/08/09 08:54:02

ポイント13pt

http://kanisisitou.cocolog-nifty.com/moonweblog/2005/07/post_328...

moonweblog: 我が町、地震の備えは良いのだろうか

安全を考えるなら地震対策もあげられるのではないでしょうか。


地震や強風で電柱が倒れてくればそれはそれで危険と言えそうですが。

id:itarumurayama

地震の場合には、繁華街の屋外看板等の方が電柱よりよほど危ない気が・・・

でもまあ地中化賛成の論拠にはなりますね。

2005/08/09 09:00:34
id:zbe12203 No.2

浜風回答回数1ベストアンサー獲得回数02005/08/09 09:12:03

ポイント13pt

こんにちは、電柱の地中化について良い点と悪い点を書かせていただきます。私は視覚障害です。電柱にぶつかることは多々ありますので、地中化して欲しい気持ちは強いです。それと、車椅子の行き来にもかなり邪魔しています。

でも、地震が起きたときに、電柱を地中化した場合、復旧作業に時間がかかり日常生活に影響が出てくることは想像できます。今の形ですと、電線を繋ぐのにはとても良い方法だと思います。


拙い回答でした。では、失礼いたします。

id:itarumurayama

ごめんなさい。

バリアフリーの観点は盲点でした。

参考になります。

2005/08/09 09:30:45
id:wolf59 No.3

wolf59回答回数124ベストアンサー獲得回数02005/08/09 09:25:20

ポイント13pt

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/997646158/6n-

�悤�����o�[�{���n�E�X��

 避雷針の効果があるということで、参考URLを見てみました。書かれているのは、送電線の鉄塔のことで、電柱のことではないですよね?電柱が、避雷針の役割をしているとしたら、落雷の時に電柱に誘導するように働くということですよね。そんなことになったら、柱上トランスなどが焼けて近所一帯が停電してしまいます。街中にある電柱が避雷針の役目をするようなことはありません。それは、参考URLのところにも書かれているように、ビルなどに避雷針を立てているからです。

 また、送電線を支えている鉄柱を廃止して、それを地中に埋めるという動きも聞いたことがありません。

 何か勘違いされているのではないでしょうか?

 もし、電柱の廃止、電線の地中敷設化反対ということであれば、初期工事のために道路を掘り返したり、建物の工事などのためにまた道路を掘り返すためなどがかかるということでしょうか?

 ちなみに、私は、地中への敷設化に賛成です。

id:itarumurayama

http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Keyaki/7891/coffee/10.h...

の中に

>電柱間の電線の上部には、

>電線に並行に「架空地線」という裸の金属線が>張られているのだそうだ。

>これが電線に対する避雷針の役割をしているので、

>この下にいれば安全ということになる。

ということですので、(電柱ではなく)電線の方に避雷効果があるようですが。

2005/08/09 09:33:36
id:markchu No.4

markchu回答回数45ベストアンサー獲得回数02005/08/09 09:48:14

ポイント13pt

bobjokerさんのご意見に似ているかもしれませんが、

平成15年台風第14号が通過し、最大瞬間風速74.1m/sを観測した宮古島では、

島の東西を結ぶ県道沿いなどの電柱が軒並み倒壊して道路を寸断したため、

電気以外の災害復旧活動にも大きな悪影響を及ぼしました。


暴風で電線が切れて停電となって困る、電柱そのものが倒壊して危険だということ以外に、

電柱が倒壊することによって他に及ぼす影響も考慮する必要があると考えています。

http://www.cosmos.ne.jp/~miyako-m/htm/extra/ex-taihu14%20kara1ne...

�Ռ������P�N_���W�g�b�v

http://www.gov-online.go.jp/publicity/tsushin/200311/topics_e.ht...

2003年11月号 話題/Topics 「電線類の地中化」

id:itarumurayama

台風常襲地の沖縄では、主要道路は地中化した方がいいのかもしれませんね。

2005/08/09 10:04:31
id:wolf59 No.5

wolf59回答回数124ベストアンサー獲得回数02005/08/09 10:07:34

ポイント13pt

 見てみました。その方の引用しているURLに送電線と書いてありますね。一般の電線(街中にある電柱間の電線に)そのような線はありません。あくまでも、送電線の最上部にあるだけです。

 電柱に落雷があったら、それこそ危険です。ただし、電柱の上部に避雷針を設置している電柱がないわけでもないですが。

id:itarumurayama

となると、私の掲示板での「まる様(金沢工業大学助教授)」の回答も、日刊ゲンダイの「住宅地では電線の近くが安全」という記事もウソということになります。

・・・ホントかな?

2005/08/09 10:37:03
id:rijippo No.6

rijippo回答回数9ベストアンサー獲得回数02005/08/09 10:34:05

ポイント13pt

http://www.aobaya.jp/rakuraijiko.html

雷による人身事故リスト(雷対策・落雷対策:あおば屋

主な落雷事故リストです


落雷における死亡事故というのは全体的に見れば非常に少ない確率であり、ましてや都市部での落雷死亡事故といったら殆ど無視できるくらいのものであると思われます。隕石が落ちてきて死ぬ確率ほどとまでは言いませんが、非常に低いことは確かです。

ですのでそれを電線地中化反対の理由にするのはおかしな話です。

ただ、これは非常に珍しいケースであるが故にメディアでとてもセンセーショナルなとりあげられ方をされるのです。それにメディアの人も科学知識とか結構いい加減ですよ。


あと、これは思いつきですが地中化することで電線作業中の落下事故やそれこそ落雷で死亡する人が減るのではないでしょうか?

id:itarumurayama

少なくとも(因果関係が定かではない)BSE=狂牛病よりは死者が発生していることは確かです。

そのBSEですら、「アメリカ産牛肉の輸入禁止」をしているのですから、落雷事故対策もそれなりに行う必要性はあります。

もっとも、「逆にBSEもさほど対策する必要がない」ということであれば、それはそれで立派な見解です。

2005/08/09 10:40:03
id:match777 No.7

match777回答回数39ベストアンサー獲得回数02005/08/09 10:52:25

ポイント13pt

http://www.hatena.ne.jp/list

人力検索はてな - 質問一覧

URLはダミーです。電線切断による感電事故も起きているようだし、せまい道では車の行き違いもきついので賛成です。避雷針の役割の代替としてピッチや携帯、無線の中継として計画的に避雷針にもなるアンテナを立ててはどうでしょうか?電柱よりは幅は取らないと思いますが・・・。

id:itarumurayama

アンテナは代用になりますね。電磁波が心配ですが。

2005/08/09 11:00:38
id:p00437 No.8

p00437回答回数2277ベストアンサー獲得回数132005/08/09 10:57:04

ポイント13pt

http://arena.nikkeibp.co.jp/trend/zoom/20020613/100736/

電柱の地中化がブロードバンド普及の壁に / デジタルARENA

「電柱の地中化がブロードバンド普及の壁に」というタイトルになっていますが、電柱の地中化は落雷の他にも問題点はあるらしく、避雷針は人の命の問題がありますから、それから見れば町の美化のためにすると言うのは大きな問題になりますね。高いビルとか工場が無い場合に限り電柱の必要性を感じています。半径何m以内に高所建物が無い場合は電柱を義務的に残す必要があると思います。

id:itarumurayama

ありがとうございます。

ポイント不足なので、この次辺りで終わるかもしれませんのでご了承下さい。

2005/08/09 11:01:50
id:jstand No.9

jstand回答回数158ベストアンサー獲得回数72005/08/09 11:03:55

ポイント13pt

道路交通上のものも大きな要因だと思います。

↓によると去年一年間で257人もの方が電柱にぶつかり亡くなられています。これは落雷とは比べ物にならない数です。(落雷は年に数人)

もちろん、電柱をなくしたからと行って交通事故の死者が急激に減少するわけではないですが、電柱にぶつかるのは壁などにぶつかるのよりも死に至る可能性が高く、(事故件数の0.5%に過ぎない電柱への衝突が死亡者数の3.6%を占めていることからも分かる。)電柱を減らせば、死亡するひとを多少なりとも減らすことが出来ると思います。

見通しの悪さを解消できることも事故の減少につながると思います。ただでさえ日本の道路は狭いと言われているのに、電柱によってさらに狭くなってしまっています。実際に通っていて、電柱により歩道が極端に狭くなっていて危ないと思う場所も数多くあります。

そういう意味では、落雷によるリスクが高まったとしても、それ以上に交通事故のリスクを減少させることができるので電線の地中化は意味があるのではないでしょうか?

http://www.skr.mlit.go.jp/road/d_kyoiudoukou/effect/effect.html

無電柱化推進計画/整備の必要性

id:itarumurayama

交通事故リスクとの相関関係は私のHPでも議論となりました。

私は「そこに電柱が無くても、その先の住宅に当ってどのみち死亡事故になる」という見解なのですが。

2005/08/09 12:04:23
id:osarivan No.10

osarivan回答回数1511ベストアンサー獲得回数32005/08/09 11:17:53

ポイント13pt

電線の地中化は、市街地を主体に考えている事だと思います。周りに電柱より高い建物などがある場所です。

その理由としては、美観も然りですが、日本の道路事情としては電柱が人・車の往来にとって障害物だからです。また、電線の引き換えや通線の際、地上での交通の妨げにならない安全に工事が出来ると言う点もあります。

これを過疎地で考えると、おっしゃる通りに落雷事故を招くと思われます。田んぼのある道で雷雨の中を傘を差して歩けば自殺行為となるでしょう。

市街地では建築基準法上20m以上の建築物には避雷針を設置する様に義務付けられているので、地中化を進めた場合でも建物に設置した避雷針が落雷を誘導して人体への落雷の可能性を低くしているわけです。

よって、20m以上の建物が建っている市街地では、歩行者に近い電柱に落雷して歩行者が側撃や架線の断線による事故を受けないように地中化を進めたほうが良いと思います。

高い建物などがない場所などでは、地中化は反対です。

id:itarumurayama

ありがとうございます。

ポイントも使い切りますので、これにて終了といたします。

2005/08/09 12:05:48
  • id:onz
    邪魔かもしれないけど

    私は好きですよ。電柱と電線。
    いざ、どかしてみるとさびしくなるかもしれないですね。
    そういえば、そんなことを言ってた漫画家さんもいたっけか

    #落雷云々の話でなくてすいません。
    #リンク先は自ブログの電柱と電線の写真です。
    http://oldmoon.blog11.fc2.com/blog-category-2.html

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません