『固定電話の契約時に必要な加入権(施設設置負担金)の料金』

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050809-00000098-jij-pol
と書いてありますが、このニュースは正しいですか?

『NTTは、日本テレコムなどの加入権不要のサービスに対抗し、加入権を半額の3万6800円に引き下げたが、欧米との比較では依然として割高な実態が明らかになった。』
ほんとにそんな事が明らかになったのですか?

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2005/08/09 22:15:30
  • 終了:--

回答(5件)

id:onihsan No.1

onihsan回答回数795ベストアンサー獲得回数172005/08/09 22:42:32

ポイント16pt

http://www.soumu.go.jp/s-news/2004/040831_5.html

平成15年度 電気通信サービスに係る内外価格差調査の結果

総務省が発表していますね・・・本当のようですが

id:toshi_nishida

ええ!?

2005/08/09 23:26:20
id:dungeon-master No.2

dungeon-master回答回数571ベストアンサー獲得回数402005/08/09 23:17:10

ポイント16pt

http://japan.cnet.com/news/com/story/0,2000047668,20075588,00.ht...

NTT東西、電話加入権を半額に値下げ:ニュース - CNET Japan

値下げは春からですが、段階的廃止を前提に前々から長期的な計画として練られています。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0410/19/news065.html

ITmediaニュース:NTT加入権料廃止へ 情報通信審議会が答申

半額にしたところで依然として割高であるということは、

いまさら明らかになったわけではないです。

id:toshi_nishida

は? 加入電話・ライトプランは存在しないのですか?

2005/08/09 23:27:11
id:dqndamepo No.3

dqndamepo回答回数337ベストアンサー獲得回数132005/08/10 00:37:29

ポイント16pt

ご質問の記事にもう一度目を通してみてください。

「加入権(施設設置負担金)」についての調査です。

加入電話ライトプランではそもそも加入権(施設設置負担金)を持てないので、調査の対象外です。

id:toshi_nishida

 私は『固定電話の契約時に必要な加入権(施設設置負担金)の料金』という記事は誤りだと思います。固定電話の契約時に加入権は必要な条件ではありません。いかがですか?

 2つある商品の高い方だけを取って、この会社は値段が高いなどと記事を書き、安い方の商品について口をつぐんでいるのはどうしたことでしょう?

 私にはこの記事は「電話を契約する費用」について言おうとしているかのように見えます。この文章をよく研究すると、実はこれは設備負担金に関する報告で、電話を契約する費用とは関係がないのだと言うことが読者に分かるのでしょうか? なんか日本テレコムは無料でNTTは3万6800円だと書いてあるようですが、いかがですか。

2005/08/10 00:52:36
id:Kumappus No.4

くまっぷす回答回数3784ベストアンサー獲得回数1852005/08/10 01:38:09

ポイント100pt

http://kodansha.cplaza.ne.jp/digital/it/2003_12_24/content.html

�h�s�͐l���K���ɂ��邩�@��16�� �m�s�s�̌��Ɖe�i�P�j

http://japan.usembassy.gov/j/p/tpj-j20031024d1.html#denki-g

日米規制改革および競争政策イニシアティブに基づく日本政府への米国政府の年次改革要望書

総務省は通信自由化に対するアメリカの圧力に対応する必要があるのでNTT東西が邪魔なんですよ(一方で利権省庁でもあるんですけど)。したがってそういうミスリードを誘うような発表内容だった可能性はありますね。

id:toshi_nishida

なるほどねー。回答者1さんの3個目のurlの総務省の文書を見ると「加入時一時金は最も高いが」とあっさり触れてあるだけで、時事通信の記事のように、これが固定電話契約に必須だの、日本テレコムのほうが安いだのとは書いてませんね。総務省のほうもライトプランを無かった事にしているのは奇怪ですが。いや私別にNTTを応援しているわけではないんですが・・・。

2005/08/10 01:50:27
id:dqndamepo No.5

dqndamepo回答回数337ベストアンサー獲得回数132005/08/10 01:44:32

ポイント84pt

http://www.rakuten.ne.jp/gold/terrena/new/whats-tel.html

【テレナeショップ】電話加入権とは、その歴史。

いかがですか、ということなので、もう一度。


>私は『固定電話の契約時に必要な加入権(施設設置負担金)の料金』という記事は誤りだと思います。固定電話の契約時に加入権は必要な条件ではありません。いかがですか?


その部分が引っかかっていたのですね。

そうですね。toshi_nishidaさんのおっしゃる通りだと思います。

http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%C9%AC%CD%D7&kind=...

国語辞典 英和辞典 和英辞典 - goo 辞書

「必要」というのは必ず要するということですし、これは記事の書き方が誤っていると言えると思います。

近年ISDN・ライトプランが出るまでは必要だったので、こんな書き方になったのか、そのあたりはよくわかりませんが、記事は慎重に書いていただきたいですね。


> 2つある商品の高い方だけを取って、この会社は値段が高いなどと記事を書き、安い方の商品について口をつぐんでいるのはどうしたことでしょう?


> 私にはこの記事は「電話を契約する費用」について言おうとしているかのように見えます。この文章をよく研究すると、実はこれは設備負担金に関する報告で、電話を契約する費用とは関係がないのだと言うことが読者に分かるのでしょうか? なんか日本テレコムは無料でNTTは3万6800円だと書いてあるようですが、いかがですか。


私には分かってしまいました。おそらく以前に回答なさった方もそうだと思いますが……

「電話を契約する費用」についてだとは思いませんでした。

それはこの記事を見る前に、加入権に対する知識がある程度あったからなのかもしれません。

調査をまとめたのは総務省なので、「こちらが高い安い」は記事の意図ではないと思いますが、あまり書き方が良くないので、そこが浮き出て見えてしまうこともあるかもしれません。


例えば、これから親元を離れて一人暮らしをするような方が、全く予備知識なしに、この記事を見たとき、私と同じようにとらえられるかというと……混乱したりするかもしれませんね。


記事に踊らされないためにも、読む側がメディアリテラシーを身につける、と同時に、記事は慎重に書いていただきたいものですね。

ポイントは結構です。

id:toshi_nishida

再回答ありがとうございました。

2005/08/10 01:51:52

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません