ルーズ・ベネディクトの「菊と刀」を最初は名著と賞賛したホワイトハウスが、後に悪書に指定したという話をどこかで聞いたのですが、詳細が語られているページを教えて下さい。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2005/09/12 23:07:31
  • 終了:--

回答(3件)

id:speedster No.1

speedster回答回数767ベストアンサー獲得回数162005/09/05 23:50:11

ポイント15pt

このHPの「第2章」記載されている「ダグラス:ラミスが批判するように・・・」という部分以降のことでしょうか?

id:nodokaynihs

早速の回答、ありがとうございます。

私が聞いた批判の内容がダグラス・ラミスの批判と同じだったと思い出しました。が、その批判と共に『ホワイトハウスが「菊と刀」を悪書に指定した』という事実が本当なのかどうかを知りたいんです。また分かることがあれば教えて下さい。

でも、ご紹介頂いたページのその他の「読書ノート」もなかなか興味深いです。どうもありがとうございました。

引き続き回答を募集します。

2005/09/06 00:12:44
id:speedster No.2

speedster回答回数767ベストアンサー獲得回数162005/09/06 01:02:18

ポイント15pt

『二つの占領統治』と『セイモア・ハーシュの一撃』というコラム(?)より


”余談:マッカーサー占領軍はルース・ベネディクトの矛盾だらけで要領を得ない『菊と刀』をバイブルにしたおかげで、方針がたてられなかった。よかったのやら情けないやら”、と。


。。。という記述があります。

これぐらいしか見つけられませんでした。

id:nodokaynihs

回答ありがとうございます。

私も随分探したのですが見つからないのです。私が聞いた話は嘘だったのでしょうか・・そもそも悪書を指定したりなんかするんでしょうか。自信がなくなってきました。

2005/09/06 01:49:23
id:junkokmy No.3

junkokmy回答回数59ベストアンサー獲得回数02005/09/06 01:27:02

ポイント30pt

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-url/index=book...貞彦%2C%20森/250-0083267-6202635:detail]

『二つの占領統治』と『セイモア ...

... ね。 最期に、コラム子はこう詠嘆します。 ”余談:マッカーサー占領軍はルース・

ベネディクトの矛盾だらけで要領を得ない『菊と刀』をバイブルにしたおかげで、

方針がたてられなかった ... 米紙のホワイトハウス担当記者 ...

homepage3.nifty.com/~BENTENCHOU/En040710.htm - 18k -


上記の文だけありましたが接続はできません。


ご参考までに他の関連URLをどうぞ。

http://www.sutv.zaq.ne.jp/ckapj600/benkyo2/BEN000.htm

�w�e�Ɠ��x�̕׋��i000�j

http://www.sukotan.com/book/book_03.html

�}�[�K���b�g�E�~�[�h�ƃ��[�X�E�x�l�f�B�N�g�y�������������z

id:nodokaynihs

回答ありがとうございます。

引用された文は2番目の方の回答と同じようですね。

どうにも「悪書指定」が気になって仕方ないのですが、何せ、いつどこで誰が話していたのかを忘れてしまったので、その話をした本人に詳細を聞くことが出来ないのです。大学になってから授業で耳にした気がするんだけどなぁ・・・。自分の記憶力の不確かさにゲンナリ。。

2週間経ちましたが結局望む回答がありませんでしたので終了します。。。

一体、私が聞いた「悪書指定」はなんだったのだろう・・・

2005/09/18 23:24:15

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません