モーショングラフィックスをやる上で、FlashよりもAfter Effectsの方が勝っている点を教えてください。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2005/09/17 23:26:48
  • 終了:--

回答(3件)

id:asemo No.1

asemo回答回数10ベストアンサー獲得回数02005/09/17 23:47:46

ポイント20pt

ビデオ素材の取り扱い。モーショントラッキング。NTSC出力制御。

id:Mobcom00 No.2

Mobcom00回答回数12ベストアンサー獲得回数02005/09/18 00:12:37

ポイント20pt

↑ダミーです。

やはり他のAdobe製品との親和性でしょう。Illustrator、Photoshopとの連携はFlashより多分に優れておりますから。

id:iwskR

なるほど・・・

2005/09/18 00:19:21
id:N_A No.3

N_A回答回数39ベストアンサー獲得回数02005/09/18 00:48:48

ポイント20pt

アドレスはダミーです。


再生時の重さを気にする必要がないことです。


特殊効果やピクセル処理を映像に組み込んで煌びやかに飾っても、重くて再生できなければ映像として成り立ちません。その点でAfterEffectsはどんなに処理を詰め込んでもレンダリングさえ通せば再生に一定の処理能力があればことたります。ですからAfterEffectsは画像をコントロールする手段が豊富に用意されているわけです。

id:iwskR

なるほど、確かに。

2005/09/23 02:38:20

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません