日本の消費者物価指数２０００年＝１００
アメリカの消費者物価指数1982年＝１００
2000年
日本の消費者物価指数＝１００
アメリカの消費者物価指数＝１７２
円・ドルレート（1ドル）＝１０７．８円
2003年
日本の消費者物価指数＝９８．１
アメリカの消費者物価指数＝１８４
円・ドルレート（1ドル）＝１１５．９円
A:円の対ドル名目レートは減価したが、実質レートは増価した
B:円の対ドル名目レートは減価し、実質レートも減価した
C:円の対ドル名目レートは増価し、実質レートも増価した
D:円の対ドル名目レートは増価したが、実質レートは減価した
問題にはこれ以上のことは書いてありません。ですからここの説明が不十分といわれても少し困ってしまいます。
解答は記号だけでなくちゃんとした考え方も添えてください。
No.1
70
2
40pt
Yahoo! JAPAN
対ドル名目レートとは為替がどうなったかということです。
２０００年の円・ドルレート（1ドル）＝１０７．８円が、２００３年では１１５．９円、
つまり円安になっているので、円の対ドル名目レートは減価したと言えます。
実質レートとは物価がどうなったかということです。
分かりやすくするために、アメリカの２０００年である商品が１ドルで売られているとします。
とすると、日本では為替で勘案して、１０７．８円ですよね。
でそれが物価上昇でどうなるかというと、
アメリカ２００３年 約１．０７０ドル（１ドル×（１８４／１７２））
日本２００３年 約１０５．８円（１０７．８円×（９８．１／１００））
で、２００３年の為替レートに従って、アメリカの商品が日本円でいくらになるかというと、
１２４．０円（１．０７０ドル×１１５．９）になります。
つまり、同じ品物が日本では１０５．８円で買え、アメリカでは１２４．０円になるということです。
要は円の価値が高まったと言える訳です。
よって実質レートは増価したということで、答えはＡになります。
21
21
1
1
1
なるほど。ようやく理解できました。ありがとうございます