http://www.u-gakugei.ac.jp/~seminair/memoire/02/iwama.htm
パレ・ロワイヤルとグラン・ブルヴァール 目次
手に何も持たないこと、そのことの優雅さを取り戻すことが出来た。
それでいて必要なものは自分で持ち歩くことが出来た。
しかし、これは近代ならではのことで、本来、女性は手にものなど持たないのがエレガントだったということ。
そもそも荷物を持ち歩くなんてビンボーくさいじゃありませんか、オホホホ。
http://www.isis.ne.jp/mnn/senya/senya0908.html
松岡正剛の千夜千冊『パサージュ論』ヴァルター・ベンヤミン
Excite エキサイト
URLはダミーです。
逆説的に、「使えないと何が不満なのか?」と考えるプローチはいかがでしょうか?
・扉を開けるとき、いちいち持ち替えたりしないといけない。
・ショッピングの時など、バッグに気を使わずに、思う存分、商品に触れる。
・手さげよりも、スリなどにひったくられにくい。
・汗を拭いたり、財布、チップなどを出したりするとき、「バッグを落とさないように」と気を使う必要が無い。
・歩く時、「バッグを持っている」という感覚がなくなって、手ぶらで歩いているような気楽さが手に入る。
などなど
http://www.alline.co.jp/syain07.html
ALLINE HOMEPAGE
http://www.academyhills.com/report/report050210.html
Academyhills.com
活発に働く女性のため、という発想自体が画期的だったんじゃないでしょうか。
http://www.hatena.ne.jp/1129025774#
人力検索はてな - 当時としては両手が自由になるということで画期的だったというシャネルのショルダーバッグ。 両手が空くと何が画期的だったのでしょうか? 一体、その空いた両手で何をし..
urlはダミーです。
肩がけだと雨の日に両手がふさがらなくて便利です。
http://women.timesonline.co.uk/article/0,,18030-1767801,00.html
The Chanel bag - Style - Times Online
以前の質問の答えにありましたが、以下のいわし掲示板に
書かれています。
ということで、ハンドバッグだと両手で何かをしている間にバッグをどこかに置いておく必要があり、それでバッグを忘れてしまう、ということがあった訳ですが、それが無くなるのが活気的だったのではないでしょうか。空いた手でバッグを忘れる心配なく、あらゆることをしたのでしょう。
コメント(0件)