「地球の大陸はかつては一つ（パンゲア大陸）だった」。

　ここの説明によると、大陸が地球表面上を移動しているという説に則った場合、

　大陸が、一つであった時期がある

　ということだそうです。

　最初に一つの大陸があり、それが分裂して、現在の大陸となったという説ではないようです。

大陸は何度もくっついたり離れたりしています。超大陸も何回か出来ています。パンゲア以前にもロディニアがありました。

＜パンゲア大陸＞2.6ローラシアゴンドワナの衝突。２億６千万年前、パンゲア大陸の完成。

ローランシアとゴンドワナがマントルの活動が引き起こしたプレート移動によって衝突したようです。

2億5000万年前頃に諸大陸の衝突で１つに固まっていたパンゲア大陸が再び分裂をはじめ、現在の大陸の姿へと徐々に変化しはじめた。

隕石説よりも大陸衝突説のほうが有力みたいです。プレートテクトニクスがこの説の根拠になっているようです。参考までにどうぞ。

プレートテクトニクスは１９６０年代に幾何学的な検討と海洋底探査によりやっと完成されたもので、１９８０年頃まではプレートテクトニクスの導入に否定的な地質学者も多数いたそうです。

地質学者でさえこの程度ですから、人間が存在するはるか大昔に陸地が１つだったというのは絶対に正しいとは誰もいえないと思います。

大陸移動説

プレートテクトニクス

遙かなるパンゲア大陸

最近の地球科学の進歩は、観測技術の向上とあいまって急速なものがあり、私が中学の頃にならった説は、大学では過去のものと教わりました（私20代後半・理学部卒）。

本題ですが。地下のマントルは、地中の熱を放出するべく対流しています。巨大大陸・超大陸があると、鍋にフタをしたような感じで、下からの上昇を強く受けます。これが大陸分裂のメカニズムといわれており、現在のアフリカのグレート・リフト・バレーも、その一種です。この考え方は、現在ではほぼ通説の位置を占めるのではないでしょうか。

「大陸移動説の矛盾」

「大陸の移動」

「超大陸」

「大陸移動に関して」

幾つか集めてみました。

「大陸移動説の矛盾」は結構面白いんじゃないかと思って載せてみました。

ＵＲＬはダミーと言う事で（^^；

プレートテクニクス理論とそれを立証する為の古生物研究によって現存する大陸はある時期一つの大陸だった事は立証されたと考えて良いかと思うのですが、他に大陸がなかったと言う証拠は実は無いのでは無いかと。無いものを無いと証明するのは俗に言う『悪魔の証明』という罠にはまりますし、不可能なのですが、地球にはかつて一つの大陸しかなかったと言うのはある意味不正確なのかもしれません。

オカルトじみた話になってしまって恐縮なのですが、一応そういう見方もありますよということで。ポイントは結構です(^^;;;

1990年代からコンピューターの進歩で地震波の研究から、「プルームテクトニクス」という説が新たに唱えられたらしいです。wikipediaの解説を引用すると「プレートテクトニクスは、大陸プレートや海洋プレートの動きから、地球表面で発生している造山運動・地震・火山などを説明したが、プレートが移動する方向について検討されておらず、超大陸の形成や分裂は説明が出来なかった。プルームテクトニクスはこれに対し明確な説明を与えた...」とのことです。どうもこれが有望っぽぃですね。もちろん、大陸移動の流れをくんでいるのは同じの様ですが。

参考(wikipedia)：http://ja.wikipedia.org/wiki/プルームテクトニクス

少々補足。

「科学」について書かれているページと「エセ科学」あるいは科学でないものについて書かれているページは、いちおう区別してご覧になったほうがいいと思います。

別に、後者の意見が間違いだ、とは言いません。しかし少なくとも、科学的な話ではないという意味では、質問者が求めている答えとしては、すこし遠いものではないでしょうか？（そういう答え、さらにはネタ回答を求めておられるとは思えません）

例えば上記「大陸移動に関して」は、「創世記から始まる聖書」というのを論理的前提としている時点で、純粋な自然科学とは違うはずです。

一見ややこしいのは「大陸移動説の矛盾」ですが、こちらも、筆者が、何が正しくて何が誤っていると考えているかという点を突き詰めていけば、ぜんぶ“筆者はこう思います”ということしか書いていないんですね。観測データという裏付けが出てきません。その点で、自然科学とはおよそ程遠いものです。

次に“悪魔の証明”との関係。

超大陸の仮説は、現存する大陸がかつて一体であった（少なくとも１回は）時期があった、ということまでしか言っておらず（「パンゲア大陸 - Wikipedia」）、その他に大陸はなかった、ということまでは言っていないわけです。そういう意味で、“悪魔の証明”に直面する心配は全くありません。

＊本題とはいちおう異なりますのであるいはポイントは結構です。