軽自動車を乗り換え予定で、軽にするかコンパクトカーにするか迷っています。

ガソリン代や保険税金など、運用費も考えたトータルで見て、もっとも安く満足いくものを選びたいです。
・出勤に使います。片道1時間、往復70Km程度、年間で2万Km程度です。
・4WD、AT、4ドア必須。出来れば広いワゴンタイプのほうがベター。
・豪雪地帯なため、冬季はスタッドレスに履き替え。
・加速性能とかはいらないが、燃費は良いほうがいいです。。
・保険は30歳以上家族限定で、等級も結構低いです。
・買ったら乗りつぶし。新車なら11年、中古なら6年として計算してください。
・今はレガシーで通っていて、嫁と家族で移動はそちらを使います。(田舎なので2台必要)
・ガソリン代はレギュラーで130円程度を想定。
上記条件で、軽とコンパクトカー、新車と中古車、で大体の運用費合計を出して、どちらがお勧めか教えてください。
また、具体的にどの車種がお勧めかも教えてください。
・軽なら、スバル R2 の新車
・コンパクトカーなら、ホンダ フィット の中古
を、4WDでも燃費が良いということで、候補にしていますが、他にもあれば。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2005/10/27 18:52:04
  • 終了:--

回答(6件)

id:impetigo No.1

impetigo回答回数2545ベストアンサー獲得回数82005/10/27 19:02:33

ポイント5pt

中途半端な普通乗用車買うなら、これにしましょう。ただ事故の時助かるものもだめかも?まぁ逆もありうる・・鉄板が薄いため閉じ込められた時切断が楽。やはりスズキかダイハツなのでは?4WDの車種も多いし。

id:stealthinu

実は最初は軽自動車しか考えていなかったのですが、意外に燃費が悪く、特に4駆となると、ほとんど普通車と変わらない?燃費のようでした。

なので、燃費の良いコンパクトカーなら、運用費をトータルで見てもそんなにかわらないのかな、と思ったのが質問した動機です。

そのへんの費用がまとめらて、比較されてるようなサイトがあれば良いのですが。

2005/10/27 21:02:29
id:urafum No.2

urafum回答回数414ベストアンサー獲得回数112005/10/27 20:55:43

ポイント10pt

http://www.nttif.com/MONEY/COLUMN/CAR/200503.html

NTTイフ マネーコラム>予算・ライフスタイルで選ぶクルマ塾

ランニングコストを考えると軽がやはり有利です。セカンドカーということも有るので軽のほうがよいのではないでしょうか。

http://allabout.co.jp/auto/japanesecar/closeup/CU20031229/

広さよりもデザインと燃費で勝負する新型軽自動車 R2は広さよりも質で勝負! - [国産車]All About

R2はデザインも個性的なので良いのではないでしょうか。

http://allabout.co.jp/auto/carbuying/closeup/CU20020430/

日産ディーラーで買うコンパクトカー モコとマーチとどっちを選ぶ? - [クルマの賢い買い方・売り方]All About

燃費や安全性を重視するならコンパクトカーもありですね。

http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha05/09/090223_.html

平成16年燃費の良いガソリン乗用車ランキング〜総合首位はインサイト、2位はプリウス〜

燃費ランキングがみれます。

id:stealthinu

carview.co.jpで実燃費を見ると、軽はどれも意外に悪いんですよね。

こちらの燃費ランキングでも燃費が良いのはMTの燃費の良さそうなモデルなので、なかなか買いたいようなモデルではどうなのか、がわからなくて。

やはり運用費を考えると、もし多少燃費が悪くなっても軽のほうがコスト的に良いでしょうか。

フィットの4WDとR2の4WDだと燃費もあまりかわらないようではあるのですが。

2005/10/27 21:12:39
id:hiyoko77 No.3

hiyoko77回答回数30ベストアンサー獲得回数12005/10/27 23:08:46

ポイント10pt

http://www.j-hoken.net/

きーみんのよくわかる!自動車保険

燃費で考えると、4WDということならフィットもR2も大差ありません。

しかし、保険や税金などは軽と普通車で年間2万以上の差がでるため、費用の安さのみを求めるのであれば、軽のほうが安くなると思います。

しかし、片道35キロでかつ、豪雪地帯であるなら、R2はいささか不安なのではないでしょうか?これは私の軽に対する偏見なのかもしれないのですが、軽は事故の際など不安です。私でしたら安全性をよいと考えフィットにすると思います。

id:stealthinu

燃費はだいたい同じですか。

安全性で軽はちょっと不安ではないか、ということですね。

2005/10/28 00:35:22
id:com-com No.4

com-com回答回数6ベストアンサー獲得回数02005/10/28 09:38:18

ポイント5pt

高速道での制限速度での80km/h制限が撤廃されたことや、従量税・自動車税を考えると、嗜好性でなくアシとして使うなら軽がいいのでは・・・

id:stealthinu

うーん、出来ればそういった内容から、どのくらいの金額の差が出るか、をまとめて比較しているようなサイトを知りたいです。

結局、金額の差と、安全性や快適性とのトレードオフになると思いますので。

2005/10/28 09:48:44
id:tur2k3 No.5

サブ回答回数110ベストアンサー獲得回数12005/10/28 12:51:01

ポイント5pt

スズキKei 4WD,5MT,Turboにのっています。

燃費についてひとこと。

13km/L程度コンスタントに出ていますよ。

id:stealthinu

carviewとかでR2とかフィットとかの燃費を見ていると、4WDでも17〜8くらい出てる方もいるので、買い換えるならそのくらい出てくれれば良いなと。

走行距離がだいぶあるので、それだけ違うと年間でも結構違いが出てくると思うので。

2005/10/28 13:06:56
id:daitoshi No.6

daitoshi回答回数30ベストアンサー獲得回数02005/10/29 01:39:02

ポイント60pt

http://www.kokusen.go.jp/cgi-bin/namazu.cgi?whence=0&idxname...

Namazu a full text retrieval search system

URLは国民生活センターでの検索結果です。


私も、KeiのAT 4WD Turboに乗ってます。

燃費は、MTの方の-1~2Kmぐらいです。

ただし、走行速度によってかなり燃費が変わります。

 実際に家の車だと、下道で燃費走行を心がけたときは13km/l強ぐらい。今までの最高で、14km/l弱かな?

普通は、12~11kmぐらいで、高速に乗ると11~10km/lぐらいに落ちます。高速で飛ばすと、8km/lを割ったときもあります。ちなみにスタッドレスだと、更に-1km/lぐらいです。なので、冬季に高速でスキー場に行くときは、平均10km/lぐらいですね。平地だと+2kmぐらいかな?


あと、以前Fitの4WDをレンタカーで借りたときの燃費は、北海道でクルージング中心で、12~13km/lぐらいだったと記憶しています。

僕の経験上、ふつーに何も考えて乗っていた場合、燃費だとフィットの方が良いと感じています。

雪道は4WDなら、雪道でも軽自動車でそんなに不安はありません。

http://item.rakuten.co.jp/yatoh/c/0000000773/

【楽天市場】タイヤ単品 > 乗用車用スタッドレスタイヤ > 14インチ > 175/65R14:矢東タイヤ

運用費は、それぞれ燃費別のガソリン代が

10km/l 260,000

11km/l 236,364

12km/l 216,667

13km/l 200,000

14km/l 185,714

15km/l 173,333

ぐらいですが、後はタイヤですがフィットの方が安いみたいですね。

URLはフィットのサイズで検索した結果

でも、税金とか車検とかそこら辺は確実に、啓の方が安いです。

http://item.rakuten.co.jp/yatoh/c/0000000752/

【楽天市場】タイヤ単品 > 乗用車用スタッドレスタイヤ > 14インチ > 155/55R14:矢東タイヤ

こちらのURLは、R2のタイヤサイズで検索した結果

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=70100610410

R2についてのクチコミ【価格.com】

中には、インチダウンして乗ってる人も居るみたいです。これならかなり安いようですね。

http://item.rakuten.co.jp/yatoh/c/0000000753/

【楽天市場】タイヤ単品 > 乗用車用スタッドレスタイヤ > 13インチ > 155/65R13:矢東タイヤ

フィットは結構レンタカー屋さんでも、安く借りられると思うので、燃費などは一度実際には知って比べてみても良いかもしれません。

維持費とかはココで比較してます。

ココの比較は、軽自動車が商用になっているので注意。また、軽自動車の方が燃費が良い設定になってますね。

http://www.autobytel-japan.com/kcar/kcar05.html

税金・税制対策としてのメリット 軽自動車の新車・中古車購入支援サイト オートバイテル・ジャパン

まぁ、確かに軽の方が税金も車検も安いし、値段だけのトータルなら軽の方が間違いなく安いと思います。燃費は別ですが・・・

あとは安全性をどのくらい重視するかですかねぇ?

年式が違うかもしれませんが意外とR2の方が成績が良いようです。これには驚きました。

こんな話もあるようです。

http://www.yomiuri.co.jp/atcars/nichiyou/20050418ni_01.htm

衝突テスト「優良」続々 : 日曜版@CARS : @CARS : YOMIURI ONLINE(読売新聞)

id:stealthinu

そうそう、こんな感じで、各条件からトータルで比較したらどのくらい差が出る、というのがわかるところがあれば、と思っていました。

これで大体必要な検討項目を比較できました。

が、そういうのをどなたかまとめてる人、いるんじゃないかな〜、と思ったんですけど、ないんでしょうかね。

燃費や安全性で、フィットとR2(どちらも4WD-AT)でそんなに違いがないように感じたので、諸経費の安いR2でいこうと思います。

で、誰かと思えばdaitoshiさんじゃありませんか。

ありがとうございました。

2005/10/30 00:34:04
  • id:daitoshi
    興味ある質問だったんで

    興味のある質問だったんで、読んでたら、多分求めてる回答はこんな感じじゃないかなぁ〜と思って書いてみました。
    つか、ふつー比較して購入してるよなぁ。とか思いながら書いてました。

    家は次は、Fitを購入する腹づもりです。まぁ、何年も後でしょうが・・・

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません