【100p】経済学のミルトン・フリードマンの「経常赤字は悪ではない」との主張の詳細と分かりやすい説明をお願いします。また、この言葉の出典と参考になる文献も明記してください。

恒常所得仮説

恒久的な減税をして自由に使える金がふえれば消費に回って経済が良くなって、結果的に税収も増えるという考え。

「事業規模(国で言えばGDP)が増大すれば、借金は相対的に小さくなる」

という理屈ではないでしょうか？

例えば楽天という会社は赤字続きでしたが、

事業規模を拡大し続け、今のように大きく

なりました。初期のころの借金など、今から

考えれば微々たるものです。

ひとまず「貿易赤字は悪ではない」を説明します。

貿易赤字を簡単な言葉に置き換えれば、海外からの輸入が輸出より多いといえます。これをさらに言い換えれば、輸入が多い分、(輸入に伴う)国外への支払いが(輸出に伴う)国外からの支払いより多いということになりますよね。つまりまとまるならば、国外へ資金流出してるということになります。

ここまでよろしいでしょうか？

この国外への資金流出ということは、見方を変えれば(間接的であれ)国外へ資金投資していることになります。

で、資金投資って悪いことでしょうか？

そんなことはありませんよね。というわけで、これがフリードマンの「貿易赤字は悪ではない」との主張につながるわけです。

以上が「貿易赤字は悪ではない」の説明でした。お分かりいただけたでしょうか？なにか疑問点があったら再度回答しますので聞いてください。

なお「経常赤字は悪ではない」も答えたいのですが、ひとつだけ調べたい点がありまして、それが調べられましたらお答えしようかと思っています。この質問は出てすぐ気づいたのですが、時間がなくてずっと調べられない状態なんです。

やっと調べられたので、「経常赤字は悪ではない」について説明いたします。

始めに言ってしまうと、

経常収支＋貿易収支＝０

という式が成り立つといえます。

つまり、経常収支と貿易収支はちょうど裏返しになるのです。

具体的に言えば、どちらか一方が黒字のときは必ずもう一方が赤字になると。

これを踏まえますと、経常赤字の場合は貿易黒字が出ていることになります。

これは具体的に言えば、輸出高が輸入高より大きいことを表しますよね。

さらに言うと、国内産業がそれだけ活発だといえます。

で、この状態はいいことですよね。

というわけで、

フリードマンの言葉、「経常赤字は悪ではない」につながるというわけです。

なお、これは大学で普通に習ったことなので、出典というほどのものはありません。

強いていうならば、経済辞典でしょうか。

また、こういうことはあまり言いたくないのですが、

最初の方の恒常所得説は、この質問の答えとはまったく関係ありません。

確かにフリードマンはマネタリストという学派に属しており、恒常所得説を唱えてはおりますが。

さらに２番目の方が挙げられている

フィッシャー方程式「Ｍｖ＝ＰＹ」

もフリードマンとは関係しておりますが、今回の質問とは無関係です。

urafumさん、kemeko0809さん、否定的な見解を示してしまい申し訳ありません。

以上が質問への回答となります。

なお、はてなの質問では回答がひとり２回までとなっております。

さらになにか質問がありましたら、

お手数ですが再度質問をするという形を取ってください。

そうすればまたお答えできると思います。

その際は、コメント欄に新たなＵＲＬを載せていただければ確実かと思われます。

長文にて失礼いたしました。