【1,000人アンケート】都道府県や市町村といった地方自治体において、いわゆるパブリックコメント手続が実施される目的として、次のどれが最も相応しいといえますか。


1.【利害防御目的】/行政機関の意思決定に直接利害関係をもつものが、不当な決定がされないよう意見を提出するため
2.【住民参画目的】/地域住民が、行政機関の意思決定過程に参画するため
3.【情報収集目的】/行政機関が、住民や有識者・専門家から意見や情報を収集するため
4.【その他】/(いわしに書き込んでいただければアリガタイです。)

回答の条件
  • 途中経過を非公開
  • 男性,女性
  • 20代未満,20代,30代,40代,50代,60代以上
  • 登録:2005/11/30 21:16:06
  • 終了:--

回答(1000 / 0件)

Q01(択一)

1.利害防御目的276
2.住民参画目的409
3.情報収集目的230
4.その他85
合計1000

集計

×
  • id:Gatten
    アリバイつくりなのでは

    住民の意見を聞いたというポーズ、アリバイを作っているような印象を受ける時もある。すでに決まったことのお墨付きを得るために。
  • id:dqndamepo
    えーと、

    2と3の違いがよくわからんので4にしました。
  • id:hmori
    私もポーズだと思います

    本当にパブリックな意見が必要なら、わざわざサーバなんか立てずに、2chにでもスレ立てろ。
  • id:joho_triangle
    Re:えーと、

    >2と3の違いがよくわからんので4にしました。
    極端な説明を簡潔にしようとすれば、次のような違いと考えています。
    2は、「地域住民」が主体であって、どのような内容であっても「住民一般に意見提出権が保障されている」もの。
    対して、3は、「行政機関」が主体であって、必ずしも「住民一般に意見提出権が保障されているわけではない」もの。
  • id:tamagonokimi
    Re:私もポーズだと思います

    基本的にはポーズに同意です。
    ただ、2チャンはちょっと・・・
    良い意見もあるかと思いますが、行政関連スレだとただのたたきになりそう。、
  • id:masataka2600
    ポーズ

    アンケートは期待や希望でしかなく、実際はポーズを取ることでしかないと思う。
    だからといってパブコメをリリースしなくなったら声を効いてもらう場所さえなくなるわけで、ここはひとまずきちんと住民参画にしてもらいたいと願うだけです。
  • id:joho_triangle
    アリガトウございました

    「アンケートの参加」と「いわしへの書き込み」、アリガトウございました。

    現在、「行政手続法の一部を改正する法律 (平成17年法律第73号)」の成立・公布(・未施行)によって、各地方自治体においても、行政手続条例の改正及びパブリックコメント制度の見直し(又は新規導入)が予定されているトコロです。

    そのため、おそらくは、現時点から来年の春先にかけて、それぞれの自治体において、パブコメ制度を実施するそもそもの目的が、再検討される(べきである)とともに、パブコメ制度に対するパブコメがなされるはずだろうと考えております。

    もし、何か思うところ、感じるところがあるときには、これに(これだけではなくてもヨイですし)意見提出してみることもアリなのではないかと思いますので、ゼヒゼヒみなさんも。

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません