1ch.tvはなぜ失敗したのでしょうか。個人批判ではなく、具体的に失敗の要因をきちんと分析しているサイトを教えてください。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2005/12/11 10:24:47
  • 終了:--

回答(2件)

id:PPPz No.1

PPPz回答回数1124ベストアンサー獲得回数132005/12/11 18:24:11

ポイント25pt

ここにいろいろな記事などがまとめてあったのですが、ほとんどがデッドリンクです。

なんだかんだいって、Wikipediaによくまとめられていると思います。

--

しかし、高い理想と独特のシステムが災いしてか、当初から不具合が続出。それに追い討ちをかけるかのように荒らしが横行し書き込みを停止、「世界初の閲覧専用掲示板」と揶揄される。その後も数々の不具合が頻発し、あろうことか不具合により投稿者の IPアドレス情報が流出。その上2ちゃんねるに異常ともいえる対抗心を燃やしたため、管理側が内部分裂し優秀なスタッフが次々と離脱してしまった。

--

このあたりのくだりが、参考になるとは思いますが、個人的には、ターゲットユーザのミスマッチ=マーケティングの失敗ではないでしょうか?また、デファクトとしての2chとの差別化という意味で方向を見誤ったのではないかと思います。

ご参考いただけましたでしょうか。

id:matsunaga

うーん、もう少し具体性がほしいのですが。

ターゲットが「どのように」ミスマッチし、

2chとの差別化の「どこが」方向を誤っていたのか、

といった具体的な失敗の原因を知り、同じような過ちを犯さないためにはどうすればいいかという反面教師にしたいのです。

単に「どのように崩壊したか」というだけでは物足りないのです。wikipediaだと「じゃあ不具合さえ出なければ成功したのか」ってことになりますよね。

2005/12/11 22:08:09
id:pasosavi No.2

pasosavi回答回数761ベストアンサー獲得回数282005/12/13 21:56:01

ポイント25pt

↑流行っているようにあまり見えませんが…


それで失敗の要因をそれなりに分析


・2ちゃんを敵に回している

 2ちゃんの力は祭りにあり、

 祭りの力は個々の2ちゃんねらーの良識にあり、

 個々の2ちゃんねらーの良識は21世紀日本人の良識に端を発しているので、

 2ちゃんねらーを敵に回しては、

 21世紀ニッポンでのネットビジネスは成功しないでしょう。

 はてなやSNSが成功しているのは、

 2ちゃんを敵に回してはいないからでは

 逆に、2ちゃんが栄えているのは、

 2ちゃんを21世紀の日本の社会が許容し、

 もう少し言えば、2ちゃんを生み出したからで


※これはひろゆき氏のスタンスに如実に現れています。

 前にテレビ番組に彼を呼び出して、

 旧来のニッポンの良識で少しばかりへこませてやろう、

 という大人気ない大人の人たちがいましたが、

 逆にその大人気なさばかりが目立ち


 それらの人たち(特に団塊の世代の皆様)は、

 ほかならぬ2ちゃんを生み出す素地を作り上げたのが自分たちである、

 という動かし難い現実を、いまや許容すべきかも

 2ちゃんは罵詈雑言の洞窟ではあっても、

 いわゆる犯罪はない。これは褒められるべきです。

 一定の良識-21世紀日本の良識はあります。

 罵詈雑言嫌い、であれば、

 2ちゃんを放っておいて、他に行けばいい

 批判するから批判されます。それが2ちゃんの身上でもあり


 2ちゃんへの批判は、

 21世紀日本のおどろおどろしさへの批判を抜きにしてでは、

 単なるきれいごとでしょう…

 例えば、60年代にヒッピーやロックが起こったのは、

 誰かが音頭を取ったからではなく、その時の世界が彼らを生み落としたかと

 「ロックは死んだ」ように、

 本当に嫌な人は、時代が変わるまで待つことです

 生み出された現実をただ単に否定してアンチ2ちゃん?

 それこそ、2ちゃんねらーが黙っているはずがない

 まして、それをビジネスのネタには到底できません…


・アンチ2ちゃんねらーを十分に呼び込めなかった

 より正確には、ネット人口比率で2ちゃんねらーの方が多かった

・企画が一人歩きをしており、市場リサーチが足りなかった

・核となるべきポリシーが板側も使用者側も弱かった

 より正確には、自然児というか野生児的なパワーに勝てなかった

・せっかく集まってきた方々がシステムの不具合もあって飽きた


#個人的に思うのは、罵詈雑言なしで差別化、ではなく、

 書き込みでポイントとか、もっとそちら方面で押せば、

 多分2ちゃんのほうが危うくなるのでは

 (ただ書き込みをするよりポイントを貰えた方がいい

 ポイントは板経営側が板の繁栄に貢献した貢献度で出すか、

 (1スレで最低1ポイント-1円ゲット

 お互いに出し合えるようにするとか

 あぼーんをされるとポイントが0になるとかすれば

 荒れ具合もぐっと減るし

 ポイント目当ての無意味スレには、

 あぽーんに1票スレが5本立つと板側で自動削除とか

 いくらでもやりようはありそうです :-)

id:matsunaga

いや、2ちゃんねるは犯罪者の巣窟でありますが……

まあ反2ちゃんねるだったから成り立たなかったというのは

2ちゃんねる至上主義っぽくて検討に値しないと思いますが、

反2ちゃんねるという軸は掲示板そのものの魅力となりえなかった

というのは正しいでしょうね。

最後の#以下のカッコ以下の部分は有益な意見だと思います。

2005/12/13 22:41:56
  • id:pasosavi
    永世中立系

    #黙っているのが中立ということにいまさらながら気が付く…

    上記回答で、一部の方々に誤解を与えてしまったことを遺憾に思っています。小生としては、2ちゃんねらーな同僚を立てる、という別の動機付けも働いておりましたが、心ある方々からのご親切なご指摘により、最終的に、この論題に関わりつつ中立は不可、という結論に至りました。これを受け、関連コンテンツ等は削除させていただいております。

    大変お騒がせいたしました。
    http://pasosavi.ld.infoseek.co.jp/
  • id:jagging
    単純な話、すぐに真似できたし、
    管理人も頭が古かった。規制とかで、『ユーザーを拒み始めた』のがまずかったと思う。

    2chにも同じ機能はできたし、
    簡単に真似できるものだった。

    2chは、
    人の量も多くて、
    誰かが必ず反応してくれる。
    良くも悪くも、『化学反応』が起こる。
    議論する人種も多様。『面白い』。

    でも、それを生むのは、やっぱり、自由、なんです。

    2chは一貫して、『ユーザーを信頼』していたのが大きいと思う。
    むしろユーザーと一体になろう、と。

    ホームレスも大学教授も、テレビ局社員もここでは同じ。
    盛り上がったり、ムキにさせられるのも、
    2chの良いところです。


    1chはユーザーを『お固く』縛りすぎたのが敗因に思えます。

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません