Win2000とWinXPのデュアルブートについて。


ちょっと変な構成なのですが、Cドライブをデータ保存用ドライブ、DドライブがWin2000をインストールしているドライブ、EドライブがWinXPをインストールしているドライブのマシンがあります。

このとき、デュアルブートを行うためには、CドライブはFAT32のまま運用しなくてはならないと聞きましたが、本当ですか?
Cドライブも、NTFSに変換したいのですが・・・こんなうわさがあって、ちょっと迷っています。

もしFATでなくてはならないのなら、その理由を説明したURLを添えて、ご回答いただければと思います。

よろしくお願いします。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2006/01/09 18:59:25
  • 終了:--

回答(5件)

id:angelsong No.1

angelsong回答回数94ベストアンサー獲得回数02006/01/09 19:45:30

ポイント10pt

http://www.microsoft.com/japan/windowsxp/pro/evaluation/overview...

Windows XP Professional : ニーズに合ったファイル システムの選択

URLは、マイクロソフトのファイルシステムに関する解説です。

デュアルブート一般に関してはよくご存じかと思いますので、要点だけ回答します。

・Windows2000とWindowsXPの組み合わせであれば、起動ドライブはNTFSが使用可能です。実際にうちではその構成で動いています。Windows98,Me系のOSが不要ならばFATである必要はありません。

・インストールの順序は、2000→XPの順でなければなりません。

・起動ドライブ直下には、boot.ini,NTDETECT.COM,ntldrが最低限あるかと思います。(エクスプローラーのツール→フォルダオプション→表示より、「すべてのファイルとフォルダを表示する」を選択、「保護されたオペレーティングシステムファイルを表示しない」のチェックを外せば見えると思います)

通常、起動ドライブ=Cドライブなのですが、ご質問を見るとイレギュラーな構成のようですので、念のため区別して書きました。もし、C:¥に上で書いたファイルがなく、D:¥またはE:¥にあるとすれば、Cドライブは起動に関係ないので、このケースもNTFS変換して差し支えありません。


http://www.tef-room.net/tips/file-system.html

セクタ・クラスタ ・ファイルシステム(FAT・FAT32・NTFS)とファイルサイズ

非常に老婆心ながら補足ですが、「暗号化ファイル システム」・「大きなパーティションやファイルもサポート(URL参照してみてください)」・「ジャーナリングファイルシステム(これもURL参照してみてください。FATでもNTFSでもファイルは壊れる時は壊れます)」の3点が不要であれば、FATの方が若干ですがパフォーマンスは高いです。データ保存用ということであれば、メリット・デメリットを検討してFAT/NTFSを選択されると良いかと思います。

でもまあ、NTFSの方が安心感はありますよね。

id:xml-document1

回答解説、ありがとうございます。

Win9x系のOSはまったくありません。

Cドライブに、boot.iniはあります。

NTFSのほうが、セキュリティなどの管理機能が高機能であることは把握しています。

ここまでの情報は、先に書いておけばよかったですね。お手数おかけしました。

となると、Cドライブは起動に関係あるドライブであるという理由で、NTFSに変換してはならないということになるのでしょうか。

ちょうどそこが気になったので、今回質問したしだいです。

引き続き、回答をお待ちしています。

2006/01/09 23:25:37
id:PBG4Ti No.2

PBG4Ti回答回数265ベストアンサー獲得回数12006/01/09 22:53:04

ポイント20pt

http://407.jp/

407.jp|プジョー・ジャポン

Cドライブは必ずしもFATでならなければ行けない理由などありません。

お使いのOSはWin XPと2000ですからどちらもNTFS対応のOSです。

全く問題ありません。


FAT32で無いといけないのは、Win98系のOSを使っている(または併用している)時です。

id:xml-document1

回答ありがとうございます。

Win9x系のOSを使うならFATでなくてはならないという事実は把握しています。

今回、すべてNT系OSを使用している場合でも、起動ドライブはFATにしておかなくてはならないという話を聞きましたので、その真偽のほどを質問させていただいた次第です。

引き続き、回答をお待ちしています。

2006/01/09 23:27:26
id:mizunouenohana No.3

mizunouenohana回答回数920ベストアンサー獲得回数92006/01/10 07:34:17

ポイント45pt

http://www.microsoft.com/japan/windows2000/techinfo/administrati...

Windows 2000 ホーム ‐ Windows 2000 と Windows XP におけるマルチブート

結論から言えば先の回答者方が言っているように

XPと2000のマルチブートであれば

どのドライブであろうとNTFSで問題ないです。


そこで質問者様の言う「噂」の真相ですが

おそらくこれだと思います。

要点を言うと、同じNT系のOS同士であっても

2000とNT4.0をマルチブートにする場合

2000のNTFSファイルシステムはバージョンが新しいため

NT4.0からは見えなくなるため

NT4.0のあるドライブはFAT32にしたほうがいい

と言うことになります。

ただしマイクロソフトも通常はNT同士のマルチブートであれば

ファイルシステムはNTFSを推奨するとしています。

http://nobumasa-web.hp.infoseek.co.jp/multi_boot/windows.html#nt...

�}���`�u�[�g�̎d���iWindows�����ҁj

MSの文章は読みづらいですが

ここらあたりのことをわかりやすく解説しているサイトです。


やはり2000とXPであればNTFSのバージョンの問題は出ないが

2000とNTの場合、NTFSのバージョンの問題があるのでNT4.0はSP4以降でなければならないことが解説されています。

まったく同じことが先ほどのMSのページにも記載されていますが

こちらのほうがわかりやすく説明されています。

http://nobumasa-web.hp.infoseek.co.jp/multi_boot/

�}���`�u�[�g�̎d��(�v�����[�O)

このサイトの目次です。

マルチブートに手をつけようと思ったらためになるサイトです。

参考までに…

id:xml-document1

回答ありがとうございます。

後で時間のあるときにゆっくり拝見させていただきます。

とりあえず、回答を開いていきます。

2006/01/10 12:02:18
id:bluetrain No.4

bluetrain回答回数31ベストアンサー獲得回数02006/01/10 09:22:20

ポイント5pt

URLは、Windows XP Professional リソースキット、第 1 章 ‐ 導入の計画


記載位置:1.5.3 インストールするオペレーティングシステムの数の決定


> ・Windows 95とWindows XP Professionalをインストールする場合は、次の点に注意してください。

> システムパーティションをFATでフォーマットします。


> ・Windows 98またはWindows MeとWindows XP Professionalをインストールする場合は、

>  次の点に注意してください。

> システムパーティションをFATまたはFAT32でフォーマットします。


> ・Windows NT 4.0とWindows XP Professionalをインストールする場合は、次の点に注意してください。

> Windows XP ProfessionalとWindows NTの両方がインストールされているコンピュータで、

> ファイルシステムとしてNTFSだけを使うことは避けてください。


以上、95 or 98 or NTとXPのデュアルブートは、制限がある書き方になっていますが、

「 Windows 2000とWindows XP Professionalをインストールする場合 」については、

特に注意点は記載されていません。


起動パーティションがFAT系である必要があれば、他のOS同様、なんらかの記載がされているはずです。


ということで、「FAT系である必要はない」と導き出すのはだめでしょうか?

id:tyousann No.5

tyousann回答回数1982ベストアンサー獲得回数542006/01/10 14:14:52

http://homepage2.nifty.com/winfaq/dualboot.html

Windows.FAQ - Windows デュアルブートの基礎知識

まったく問題ないですね。

何度もそのような環境で実際に使っていて、問題が起きたことはありません。FATを使う場合は98やMEをどうしても入れたい場合にだけ使いましょう。2000、XPの場合にはすべてNTFSで問題ないというより、このOSの場合にはFATを使うほうが不安定になりますので、すべて同一のNTFS形式でそろえるのが正解です。

id:xml-document1

実際にNTFSに変換しても、問題はありませんでした。

みなさん、ご回答ありがとうございました。

2006/01/10 23:30:53
  • id:bluetrain
    一部訂正かと・・・

    > 2000とNT4.0をマルチブートにする場合
    > 2000のNTFSファイルシステムはバージョンが新しいため
    > NT4.0からは見えなくなるため
    > NT4.0のあるドライブはFAT32にしたほうがいい

    NT4.0では、FAT32は見えません。
    ですのでFATが正解。
  • id:mizunouenohana
    Re:一部訂正かと・・・

    >> 2000とNT4.0をマルチブートにする場合
    >> 2000のNTFSファイルシステムはバージョンが新しいため
    >> NT4.0からは見えなくなるため
    >> NT4.0のあるドライブはFAT32にしたほうがいい
    >
    >NT4.0では、FAT32は見えません。
    >ですのでFATが正解。
    >


    この場合「一部訂正」ではなく
    厳密には「説明不足」です。
    説明不足であったことは素直に認めます。
    以下に補足しておきます。

    2000とNT4.0のマルチブートの場合
    というか通常当たり前ですが、マルチブートの場合
    古いOSを先にインストールするわけですが(この場合NT4.0)
    後から2000をインストールすると、この2000がくせ者で
    2000でNTFSを選択すると2000は自分が見えているNTFSの領域はすべて
    インスト時に強制的にNTFS5に変換してしまいます。
    これがXPであれば自分がインストールされる領域だけを
    新しいNTFSにするだけなんです。
    2000がなぜこんな仕様なのかは私には知る由もありませんが。
    2000のNTFSは「5」ですので
    当然ですがNT4.0は自分自身にもアクセスできなくなります。(起動できない)
    強制的にNTFS5にされてしまってNT4.0にとってはいい迷惑です。
    だからと言って2000を先にインストールしてしまってはお話にもならないわけです。
    もっともこれを回避する方法として
    簡単なのはNT4.0に「予め」SP4以降を当てておけばいいのですが。
    もし予めSP4以降を当てることができない(できなかった)場合、
    NT4.0がある領域をフォーマットしなおしてしまうか
    パーテーションマジックのようなディスクユーティリティーソフトを使って
    ファイルシステムを変換するとかの方法があります。
    また他にも考えられる技があるはずですが
    ここでは長くなるので省略します。
    この辺のことは回答で紹介したURLに詳しく書いてあります。

    URLに書いていない方法として
    「FAT32 for Windows NT 4.0」(下記のURL)を使う方法があります。
    これはユーティリティソフトみたいなもんです。
    ご指摘のとおり通常はNT4.0ではFAT32は見えません。
    しかしこれはNT4.0がFAT32を認識できるようにするものです。
    先に説明のとおり、2000が強制的にNTFS5にしてしまうのは
    既存のNTFS領域だけですので
    FATファイルシステムには変更を加えません。
    FAT16の領域に「WINNT」フォルダを置くという手もありますが
    この「FAT32 for Windows NT 4.0」を使えば古いファイルシステムを
    わざわざ使う必要もなくなるわけです。
    というわけで「NT4.0のあるドライブはFAT32にしたほうがいい」
    という考え方もありなわけです。(かなり舌っ足らずですが)

    そもそも質問の本題がNTと2000のことではなかったので
    この辺のことははしょったわけで、説明不足になりました。
    あくまで「噂」の元はこのへんかなーと言う話でご理解ください。
    http://www.seshop.com/detail.asp?pid=3646&mode=spec
  • id:bluetrain
    説明不足の訂正でした

    詳しい解説ありがとうございます。

    自分も「FAT32 for Windows NT 4.0」なるものの存在は知っていたのですが、
    「そういうユーティリティ系のものは使わない、標準の機能のみ」と仮定した場合の
    『NT4.0からは、FAT32は見えない』でした。

    > これがXPであれば自分がインストールされる領域だけを
    > 新しいNTFSにするだけなんです。
    コレだけは、初耳。
    いやいや、小さいことでもコメント残してみるモンですね。

    mizunouenohanaさんの投稿が、他の方々の役に立てば幸いです。
  • id:mizunouenohana
    Re:説明不足の訂正でした

    >詳しい解説ありがとうございます。
    >
    >自分も「FAT32 for Windows NT 4.0」なるものの存在は知っていたのですが、
    >「そういうユーティリティ系のものは使わない、標準の機能のみ」と仮定した場合の
    >『NT4.0からは、FAT32は見えない』でした。
    >
    >> これがXPであれば自分がインストールされる領域だけを
    >> 新しいNTFSにするだけなんです。
    >コレだけは、初耳。
    >いやいや、小さいことでもコメント残してみるモンですね。
    >
    >mizunouenohanaさんの投稿が、他の方々の役に立てば幸いです。
  • id:mizunouenohana
    こちらこそ

    bluetrainさん、ありがとうございました。
    思っていることを伝えるのはやはり難しいものと
    認識を新たにさせていただきました。
    それはそうと

    >「そういうユーティリティ系のものは使わない、標準の機能のみ」と仮定した場合の
    >『NT4.0からは、FAT32は見えない』でした。

    そりゃそうですよねw
    反則技でしたww

    それと1個前の投稿は
    間違って「投稿する」ボタン押しちゃいました。
    ご了解ください。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません