<強制捜査について>今回のライブドアにしても、おおがかりな検察の強制捜査の現

場には多くのマスコミが待機してたりします。強制捜査というのは素人考えでは事前に捜査情報が漏れると意味が無くなるわけですが、なぜ、マスコミは段取り良く現場に居合できるのでしょう?できれば、関係者の方のお話がうれしいです。推測はポイントの対象外とします。URLはダミーでも結構です。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2006/01/17 10:37:01
  • 終了:--

回答(2件)

id:unagiinu0910 No.1

unagiinu0910回答回数348ベストアンサー獲得回数02006/01/17 11:00:19

ポイント25pt

http://members.at.infoseek.co.jp/postx/aum/gendai_5.html

>週刊現代1996年12月21日号オウム捜査にまだ残る五つの「重大疑問」

各マスコミには、かならず警察付きがいます。そこから情報がリークします。あくまでもオフレコ扱いです。

 よくあることで捜査情報、逮捕者の取り調べの様子が弁護士からじゃなくもれるのはこのためす。理由として、マスコミの関係を悪化させないためなどあります。一方的にマスコミが暴走し過剰報道、実名などしていまい

やってしまうのがまずいのです。

 問題の無い場合などの(証拠が十分あったり)オフレコリークさせてマスコミにメリットを与え、報道協定などの要請を受け入れやすくさせるのです。

 ただライブドアはかなり「晴天の霹靂」状態だったようで、マスコミのリークは薄かった気もしますが

id:doraichi

ありがとうございます。

2006/01/17 13:36:45
id:Baku7770 No.2

Baku7770回答回数2832ベストアンサー獲得回数1812006/01/17 13:04:42

ポイント25pt

http://www.tv-asahi.co.jp/telechika/

テレビ朝日|SOSファイル

 何故マスコミが待機している中で強制捜査をやるかというと、警察もマスコミの力を借りたい。借りているからその恩返しとか、ご褒美ということです。

 実際、NHKと日経が今回は勇み足で強制捜査前に報道してしまったようですが、他社も記者クラブを通じて事前にリークして貰っていると思いますよ。ここは想像ですが。


 今回の強制捜査と、例えば姉歯事件の強制捜査は意味が違うと容易に判断できます。


 姉歯事件の場合、裁判を維持できるだけの資料を既に警察が入手していた。だから、何日も前からやるぞやるぞと宣言して、その総決算で強制捜査に踏み切った。


 今回はまだ十分な証拠が集まっていないことと世間に報道されていないので急襲したということです。

http://www.akuroki.jp/kyo_tree/treebbs.cgi?log=2

���W�@���s�������ꃊ�|�[�g�t�@�C��

 どちらにしろ、強制捜査に踏み切るということは捜査令状がある、つまりそれなりの証拠を警察はお持ちなわけです。


http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0506/22/news104.htm...

ITmedia �G���^�[�v���C�Y�F�V�����b�_�[�̓Z�L���A�ȏ��ޔj�����@���H

 また、今回のような犯罪の場合、関係書類を処分した。例えばシュレッダーで裁断していたとしましょう。


 警察は裁断くずから元の書類を復元しますよ。で、それが非常にいい証拠になる。つまり、違法性を認識していて、証拠隠滅を図ったことの。

id:doraichi

おお、ありがとうございます。シュレッダーが復元可能っていうのは知りませんでした。

2006/01/17 13:52:07

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません