不可能なものがあれば、それが不可能だと証明してください。
眠りのちから 睡眠 睡眠不足 睡眠障害 眠り の総合サイト
↑ダミーです。
自分が眠りに付く瞬間を自覚することですかね。
意識と無意識の丁度境目を自覚しないといけないので・・・。
不可能であるといわれています。
ノンデの杜 デザイン初心者・ノンデザイナーのためのホームページです。
URLはダミーです。
絶対に不可能なこと:この質問を消去すること。
証明:現に今あなたはこの質問を見ている。
質問を消去するとはどういうことですか?
質問を見ていますけど、はてなにいってサーバーぶっこわせば消去できますよ。
そういうことじゃないですか?
ちょっとよくわかりませんすいません。
http://members.at.infoseek.co.jp/kuha_72/
�i���_�Ƒn���_ �\�\�Ȋw�ƐM�\�\
近年は科学者の中でも、神の存在を信じている人が増えているそうです。
私自身は神がいることを「肯定も否定もしない派」です。どちらにしても、はっきり証明する手段がわかりませんから。
それで、もし創造主によって全宇宙が造られたとして、その創造主はどうやって存在しているのでしょうか。
創造主の創造主がいるならば、創造主の創造主を創造した存在があるのかと・・・。
これを追い求めて行ったら果てしなく続いてきりがないでしょうね。
ですから、創造主の存在を証明することは不可能です。
それでは創造主がいないということは証明できますか?
「自然の法則を破ること」は絶対に不可能です。
証明:
自然の法則は時と場所を問わず作用するからです。
例えば身近な自然の法則に万有引力があります。
引力を破ることは絶対に不可能です。
なぜなら、引力は全ての物にあり、いつでも、どこでも、
当てはまるからです。
宇宙において、地球が太陽の軌道を回り続けているのも、
この引力のためです。
Cecil Blount DeMilleという有名な映画監督が残した言葉に
こういうものがあります。
”It is impossible for us to break the law.
We can only break ourselves against the law.”
私たちが法則を破ることは不可能である。
私たちは法則に逆らって私たち自身を破ることができるだけだ。
地球をぶっこわしたりしたらいいんじゃないですか?
http://www.h3.dion.ne.jp/~k-kagaku/fb.htm
☆☆☆ 『神科学』 付録B:霊的世界の構造の概要 ☆☆☆
http://www10.ocn.ne.jp/~iboji/sub6.html
�ʎq�͊w�Ǝ����̐��E
死後の世界の説明。
不可能だと思います。
現在こうして生きている事の説明もできないでしょうから。
説明はできますよね。
あってるか間違ってるかはともかく。
その死後の話を説明するとして、それがあってるか間違ってるか、それが判断できる人がいるかいないか。。
「間違ってる」とは言い切れないし、「そういうことを判断できる人がいない」とも言い切れないですねえ。
つまり可能か不可能か分からないんじゃないでしょうか?
不可能と言い切れない気もします。
それに死後というもの自体が、ただの想像の世界だとしたら、その説明も想像につきるので、「説明」は誰でもできるのかと…
あと最後の文が、どう最初の文とリンクしているのかいまいち理解できませんでした。すいません。
僕が小2の頃描いた漫画のキャラならできます。
永久機関の発明です。
昔から誰もが考えてきましたが、不可能です。
地球ではってことなんでしょうか。
地球外ならできるんすかね?物理学とか力学に精通していないので、よく分かりませんが
なるほどー。
もし不可能であることの証明が不可能なのであれば、この質問に答えられる人はいないということですかね?
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E7%A2%BA%E5%AE%9A%E6%80%A...
不確定性原理 - Wikipedia
つまらない話ですが…。
一つの粒子の位置座標と運動量を同時に測ることは出来ません。
その理由は、それを計測する為に使用される何らかの行動によって被計測体が運動エネルギーに影響を受けるからです。
有名な不確定性原理という物です。
へーはじめて聞きました。
それは運動エネルギーがない場所があるとしたら出来るんですか?
知識がないのでそんなとこあるのか知らないですけど。。
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%C9%D4%B2%C4%C7%BD
国語辞典 英和辞典 和英辞典 - goo 辞書
# URLはダミーです
面白い質問だと思いますが、「現実において」とか「実際に出来ることに限定して」とかいう前提が無いのであれば、「不可能であることを証明」すること自体ができませんね。
それでも、空想も許されるという前提において敢えて挙げるとしたら、”あなたにとって知覚できず、且つ想像もできないこと”があなたにとって不可能なことになり、”存在しない”と同義になるのではないでしょうか。
証明:
Q.『もし私が想像していないところで”そのこと”が可能であったら?』
A.『そのように「想像できている」時点で”そのこと”は該当しません』
# そういや不可能と思わなきゃ何でも出来るって格言がどっかにありましたっけ ;)
あえて限定しないで質問したんですよ。
そうするとやっぱり不可能であることを証明することはできないんですかね。
http://www.hatena.ne.jp/1138498204#
人力検索はてな - これは絶対に不可能なことって存在しますか? 不可能なものがあれば、それが不可能だと証明してください。
akapeaceさんに不可能だと納得させること
今までを見てると難しいです。
そんなことないっすよ。
だから可能です。
http://d.hatena.ne.jp/dasm/20060118
真性きっこの(`・ω・´)日記(棒読み
2回目回答すみません。
これを書いている人に、はてなユーザーが非難されないことは不可能です。
どんな人間も完全ではありませんから、一部分だけを見て悪口を書こうと思えば、いくらでも書けます。
聖人は別格として、まずどんな人間もこの人の観点で判断すると、非難の対象になるのでしょう。
非難しないでくれって頼めばいいんじゃないですか?お金あげたりして。分かんないですけど…
再回答すみません、
証明しているサイトは見つからなかったのですが、
円周率が割り切れることも不可能ですよね。
そうなんですか?
不可能だという証明がほしいです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/法則:detail]
> 地球をぶっこわしたりしたらいいんじゃないですか?
地球を壊しても引力はなくなりません。
引力という自然の法則の存在は必ず残ります。
宇宙に存在する全ての惑星及び、物質を破壊しても、
自然の法則を破壊することは不可能です。
証明:
引力とは自然の法則、原則、又は、摂理であり、
それは、時間、空間を超えて不変であり、普遍であるからです。
「例外のない法則はない」という二通りの意味に取れる法則がある。
自然の法則については、一切例外は存在しません。
>地球を壊しても引力はなくなりません。
そうなんですか。知りませんでした。。
宇宙を壊したらどうなるんですかねえ。
ガキみたいなこと聞いてすいません。
----------------------------------------
それじゃこのあたりで終了します。
物理的な話しとかは難しくてよく分かりませんでした…変な屁理屈いってすいませんでした。気にしないでくださいねー
回答してくださったみなさんありがとうございました〜
>不可能であるといわれています。
なんで不可能か証明できたら、証明していただきたいです。証明しているサイトとかでもいいですよ。