新株予約権買取請求の規定(会社法118条)は、反対株主の株式買取請求の規定(会社法116条)に比べ、その事由が限定されていますが、その趣旨はなんですか?

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2006/02/16 21:08:50
  • 終了:--

回答(1件)

id:aska186 No.1

aska186回答回数158ベストアンサー獲得回数02006/02/16 22:29:32

ポイント40pt

http://blog.livedoor.jp/masami_hadama/archives/50066133.html

会社法であそぼ。:質問集 株式・新株予約権

116条1項3号が問題になっていると思われますが、同号は、括弧書きにあるように、ある種類の種類株主に損害を及ぼすおそれがある場合にもかかわらずその種類の種類株主総会の決議を要しない旨を定款で定めていたときに(322条1,2項)、その種類の種類株主に買取請求権を認めたものです。よって、新株予約権の場合はもともと問題とならない事項です。

id:bossabrass

なるほど。確かにそのとおりです。ありがとうございます。ただ、実質的に考えると、166条1項3号の事由の場合が生じると、新株予約権者の利益が害されるといえますので、やはり結論の妥当性にはやや疑問が残りますが、これはむしろ別の条文の問題のような気がしますので、ここで一旦終了させていただきます。

2006/02/16 22:38:27

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません