耐震強度偽装事件の被害者住民が負担すべきと思う割合。

回答の条件
  • 途中経過を公開
  • 男性,女性
  • 20代未満,20代,30代,40代,50代,60代以上
  • 登録:2006/02/22 14:08:37
  • 終了:--

回答(300 / 0件)

Q01(択一)

責任0%(負担なしで建替えてやるべき。)81
責任10%(仮住まいや諸費用は負担すべき。)76
責任30%(解体費用ぐらいは負担すべき。)14
責任50%(ちゃんと建てた場合との差額は負担すべき。)65
責任75%(安物買いの銭失い。相当の負担やむなし。)23
責任100%(自己責任、すべての費用を負担すべき。)20
住民がどうなろうとわしゃ知らんがな。1
なんすかそれ? 食いもんすか?4
こうなったら個人版民事再生法で粘る。0
いっそ自己破産でまっさら。4
さいたまに引っ越すべき10
ホテル大統領に住むべき2
合計300

集計

×
  • id:kodomono-omocha
    被害被害と騒いでいるが

    通常ではありえない値段で買っているので、建て直してから本来の価格で売却すると利益が出るんですよね。
  • id:mokachan
    お気の毒だとは思うけど・・・

    お気の毒だとは思うけど、買った側の責任もあると思います。
    『不動産に掘り出し物なし』と言われる事を考えると、安い物件は買わない方が良かったのではないかと第三者は考えます。
    阪神大震災の被災者は何もかも失ってさらに建替え費用も自己負担しなければならないのに、耐震偽装で税金が使われるのはスジが違うのではないでしょうか?
    住民の人は、売った会社や建てた会社等、悪いことをした所ににお金を出してもらうのが良いと思いますが。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません