旧山古志村のように自治体が廃止されたら管理はどこに移管されるのですか？

地方自治法

第2編　第1章　第5条 普通地方公共団体の廃置分合があつた場合においては〜を参照して下さい
http://www.houko.com/00/02/S22/016_2.HTM#s2

暴論・「村」は基礎自治体機能の全てを県に委譲し、議会と公選長を廃止しろ

くしくも、今日の日経に、過疎地や離島を「放棄」して
集団移住する話が出ていた。
富山市なども、青森市にならって市中心部への移住を推奨し、
市中心部の住宅購入に補助金を出すらしい。

で、日経の別の面には、道州制と市町村のありかたが特集されていた。

ここで暴論だが、
「平成大合併に加わらなかった、存立さえ危ぶまれる超小規模自治体」
については、その機能を思い切って県（もしくは道州）が全部引き取ってはどうか？

人口数百人の村が、村議会とか村長とか、維持するだけで無駄である。
そういう村は、県直轄地とする。
つまりそこの住民が参加できる選挙は、国政選挙と県政選挙だけである。
村政選挙はない。
というより、
「記号区分としての村は存続する（住居表示や戸籍表示の機能は残す）が、
　行政機能としての村は存在しなくする（村役場や村議会は廃止）」
のである。

過疎の村の中では
「合併したくても、隣接市町村に合併を断られて、
　仕方なく単独存続した」という村が結構ある。
（長野県の大滝村など）
そういう村の職員や住民のホンネは、
「地方自治法（？）で基本自治体として村が存在しなければならない、と
　規定されているが、もう村機能なんてイラナイ」と思っているのではないか？

ならば、地方自治法（？）を改正して、
「住民の過半数の賛成があれば、村を解散して県直轄地になることができる」と
してしまえばいい。
アメリカの地方行政では、結構「州直轄地」があるという。
それと同じことである。

で、いっそのこと、「町」と「村」を再定義して、
「役場機能と議会・公選行政長を有するのが町」
「役場機能と議会・公選行政長を有せず、県が行政機能を直轄しているエリアを村」と
再定義して、それぞれ名称変更をしてはどうか？

kodomono-omocha様の意図も、おそらくそこにあったのではないか？
「村機能をやめる自由」が、法律で規定されていないことへの素朴な疑問であろう。　

http://6400.teacup.com/0120320354/bbs

Re:地方自治法

>第2編　第1章　第5条 普通地方公共団体の廃置分合があつた場合においては〜を参照して下さい

知事が決めるんですね。
どうもありがとん。

Re:暴論・「村」は基礎自治体機能の全てを県に委譲し、議会と公選長を廃止しろ

>くしくも、今日の日経に、過疎地や離島を「放棄」して
>集団移住する話が出ていた。
>富山市なども、青森市にならって市中心部への移住を推奨し、
>市中心部の住宅購入に補助金を出すらしい。

人里離れたところまで、インフラを整備するのは、無駄ですからね。
固まっていれば 上下水道の整備も 負荷がかからない。

大量に雪が降ったり、地震が多い 例の地域に住みつづける利点は あるのだろうか？とふと思ってしまう。

そのような地域は、県や国が買い取り、何か別のものに 役立ててくれればいいだろうって、何に使えるんだろう？